Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Или ты путаешь с эректусами, или вообще не в курсе вопроса
НА>Я ошибся — имел ввиду потомки. Потомки неандертальца выжили.
Если часть неандертальцев ассимилировала с Homo Sapiens, который населял Европу, то всех европейцев можно рассматривать как потомком неандертальцев.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Если часть неандертальцев ассимилировала с Homo Sapiens, который населял Европу, то всех европейцев можно рассматривать как потомком неандертальцев.
Неандерталец генетически не совместим с человеком. После связи между ними могут появиться дети, но будут бесплодные, как мул. В людях не может течь кровь неандертальцев.
Ну ты в принципе допускаешь, что потомки неандертальца могли выжить? Почему они все должны исчезнуть? То, что их осталось так мало, даже в местах, где человека нет, говорит лишь о том, что имелось определенное разумное вмешательство, отправившее почти всех неандертальцев на тот свет расчищая экологическую для человека (два близких вида — самые ярые конкуренты. их совместное сожительство привело бы к постоянным столкновениям с множеством жертв. причем человек мог бы вообще проиграть эту конкуренцию — он меньше и слабее). Как это делается — с помощью изменения генетики. И убивать не надо — просто детенышей меньше станет, через несколько поколений почти все вымрут.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Если часть неандертальцев ассимилировала с Homo Sapiens, который населял Европу, то всех европейцев можно рассматривать как потомком неандертальцев.
НА>Неандерталец генетически не совместим с человеком. После связи между ними могут появиться дети, но будут бесплодные, как мул. В людях не может течь кровь неандертальцев.
Пруф? Ассимилия более-менее установленный научный факт. Читаем wiki, там же ссылки. Опять же, 500 000 лет это очень мало для того, чтобы потомство было полностью стерильно.
Однако есть также доказательства смешения между неандертальцами и современными людьми. В 2009 году профессор Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге сообщил на ежегодном собрании Американской ассоциации по развитию науки об успешном прочтении ядерного генома неандертальца. Первоначально каких-либо признаков гибридизации кроманьонцев с неандертальцами не удалось обнаружить.[32] Однако уже к маю 2010 года гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов.[33][34] «Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», — заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев» — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. В исследовании геном неандертальца сравнивали с геномами пятерых наших современников из Китая, Франции, Африки и Папуа — Новой Гвинеи. Скрещивание было зафиксировано и, вероятно, произошло вскоре после миграции предков современного человека из Африки, то есть на территории Ближнего Востока, поскольку у трёх человек из разных регионов мира, за исключением Африки, пропорция генов неандертальца примерно одинакова.
НА>Ну ты в принципе допускаешь, что потомки неандертальца могли выжить?
Мир сейчас настолько хорошо изучен, что непонятно, как бы неандертальцы могли прятаться
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, real_sba, Вы писали:
K>>>да ладно, в америке и азии тоже тепло. однакож _>>Вроде как в Африке радиационный фон выше.
N>И что?
члены-мутанты
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Пруф? Ассимилия более-менее установленный научный факт. Читаем wiki, там же ссылки. Опять же, 500 000 лет это очень мало для того, чтобы потомство было полностью стерильно.
Как тебе сказать — то, что я говорю, с официально принятой версией не совсем совместимо. Содержимое wiki по большей части служит официальной версии, для этого wiki и создавалась. Плюрализм мнений на wiki — фикция. И если ты стоишь на позиции wiki — значит мне не имеет смысла тратить время, а тебе придется всю жизнь жить с фактами, которые твоя логика объяснить не сможет И таких фактов становится все больше. В НЛП есть такое понятие — утилизация. Ну спрашивает кто-то о чем то, а ты не даешь ему понимание, а утилизируешь — блокируешь сам вопрос человека, чтобы он ничего не заметил и подстроился под твой фрейм (рамки). Вот наука сейчас по большей части этим и занимается — утилизирует разные вопросы и подстраивает мозги люди под свой фрейм. Но официальный фрейм получается ужасно убогим и ограниченным. Но если тебя все устраивает, значит устраивает. Иногда проще жить, когда думаешь, что все вокруг прекрасно и замечательно, вселенская гармония.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>А австралийские-то учёные не отстают от британских:
П>
П>Исследователи пришли к выводу, что относительно длинный фаллос Homo sapiens — значительно длиннее, чем нужно для выполнения его биологической функции, — результат выбора, который делали доисторические женщины на протяжении многих поколений, пишет The Independent.
Ну как бы баян.
У горилл гаремная система. Поэтому член маленький ибо пофиг какой, зато самцы больше и сильнее самок, чтоб можно было не спрашивать их мнение и бить морды другим самцам.
Шимпанзе практикуют "беспорядочные половые связи", поэтому у них большие яйца, а само явление получило название "спермовых войн".
У людей же моногамия и самый большой из человекообразных обезьян член. Нетрудно догадаться почему.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Исследования показали, что азиаты в прошлом находились там же, где и находятся сейчас — на территории Китая, правда в прошлом он ограничивался китайской стеной. Тоже самое касается и остальных рас — черная жила в Африке, красная — в северной и южной америках. Белая — на территории сибири (в прошлом климат был другой). Переселение за уральские горы происходило позже. Разные расы как будто специально были разнесены как можно дальше друг от друга, и появились одновременно на всех континентах 40 тыс. лет назад без каких либо переходных видов от возможных предков.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>Шимпанзе практикуют "беспорядочные половые связи", поэтому у них большие яйца, а само явление получило название "спермовых войн". AK>У людей же моногамия и самый большой из человекообразных обезьян член. Нетрудно догадаться почему.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
N>>у науки большие проблемы с поиском переходного звена между приматами и человеком
В статье на элементах (ссылка на которую как то здесь давали) утверждалось, что именно этот тезис является крайне распространенным заблуждением. Найдено уже более 200 "переходных звеньев" в виде ископаемых останков.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Ещё. Почему у людей кость из члена исчезла? Говорят, что это потребовалось для увеличения черепной коробки
Ну тут и сегодня корреляция сохраняется. Больше член — меньше мозг, и обратное тоже
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Вот и вопрос — почему они недовольны. На то должна быть какая-то объективная причина.
Я думаю это полезный признак закрепленный эволюцией. Конкуретное преимущество перед другими видами. Были бы вечно довольными — сидели бы на деревьях с письками длиной 4 см.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Ну спрашивает кто-то о чем то, а ты не даешь ему понимание, а утилизируешь — блокируешь сам вопрос человека, чтобы он ничего не заметил и подстроился под твой фрейм (рамки).
Точно! Вот щас примерно это и происходит. Вот читаю я тебя и что-то блокирует мое понимание. Аж вспотел.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
N>>Вот и вопрос — почему они недовольны. На то должна быть какая-то объективная причина.
Z>Я думаю это полезный признак закрепленный эволюцией.
Спасибо, что повторил мой вопрос в виде утверждения
Z>Конкуретное преимущество перед другими видами.
Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Z>Были бы вечно довольными — сидели бы на деревьях с письками длиной 4 см.
Наши предки на деревьях не сидели. Наоборот — некоторые туда забрались и превратились в шимпанзе.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Пословицу слышал? Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Недовольство научило очень усиленно искать где лучше. Для начала оказалось, что палкой сбивать еду лучше. Это знают и шимпанзе, но им пофиг, они довольны и без палки. Нет бы сбивать, да радоваться. Но человек и тут оказался недоволен. Оказалось, что палку можно заострить и тыча в тигра заставить его свалить подальше от племени, а других "обезьян" прогнать подальше. Вот тебе и преимущества.
N>Наши предки на деревьях не сидели. Наоборот — некоторые туда забрались и превратились в шимпанзе.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
3V>>Ну тут и сегодня корреляция сохраняется. Больше член — меньше мозг, и обратное тоже
AG>Ты бы что выбрал- короткую пипиську или мало мозгов?
Прилетает ко мне фея и спрашивает, что хочу — большой член или здоровые мозги до старости?
Я вот даже уже и не помню, что выбрал!
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
N>>Это уже забавно И в чём преимущество перед _другими_ видами?
Z>Пословицу слышал? Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Недовольство научило очень усиленно искать где лучше. Для начала оказалось, что палкой сбивать еду лучше. Это знают и шимпанзе, но им пофиг, они довольны и без палки. Нет бы сбивать, да радоваться. Но человек и тут оказался недоволен. Оказалось, что палку можно заострить и тыча в тигра заставить его свалить подальше от племени, а других "обезьян" прогнать подальше. Вот тебе и преимущества.
У меня есть сомнения, что член использовали для сбивания еды. И уж совсем спорно, что его заостряли для тыканья в тигра...
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>У меня есть сомнения, что член использовали для сбивания еды. И уж совсем спорно, что его заостряли для тыканья в тигра...
А ты про член? Я то про то, что самки вечно недовольны. Сори, не знаю я.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
П>>А австралийские-то учёные не отстают от британских:
П>>
П>>Исследователи пришли к выводу, что относительно длинный фаллос Homo sapiens — значительно длиннее, чем нужно для выполнения его биологической функции, — результат выбора, который делали доисторические женщины на протяжении многих поколений, пишет The Independent.
AK>Ну как бы баян.
Ну как бы выделенное и название форума.
