Почему плохо быть слишком умным?

Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

Так придумай цель, оттолкнись и поставь на неё весь мир. Сложно, но реально. Просто надо отвыкать мыслить абсолютными значениями. Это уже устарело.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

Был бы умным — ответил бы на этот вопрос

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла.

Сочувствую Вам в Вашем мире. Утешайте себя хотя бы иллюзией того, что принадлежность к нему имеет какое-то отношение к уму

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

Ума с-лишком — не бывает. Чем больше знаний, тем лучше. Только знаний качественных, а не всякой хрени.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:
F>Почему плохо быть слишком умным?

[:|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||:]

Здравствуйте, glap, Вы писали:

G>Так придумай цель, оттолкнись и поставь на неё весь мир. Сложно, но реально. Просто надо отвыкать мыслить абсолютными значениями. Это уже устарело.

Нафига что-то придумывать, чтобы потом еще и сложно было?

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:

C>Сочувствую Вам в Вашем мире. Утешайте себя хотя бы иллюзией того, что принадлежность к нему имеет какое-то отношение к уму

А вы приходили к пониманию бессмысленности всех доступных нам целей (работа, обогащение)? Если нет -- то вы мне не можете сочувствовать, т.к. не были в моей шкуре.

А вот я в вашей шкуре был и возвращаться к этому уровню смысла не вижу.

Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

НА>Ума с-лишком — не бывает. Чем больше знаний, тем лучше. Только знаний качественных, а не всякой хрени.

Есть один минус -- никто не сможет понять. Возьмите гения Перельмана -- много ли людей, которые понимают его?

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Здравствуйте, glap, Вы писали:

G>>Так придумай цель, оттолкнись и поставь на неё весь мир. Сложно, но реально. Просто надо отвыкать мыслить абсолютными значениями. Это уже устарело.

F>Нафига что-то придумывать, чтобы потом еще и сложно было?

Сложно будет пока не придумаешь и не поставишь. Потом будет легко и с перспективой.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

НА>>Ума с-лишком — не бывает. Чем больше знаний, тем лучше. Только знаний качественных, а не всякой хрени.

F>Есть один минус -- никто не сможет понять. Возьмите гения Перельмана -- много ли людей, которые понимают его?

Его не понимают не потому что он гений, а потому что он гений который всего себя посвящает науке и не уделяет время социуму. Собственно есть и не гении которые очень закрыты в силу разных причин. Например фобий или травм детских.

Здравствуйте, glap, Вы писали:

G>>>Так придумай цель, оттолкнись и поставь на неё весь мир. Сложно, но реально. Просто надо отвыкать мыслить абсолютными значениями. Это уже устарело.
F>>Нафига что-то придумывать, чтобы потом еще и сложно было?
G>Сложно будет пока не придумаешь и не поставишь. Потом будет легко и с перспективой.

а потом умрёшь

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>Здравствуйте, glap, Вы писали:

G>>>>Так придумай цель, оттолкнись и поставь на неё весь мир. Сложно, но реально. Просто надо отвыкать мыслить абсолютными значениями. Это уже устарело.
F>>>Нафига что-то придумывать, чтобы потом еще и сложно было?
G>>Сложно будет пока не придумаешь и не поставишь. Потом будет легко и с перспективой.

F>а потом умрёшь

Ничего страшного.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

Не надо здорово переживать. По одной из теорий после появления речи, с которой появилась возможность передавать накопленные знания и опыт необходимость в развитии мозгов отпала. И с тех пор мы только глупеем..

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?
дети у тебя есть?

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Есть один минус -- никто не сможет понять. Возьмите гения Перельмана -- много ли людей, которые понимают его?

Есть люди умнее Перельмана, которые умеют выражаться понятным языком.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

У Грибоедова спроси.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?
F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.
F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

что только люди не придумают чтоб не работать ))

R>что только люди не придумают чтоб не работать ))

еще воскресенье. даже на Камчатке

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?
F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.
F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

Мы уйдём без следа, ни имён ни примет
Этот мир простоит ещё тысячи лет
Нас и раньше тут не было — после не будет
Ни вреда и ни пользы от этого нет

Автор умер около тысячи лет назад, мир стоит, имя автора знают во всех его концах, мавзолей выглядит так:

Здравствуйте, Санёк81, Вы писали:

Сё>Автор умер около тысячи лет назад, мир стоит, имя автора знают во всех его концах, мавзолей выглядит так:

Омар Х.М.?

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

Да, негр, лежащий под пальмой — это умнейший человек, гений! Не то, что идиот Стив Джобс, который работал даже когда знал, что умирает.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>А вы приходили к пониманию бессмысленности всех доступных нам целей (работа, обогащение)? Если нет -- то вы мне не можете сочувствовать, т.к. не были в моей шкуре.

F>А вот я в вашей шкуре был и возвращаться к этому уровню смысла не вижу.

Как человек, бывший в этой шкуре, авторитетно заявляю: всё не проще и не сложнее, а... как бы это сказать, пенпердикулярнее.
Проклятье ума лишь в том состоит, что ум на себя всё замкнуть норовит.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, – все суета!
Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Все вещи – в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все – суета и томление духа!
Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это – томление духа;
потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?

Здравствуйте, dmitryalexeeff, Вы писали:

D>Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?

Это работает только для систем, в которых возможности всех индивидумов равны. В реальности это всегда не так.

Привет,

F>Почему плохо быть слишком умным?
F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.
F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

Наш мозг отягощен целой кучей атавизмов.
Для выживания ему было необходимо:
баг 1 — неправильные выводы — быть уверенным в исключительности, потому так трудно отучить себя защищать неверные решения;
баг 2 — "откат долгих транзакций" — ограниченные ресурсы для работы — диаметр шейных сосудов, питающих мозг, тонкий, количество нужных
химических веществ мало, хватает только на поддержку малого количества одновременно работающих клеток,
а потому процессы требующие долгого обдумывания быстро сворачиваются в ложный вывод самоуспокоения (я умный, не ошибаюсь,
эту часть кода потом допишем);
баг 3 — "фильтры регистрации" — мозг оперирует небольшим процентом от реальных данных, см. ограниченность ресурсов.

// все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла
проявление 2-го бага, мозг не находит связки фактов для объяснения наблюдаемых процессов, потому впадает в уныние,
или страх неспособности справиться с проблемами в будущем.

Итоги.
// быть слишком умным
Не обманывайте себя. Или напишите формальное определение "быть умным", формальное — в терминах реальных предметов.

Разберем.

// все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла
Найдите нерешенные проблемы. Нарисуйте дерево текущей реальности, дерево будущей реальности, дерево перехода,
см. Голдратт, Теория ограничений.

В начале тысячелетия была мода на позитивизм — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC
что наука решит все проблемы. решит, только если проблемы сформулировать в терминах измеряемых, проверяемых, формальных.
Сейчас, после кучи кризисов — ии, экспертные системы и другие мечты, интерес к науке ослабел.
И началась спокойная вдумчивая работа онтологов, системных инженеров.

Здравствуйте, glap, Вы писали:

F>>а потом умрёшь
G>Ничего страшного.

А не достигнуть выдуманой цели еще менее страшно.

Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:

НА>Ума с-лишком — не бывает. Чем больше знаний, тем лучше. Только знаний качественных, а не всякой хрени.

Ум и знания — перпендикулярные оси.

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Это работает только для систем, в которых возможности всех индивидумов равны. В реальности это всегда не так.

Даже в таких системах ум не самое важное.

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

рекомендую буддистское мировоззрение — результат не важен, важен процесс

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>Даже в таких системах ум не самое важное.

Что самое важное?

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Почему плохо быть слишком умным?

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

F>А вот когда этого не понимаешь -- совсем другое дело: работаешь каждый день, достигаешь каких то одному тебе понятных успехов, веришь в светлое будущее...

"Если ты такой умный, то почему ты такой умный?!"

Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Потому что все в нашем мире, по большому счету, не имеет смысла. И если ты это понимаешь -- все дела, вся эта суета тебе мало интересна.

Это проклятье до-христианского ума. Вне абсолютного бытия (то есть -- в царстве вечной смерти) всё так и есть.

Но у меня для вас есть радостная новость (которую весь мир отмечал в это воскресенье). Christus Vincit, Christus Regnat! Вы спасены от вечной смерти =) Всё что вам для этого нужно -- это ответной верой принять своё спасение. После этого всё, что вы будете делать, будет иметь смысл для будущей вечной жизни.