На вопрос газеты Ilta-Sanomat, почему роль национального героя сыграл именно чернокожий актер, продюсер фильма Еркко Люютинен (Erkko Lyytinen) ответил: "Для большей выразительности образа маршала".
А вот сняли бы Никиту Михалкова в главной роли, и "Оскар" обеспечен!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Политкорректность переходит рамки идиотизма.
Основные сцены картины были сняты возле кенийской столицы Найроби. Причем большинство актеров, в том числе исполнивших главные роли, наняли среди местных жителей. [...] Теллей Савалас Отиено, сыгравший роль Маннергейма, рассказал газете Helsinngin Sanomat, что на кастинг он попал, прочитав объявление на стене Кенийского национального театра. Причем на роль маршала, по словам актера, претендовали около сотни человек. На тот момент у Отиено уже имелся опыт съемки в фильмах — он был статистом в картине "Лара Крофт: расхитительница гробниц".
Политкорректность тут совершенно ни при чем, это у финнов чувство юмора такое. По-моему, кстати, неплохая идея.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
К>>В случае с Маннергеймом нуар состоит в том, что СССР выиграл бы войну. VD>А, по-твоему, это не так?
Это, конечно, зависит от того, какие цели ставились в войне. Если просто сдвинуть границу, то выиграли. А если захавать Финскую Советскую Социалистическую Республику — то... договоримся на ничьей. Ну и какой же это нуар? Где торжество злой усатой грузинки на развалинах Хельсинки?
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Политкорректность тут совершенно ни при чем, это у финнов чувство юмора такое. По-моему, кстати, неплохая идея.
Вполне согласен. Финны вообще a grossly underrated nation.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>>В случае с Маннергеймом нуар состоит в том, что СССР выиграл бы войну. VD>>А, по-твоему, это не так?
К>Это, конечно, зависит от того, какие цели ставились в войне. Если просто сдвинуть границу, то выиграли. А если захавать Финскую Советскую Социалистическую Республику — то... договоримся на ничьей. Ну и какой же это нуар? Где торжество злой усатой грузинки на развалинах Хельсинки?
А как ты определяешь цели? Вот был ультиматум финам. Что там было написано? Были ли выполнены условия ультиматума? И было ли в нем где-то написано или хотя бы сказано устно о присоединении Финляндии к СССР?
Потом, если были какие-то тайные планы присоединения, то что помешало выполнить их в 45-ом?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>>Политкорректность тут совершенно ни при чем, это у финнов чувство юмора такое. По-моему, кстати, неплохая идея.
A>Вполне согласен. Финны вообще a grossly underrated nation.
Для меня лично загадкой остаётся их верность российскому/советскому оружию.
То, что они после распада РИ остались с винтовкой Мосина, можно понять.
Потом было много трофеев, тоже понятно.
Но ведь и после ВМВ они от нашего оружия не отказались.
Купили лицензию на АК, ставили на вооружение нашу бронетехнику, вертолёты, системы ПВО.
Самое интересное, что СССР им всё это продавал, хотя Финляндия строительством социализма вроде не занималась.
Просто образец прагматизма в межгосударственных отношениях.
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>>Вполне согласен. Финны вообще a grossly underrated nation. A>Для меня лично загадкой остаётся их верность российскому/советскому оружию. A>То, что они после распада РИ остались с винтовкой Мосина, можно понять. A>Потом было много трофеев, тоже понятно. A>Но ведь и после ВМВ они от нашего оружия не отказались. A>Купили лицензию на АК, ставили на вооружение нашу бронетехнику, вертолёты, системы ПВО. A>Самое интересное, что СССР им всё это продавал, хотя Финляндия строительством социализма вроде не занималась. A>Просто образец прагматизма в межгосударственных отношениях.
Прагматизма основанного на договоренности СССР и США о том, что Финляндия будет буферной страной — СССР не будет заниматься подталкиванием её к социализму, а США не будут пытаться включить её в сферу своих военных интересов.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Потом, если были какие-то тайные планы присоединения, то что помешало выполнить их в 45-ом?
Обязанности перед союзниками.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А как ты определяешь цели? Вот был ультиматум финам. Что там было написано? Были ли выполнены условия ультиматума? И было ли в нем где-то написано или хотя бы сказано устно о присоединении Финляндии к СССР?
VD>Потом, если были какие-то тайные планы присоединения, то что помешало выполнить их в 45-ом?
Э! Мне пофиг на всё, что там под ковром творилось. Зримо-то СССР войну не выиграл, не прошёл триумфально до границы Швеции. То есть, максимум, какой фильм можно снять по реальным событиям — это шпионский роман. Это СКУЧНО!
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Э! Мне пофиг на всё, что там под ковром творилось. Зримо-то СССР войну не выиграл, не прошёл триумфально до границы Швеции.
Такой задачи не ставилось. Задача была выпрямить границы и ее решили.
Если бы задача была другая, фины так не злились бы, а наоборот считали бы это своей победой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
P>Прагматизма основанного на договоренности СССР и США о том, что Финляндия будет буферной страной — СССР не будет заниматься подталкиванием её к социализму, а США не будут пытаться включить её в сферу своих военных интересов.
Были послевоенные договоренности.
После распада СССР финны практически избавились от советской техники, кроме той, что производится у них (автоматы, например).
В прошлом году продавали кучу МТ-ЛБ по смешной цене.
Перекуём баги на фичи!
