Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>>[img]http://www.forumlocal.ru/user/upload/file445668.jpg[/img
F>И никто ведь не сказал, что это аморально и т.п. Всем весело. Мало в Домодедово судеб покалечило что ли?
Да ну наоборот, было бы лучше, если бы террористы удовляетворялись взрывами кока-колы смешанной с ментосом.
Жаль история не повернула чуть по-другому, когда бы терракты устраивались что-нибудь вроде взрыва цистерны с водой — все люди вокруг мокрые. Тоже ведь протест, и тоже недобрый, зато более безобидный.
Здравствуйте, Sash_xp, Вы писали:
F>>И никто ведь не сказал, что это аморально и т.п. Всем весело. Мало в Домодедово судеб покалечило что ли? S_>Да ну наоборот, было бы лучше, если бы террористы удовляетворялись взрывами кока-колы смешанной с ментосом. S_>Жаль история не повернула чуть по-другому, когда бы терракты устраивались что-нибудь вроде взрыва цистерны с водой — все люди вокруг мокрые. Тоже ведь протест, и тоже недобрый, зато более безобидный.
Только не отменяет все это того факта, что когда на этом же форуме выкладывали картинки на тему, к примеру, катастрофы поляков под Смоленском, был жуткий вой со словами "как вы можете, нелюди, когда все скорбеть должны". Потом все шутки на ту тему снесли. А тут вдруг картинки на тему терроризма висят уже день, и никто слова не сказал. Хотя на днях на Путина покушение террористов едва раскрыли. А ведь могла Россия остаться с оранжевой угрозой одна, без защитника. Как вы можете? Нет, я не защищаю и не нападаю. Просто констатирую факт.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Только не отменяет все это того факта, что когда на этом же форуме выкладывали картинки на тему, к примеру, катастрофы поляков под Смоленском, был жуткий вой со словами "как вы можете, нелюди, когда все скорбеть должны". Потом все шутки на ту тему снесли. А тут вдруг картинки на тему терроризма висят уже день, и никто слова не сказал. Хотя на днях на Путина покушение террористов едва раскрыли. А ведь могла Россия остаться с оранжевой угрозой одна, без защитника. Как вы можете? Нет, я не защищаю и не нападаю. Просто констатирую факт.
Ты не факт констатируешь, а сравниваешь жопу с пальцем. Смеяться над невинно погибшими аморально, а смеяться над врагом можно и нужно: http://savok.name/226-karikatury.html
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
F>>И никто ведь не сказал, что это аморально и т.п. Всем весело. Мало в Домодедово судеб покалечило что ли? T>Правильно, надо в честь памяти погибших в Домодедово запретить ментос и кока-колу, как аморальные продукты питания.
Да я сам никак не пойму. Но представьте себе (не дай бог, конечно), что ваш близкий родственник погиб или пострадал от рук террористов. В частности, от теракта в самолете. Как бы вы относились к такому юмору в этом случае? Сочетание ментоса и кока-колы будет смешным и в других случаях. Вот, например
. Зачем приплетать террористов? Я не утверждаю, что их приплетать не нужно, или что это не смешно. Я просто хочу понять, почему в одном случае, выходки в виде размещения такого рода картинок — это нарушения морали, а в другом случае — нет.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
F>>>И никто ведь не сказал, что это аморально и т.п. Всем весело. Мало в Домодедово судеб покалечило что ли? T>>Правильно, надо в честь памяти погибших в Домодедово запретить ментос и кока-колу, как аморальные продукты питания.
F>Да я сам никак не пойму. Но представьте себе (не дай бог, конечно), что ваш близкий родственник погиб или пострадал от рук террористов. В частности, от теракта в самолете. Как бы вы относились к такому юмору в этом случае? Сочетание ментоса и кока-колы будет смешным и в других случаях. Вот, например
. Зачем приплетать террористов? Я не утверждаю, что их приплетать не нужно, или что это не смешно. Я просто хочу понять, почему в одном случае, выходки в виде размещения такого рода картинок — это нарушения морали, а в другом случае — нет.
А мне не надо ничего представлять. Во вторую мировую погибло много моих родственников, но к советским карикатурам на Гитлера я отношусь спокойно.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Ты не факт констатируешь, а сравниваешь жопу с пальцем. Смеяться над невинно погибшими аморально, а смеяться над врагом можно и нужно: http://savok.name/226-karikatury.html
Грань какая-то расплывчивая. Я, понимаю, что тут нужно иметь чувство такта и все такое. Но на четкий критерий твое определение абсолютно не подходит. К примеру, на этой картинке, над кем смеются, над трагично погибшими поляками или над Сталиным, который, естественно, никаких деревьев с этой целью там не сажал?
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>А мне не надо ничего представлять. Во вторую мировую погибло много моих родственников, но к советским карикатурам на Гитлера я отношусь спокойно.
Да я это знаю, потому и спрашиваю. В чем разгадка? Сердцем я все понимаю, но мозгами сформулировать четких критериев не могу.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Грань какая-то расплывчивая. Я, понимаю, что тут нужно иметь чувство такта и все такое. Но на четкий критерий твое определение абсолютно не подходит. К примеру, на этой картинке, над кем смеются, над трагично погибшими поляками или над Сталиным, который, естественно, никаких деревьев с этой целью там не сажал?
Над вздорными заявлениями поляков о виновности российской стороны. Даже точнее так — над заявлениями об злом умысле россиян.
Смешно/не смешно, но вот я вчера ехал в электричке, а рядом сидела мадам в балахоне необъятных размеров, с огромным баулом и усиленно молилась с молитвенником в руке. Я реально пересрал. Так что я зделал вывод, что мне похеру на религиозную свободу и самоидентификацию и таких я рядом с собой видеть не хочу. Благо здесь их действительно мало.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Я просто хочу понять, почему в одном случае, выходки в виде размещения такого рода картинок — это нарушения морали, а в другом случае — нет.
Можно так границу провести: когда объект шуток — конкретные люди, это "плохо", а когда абстрактные — нормально. Иначе можно вообще все фильмы, мультики и рассказы позапрещать: ведь как можно показывать машины, самолеты, лодки и животных, когда все они становились для кого-то причиной трагедии?
A>Смешно/не смешно, но вот я вчера ехал в электричке, а рядом сидела мадам в балахоне необъятных размеров, с огромным баулом и усиленно молилась с молитвенником в руке. Я реально пересрал. Так что я зделал вывод, что мне похеру на религиозную свободу и самоидентификацию и таких я рядом с собой видеть не хочу. Благо здесь их действительно мало.
Я когда в турцию летал — половина "местных" так делали на взлете и посадке. Причем читали с ипадов — прогресс мля.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
A>>Смешно/не смешно, но вот я вчера ехал в электричке, а рядом сидела мадам в балахоне необъятных размеров, с огромным баулом и усиленно молилась с молитвенником в руке. Я реально пересрал. Так что я зделал вывод, что мне похеру на религиозную свободу и самоидентификацию и таких я рядом с собой видеть не хочу. Благо здесь их действительно мало. O>Я когда в турцию летал — половина "местных" так делали на взлете и посадке. Причем читали с ипадов — прогресс мля.
В Турции это смотрится хотя бы естественно, а в пригороде Нью-Йорка не очень, это даже не Париж, тут укутанных крайне мало, а с полностью закрытым лицом вообще не видел.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Да я это знаю, потому и спрашиваю. В чем разгадка? Сердцем я все понимаю, но мозгами сформулировать четких критериев не могу.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
F>>Да я это знаю, потому и спрашиваю. В чем разгадка? Сердцем я все понимаю, но мозгами сформулировать четких критериев не могу. G>в том что что ты не по делу грузишься.
Да я не гружусь. Всегда было интересно. Реально не понимаю.
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
F>>Я просто хочу понять, почему в одном случае, выходки в виде размещения такого рода картинок — это нарушения морали, а в другом случае — нет. DM>Можно так границу провести: когда объект шуток — конкретные люди, это "плохо", а когда абстрактные — нормально. Иначе можно вообще все фильмы, мультики и рассказы позапрещать: ведь как можно показывать машины, самолеты, лодки и животных, когда все они становились для кого-то причиной трагедии?
Как раз шутки над конкретными людьми часто бывает, что особенно успешно воспринимаются. Причем зачастую над трагическими случаями. Например, засунул чувачок голову в толчок на спор, и задохнулся. По ТВ такое, кажется, в разделе юмор показывают.
Всем весело. Мало в Домодедово судеб покалечило что ли?
