На самом деле конечно, очевидно, что лишней здесь является фигура профессора

первая

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

BB>>Почему именно первая-то?

T>Потому что она ничем не уникальна. Остальные все уникальны.

Вспоминается классическое: все натуральные числа интересны. Предположим противное — множество неинтересных чисел не пусто. Тогда среди них есть наименьшее. А оно интересно хотя бы этим.

Здравствуйте, breee breee, Вы писали:

BB>А вторая единственная без белой окантовки. Третья — единственная круглая. Четвертая — единственная не содержащая красный цвет. Пятая — единственная отличающаяся на глаз габаритами.
BB>Почему именно первая-то?

В том то и дело, что первая фигура отличается от фигур 2-5 ровно одним признаком, а остальные отличаются друг от друга двумя.

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>первая

Единственная фигура без уникального отличительного признака.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>первая фигура является хабом социальной сети фигур. Остальные нет. А это (то что она является хабом) является еще одним признаком значит она тоже отличается двумя признаками

We need to go deeper...

Здравствуйте, breee breee, Вы писали:

BB>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>>>первая

T>>Единственная фигура без уникального отличительного признака.

BB>А вторая единственная без белой окантовки. Третья — единственная круглая. Четвертая — единственная не содержащая красный цвет. Пятая — единственная отличающаяся на глаз габаритами.
BB>Почему именно первая-то?

Потому что она ничем не уникальна. Остальные все уникальны.

Профессор, конечно, силён мелком рисовать шрифт с засечками.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>
Все квадраты, за исключением третьего (круг). Спрашивают же за фигуру, а не за раскраску..

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>>первая

T>Единственная фигура без уникального отличительного признака.

А вторая единственная без белой окантовки. Третья — единственная круглая. Четвертая — единственная не содержащая красный цвет. Пятая — единственная отличающаяся на глаз габаритами.
Почему именно первая-то?

DR>В том то и дело, что первая фигура отличается от фигур 2-5 ровно одним признаком, а остальные отличаются друг от друга двумя.

первая фигура является хабом социальной сети фигур. Остальные нет. А это (то что она является хабом) является еще одним признаком значит она тоже отличается двумя признаками

Здравствуйте, breee breee, Вы писали:

BB>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>>>первая

T>>Единственная фигура без уникального отличительного признака.

BB>А вторая единственная без белой окантовки. Третья — единственная круглая. Четвертая — единственная не содержащая красный цвет. Пятая — единственная отличающаяся на глаз габаритами.
BB>Почему именно первая-то?

здесь

Автор: Senyai
Дата: 23.05.11

обсуждалась похожая проблема. Правда картинку потерли. Но у меня сохранилась:

Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:

DM>А что, текст вопроса голосования должен уничтожать остатки базовых знаний математики?

Жыскач.
Тогда рекомендую читать не этот форум, а большую советскую энциклопедию.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

философ

Здравствуйте, baily, Вы писали:

0.2% от 45762 — это ~92 отрицательных ответа, а не 1.
Видимо, суть шутки именно в том, что компьютер неправильно посчитал проценты?

Или это новая российская шутка про выборы? (не интересуюсь, но чего-то много тупизны по этому поводу было недавно)

B>

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Профессор, конечно, силён мелком рисовать шрифт с засечками.
Это специальный мелок из будущего.
У Гермеса есть такой же, но не для доски, а для голографического экрана:
http://www.youtube.com/watch?v=pZhfRP8JJVs

В этом сериале много подобного. Например, вода из пакетика
www.youtube.com/watch?v=WpQej7M_HXw

или одежда из баллончика
http://www.youtube.com/watch?v=RwGc7Btg-Cs

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

У первой нет свойства, которое её отличает от всех остальных.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>На самом деле конечно, очевидно, что лишней здесь является фигура профессора

Не получается, т.к. он содержит все характеристики фигур: красный — язык, зелёный — кофта, белый — халат, круг — очки, квадрат — не нашел.

Вторая. Т.к. все остальные топологически не отличимы.

E>Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

Стопудово, что вторая, она такая же как и первая, т.е. первые две одинаковые, прсто пhофессор её исчо не успел обвести мелком

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

DM>>Видимо, суть шутки именно в том, что компьютер неправильно посчитал проценты?
R3>Текст вопроса голосования читал?
А что, текст вопроса голосования должен уничтожать остатки базовых знаний математики?
Читал, на мне как-то не сработало.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

DM>>А что, текст вопроса голосования должен уничтожать остатки базовых знаний математики?
R3>Тогда рекомендую читать не этот форум, а большую советскую энциклопедию.
Вообще-то это якобы программистский форум, а не сборище тупней.
Так что наоборот — сюда обычно не пишут профнепригодные. Обычно.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>http://img4.joyreactor.ru/pics/post/%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%82-81044.jpeg

На передаче «самый умный» на вопрос — «морковка, лук, картошка, лексус, что лишнее?» — пятиклассник Изя ответил «морковка, лук, картошка».

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>http://img4.joyreactor.ru/pics/post/%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%82-81044.jpeg[/img]
Какую из четырёх?

Вторая — без белого, 4-я — без красного. 5-я — меньше всех. ХЗ

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>На самом деле конечно, очевидно, что лишней здесь является фигура профессора

если оно так, тогда это надо постить на блондэ.ру, а не кывт.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>На самом деле конечно, очевидно, что лишней здесь является фигура профессора

шутка засчитана. вот только надпись "найдите лишнюю фигуру" имеет опосредованное отношение к картинке, а не непосредственное, так что ответ "1"

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>
вторая. у неё нет белой каймы.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

Первая, потому что уже выше сказали.
Вторая, потому что без каймы.
Третья, потому что круглая.
Четвёртая, потому что зелёная.
Пятая, потому что маленькая.
И профессор, за неправильную форму фигуры

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>В этом сериале много подобного. Например, вода из пакетика
БП>www.youtube.com/watch?v=WpQej7M_HXw

"Растворимая вода" — шедевр, без вопросов!

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

Лишняя фигура шестая. Она вообще неправильная, в очках и халате, я ее не знаю.
А первые пять — это эскизы к Квадрату Малевича, факт. Неудачные нестабильные версии.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>

Мне кажется, что лишняя фигура черного прямоугольника, на котором расположены остальные фигуры

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, breee breee, Вы писали:

BB>>А вторая единственная без белой окантовки. Третья — единственная круглая. Четвертая — единственная не содержащая красный цвет. Пятая — единственная отличающаяся на глаз габаритами.
BB>>Почему именно первая-то?

DR>В том то и дело, что первая фигура отличается от фигур 2-5 ровно одним признаком, а остальные отличаются друг от друга двумя.

Незачет! Первая отличается от других также тем, что отличается от других только одним признаком.

Здравствуйте, 3tone, Вы писали:

3>Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

3>вторая. у неё нет белой каймы.
Почему не третья — она круглая
Или не четвертая — она зеленая
Или не пятая — она маленькая

Здравствуйте, Лось Чтостряслось Же, Вы писали:

ЛЧЖ>Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>>В этом сериале много подобного. Например, вода из пакетика
БП>>www.youtube.com/watch?v=WpQej7M_HXw

ЛЧЖ>"Растворимая вода" — шедевр, без вопросов!

А также дегидрированная вода, ее уже сейчас можно купить в капсулах, удобная вещь в качестве запаса для землетрясений, в рюкзак в поход и т.п.:
http://www.amazon.com/BuyDehydratedWater-com-Dehydrated-Water-Capsules/dp/B004057DI8

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

DM>Видимо, суть шутки именно в том, что компьютер неправильно посчитал проценты?

Текст вопроса голосования читал?

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>
Прикольно.
Есть тесты с подвохами типа корректно ли задан вопрос.
Мои варианты
а) вторая , третья и пятая
б) вторая и третья
в) только вторая
г) только третья
д) только пятая
ж) как не ответь все верно

Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:

DM>Здравствуйте, baily, Вы писали:

DM>0.2% от 45762 — это ~92 отрицательных ответа, а не 1.
DM>Видимо, суть шутки именно в том, что компьютер неправильно посчитал проценты?

Да вы, батенька, оригинал.

Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:

DM>Вообще-то это якобы программистский форум, а не сборище тупней.
DM>Так что наоборот — сюда обычно не пишут профнепригодные. Обычно.

Вот

Автор: _Raz_
Дата: 20.01.12

, можешь посмеяться — уникальный случай: в этом форуме, максимальное количество смайлов имеет два (а не одно!) сообщения! Не тупо! Профпригодно! Математика! Шок! Джигурда! Карасики!

на нём все остальные фигуры

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

Моя семья тоже думает что круг. И что я сам дурак и не знаю что такое "фигура".

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>http://img4.joyreactor.ru/pics/post/%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%82-81044.jpeg

                 ↓
         Номер:  1  2  3  4  5
  Белый ободок:  *     *  *  *
       Квадрат:  *  *     *  *
       Красная:  *  *  *     *
Большой размер:  *  *  *  *
                 ↑

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>картинка
Дочь сразу сказала — красный квадрат, он без обрамления.
И правда ведь.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

это видимо тест на специализацию

1. логик скажет что первая
2. тополог — что вторая топологически неотличима
3. геометр — что круг
4. офтальмолог — проверит на дальтонизм яркий зеленый
5. куртуазный маньерист найдет уменьшенный квадрат диссонирующий бордюрчику и обвинит в этом квадрат-предок Малевича
6. психолог-любитель найдет лишним фигуру профессора
7. психиатр найдет склонность к суицидальной тематике в мелке у фигуры профессора


подитожу — все эти типажи, описанные в рамках теории категорий, расположились в ветке ответов в порядке 1 6 7 2 3 5, только 4 на форум попал не офтальмолог, а философ, но это ковариантный видимо морфизм