Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[7]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Он еще и гонит — Булава летает, Глонассы упали в тихий океан только один раз, да и жилой дом практически не пострадал.
Булава летает?! ААААА! Когда же она наконец упадёт (и куда)?
Перекуём баги на фичи!
Re[3]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, ctc, Вы писали:
ctc>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож)
Он еще и гонит — Булава летает, Глонассы упали в тихий океан только один раз, да и жилой дом практически не пострадал.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[5]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Булава летает?! ААААА! Когда же она наконец упадёт (и куда)?
Интересно сколько смайликов поставят.
Или вдруг по-русски стало нужно явно отделять Present simple от Present continuous.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[7]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, kl, Вы писали:
A>>...если ракета падает это плохая ракета. kl>В данном случае, не означает, аналогия ложная. Понимаешь, это *новая* техника, для которой характерны "детские" болезни. Пуск любой штучной новой сложной системы сопряжен с подобным риском и не только в РФ. В США не так давно, например, был провал миссии DART — тоже ошибка ПО.
Тут отдельная история. DART — это был глубоко экспериментальный, там много чего впервые тестировалось (для NASA).
Каждая межпланетная миссия — это тоже штучный товар, но почему-то у России они всё хуже получаются. Стоит задуматься почему так.
Серийные изделия (ракеты-носители, ГЛОНАСС) получаются очень неплохо, это факт.
Sapienti sat!
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Т.е. то что ракеты падают пачками это все нормально, а вот злые хомячки в этих ваших интернетах так и думают как бы поднасрать. Понимаешь, если певец фальшивит, то он плохой певец, если нападающий раз за разом промахивается по пустым воротам, значит он плохой нападаюший, если ракета падает это плохая ракета.
Продолжим список. Если человек раз за разом радуется неудачам своей родни и льет на нее помои — это плохой человек.
A>Что бы это понять не нужно быть специалистом в этих областях. Другое дело, что все поправимо, но не агрессивными нападками на любые шутки.
+1
Так прекрати же не конец агрессивные нападки на свою родину. Послушай хотя бы себя.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует.
Re[3]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, ctc, Вы писали:
ctc>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует.
Угу, до недавного времени она была почему-то не нужна.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, ctc, Вы писали:
ctc>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
ctc>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует.
Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо.
Re[4]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
ctc>>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует.
A>Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо.
Ну да. Как там про программистов иногда думают? Сидят, ни хрена не делают! Только кнопочки нажимают! Ходить-бегать им никуда не надо, целый день можно сидеть в уютном офисе и получать деньги ни за что! А еще их программы постоянно падают! Разогнать дармоедов.
Тоже спецы оценивают.
Re[4]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо.
Разумеется, достаточно посмотреть на эмблему.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[5]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо. P>Разумеется, достаточно посмотреть на эмблему.
Т.е. то что ракеты падают пачками это все нормально, а вот злые хомячки в этих ваших интернетах так и думают как бы поднасрать. Понимаешь, если певец фальшивит, то он плохой певец, если нападающий раз за разом промахивается по пустым воротам, значит он плохой нападаюший, если ракета падает это плохая ракета. Что бы это понять не нужно быть специалистом в этих областях. Другое дело, что все поправимо, но не агрессивными нападками на любые шутки.
Re[5]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, ctc, Вы писали:
ctc>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
ctc>>>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует.
A>>Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо.
ctc>Ну да. Как там про программистов иногда думают? Сидят, ни хрена не делают! Только кнопочки нажимают! Ходить-бегать им никуда не надо, целый день можно сидеть в уютном офисе и получать деньги ни за что! А еще их программы постоянно падают! Разогнать дармоедов.
ctc>Тоже спецы оценивают.
Я тоже зачастую так думаю про некоторых программистов. Это плохие программисты. Что бы понять, что программа плохая не нужно быть программистом.
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Т.е. то что ракеты падают пачками это все нормально, а вот злые хомячки в этих ваших интернетах так и думают как бы поднасрать.
Нет это не нормально, а хомячки да с удовольствием гогочут.
A> Понимаешь, если певец фальшивит, то он плохой певец, если нападающий раз за разом промахивается по пустым воротам, значит он плохой нападаюший, если ракета падает это плохая ракета.
И какая именно ракета — плохая? A> Что бы это понять не нужно быть специалистом в этих областях. Другое дело, что все поправимо, но не агрессивными нападками на любые шутки.
На смешные не нападаем, даже если они не очень добрые. На те, что набили оскомину можем и огрызнуться.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, ctc, Вы писали:
ctc>>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует. V>Угу, до недавного времени она была почему-то не нужна.
В смысле "не нужна"? В курсе сколько на орбите болталось аппаратов с кодовым названием "Космос-XXXX", которые фактически являлись результатами неудачных запусков? Это не считая аварий по вине носителей.
no fate but what we make
Re[5]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>В смысле "не нужна"? В курсе сколько на орбите болталось аппаратов с кодовым названием "Космос-XXXX", которые фактически являлись результатами неудачных запусков?
95% "Космосов-XXXX" это просто спутники военных, их настоящее название выдавало бы назначение и возможности. Об этом по большей части и так обычно догадываются, тем не менее.
И да, большая часть "Космосов-XXXX" уже не работает, но это только потому, что они запущены уже давно и выработали ресурс. Все Глонассы, кстати тоже Космосы-ХХХХ.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо. P>>Разумеется, достаточно посмотреть на эмблему.
A>...если ракета падает это плохая ракета.
В данном случае, не означает, аналогия ложная. Понимаешь, это *новая* техника, для которой характерны "детские" болезни. Пуск любой штучной новой сложной системы сопряжен с подобным риском и не только в РФ. В США не так давно, например, был провал миссии DART — тоже ошибка ПО.
Лично я минус поставил потому, что над проектом трудилось очень много людей, для которых гибель Ф-Б — личная трагедия. Мне всегда жаль, когда такие сложнейшие миссии заканчиваются неудачей, не только российские. Просто из инженерной солидарности, вне зависимости от политики (хотя, конечно, удачным российским пускам я радуюсь больше чем американским). Кроме вышеупомянутого DARTa еще было очень жаль, например, OCO.
no fate but what we make
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>>В смысле "не нужна"? В курсе сколько на орбите болталось аппаратов с кодовым названием "Космос-XXXX", которые фактически являлись результатами неудачных запусков?
P>95% "Космосов-XXXX" это просто спутники военных, их настоящее название выдавало бы назначение и возможности.
Я, например, о тех, которые не должны были быть спутниками. Например, ряд аппаратов программы МВ, которые из-за различных ошибок остались на орбите. Были и другие примеры, в частности Молния, у которой не раскрылись антенны и т.д. Впрочем, ты это и без меня знаешь.
no fate but what we make
Re[7]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>Я, например, о тех, которые не должны были быть спутниками. Например, ряд аппаратов программы МВ, которые из-за различных ошибок остались на орбите. Были и другие примеры, в частности Молния, у которой не раскрылись антенны и т.д. Впрочем, ты это и без меня знаешь.
Таких очень мало. Таких которые изначально предполагалось назвать Космосами и что-либо пошло не так куда как поболее будет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[8]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>>Я, например, о тех, которые не должны были быть спутниками. Например, ряд аппаратов программы МВ, которые из-за различных ошибок остались на орбите. Были и другие примеры, в частности Молния, у которой не раскрылись антенны и т.д. Впрочем, ты это и без меня знаешь. P>Таких очень мало. Таких которые изначально предполагалось назвать Космосами и что-либо пошло не так куда как поболее будет.
С этим я не спорю. Я просто прокомментировал высказывание, что раньше Ctrl-Z была не нужна, которое (на мой взгляд) объясняется незнанием истории.
Кстати говоря, неуход в расчетное время с околоземной орбиты — это вообще достаточно распространенная причина аварий межпланетных станций. Например, так погибло несколько станций программы Е-6 (мягкая посадка на Луну). Они, правда, даже Космосами не стали — быстро сошли с орбиты.
no fate but what we make
Re[7]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>Кстати говоря, неуход в расчетное время с околоземной орбиты — это вообще достаточно распространенная причина аварий межпланетных станций. Например, так погибло несколько станций программы Е-6 (мягкая посадка на Луну).
Это понятно, там блок "Л" семерки (первый прототип разгонных блоков) не отработан был — включение двигателя в невесомости с предварительной ориентацией аппарата в пространстве.
kl> Они, правда, даже Космосами не стали — быстро сошли с орбиты.
По разному было, один из первых назвали "тяжелый спутник" ("Космосов" тогда еще не было) и сделали вид, что так и задумано.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[10]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>> Они, правда, даже Космосами не стали — быстро сошли с орбиты. P>По разному было, один из первых назвали "тяжелый спутник" ("Космосов" тогда еще не было) и сделали вид, что так и задумано.
Космосы-то были (они с 62-го года, а первый пуск по Е-6 был в 63-м). Но это неважно. Насколько я знаю, те, которые сходили с орбиты быстро, Космосами не стали (Е-6 N2 и N5). Сейчас посмотрел специально, Космосами стали 2: Космос-60 и Космос-111. По программе МВ таких было больше.
no fate but what we make
Re[7]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, kl, Вы писали:
A>>>>Что бы понять, что в датском королевстве что-то не так, то большим спецом быть не надо. P>>>Разумеется, достаточно посмотреть на эмблему.
A>>...если ракета падает это плохая ракета.
kl>В данном случае, не означает, аналогия ложная. Понимаешь, это *новая* техника, для которой характерны "детские" болезни. Пуск любой штучной новой сложной системы сопряжен с подобным риском и не только в РФ. В США не так давно, например, был провал миссии DART — тоже ошибка ПО.
Да я здесь вообще не про конкретную ракету, про весь Роскосмос. Ведь видно, что что-то нет так и назревает системный кризис, ну не было раньше такого, а ведь у нас еще и люди летают, ттт, три раза по дереву. Я неудачам тоже ни разу не радуюсь, но вот шутки по поводу руководства роскосмоса приветствую, т.к. иногда создается ощущение, что ребяты частенько не туда силы сосредоточают.
Re[8]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Тут отдельная история. DART — это был глубоко экспериментальный, там много чего впервые тестировалось (для NASA).
На Фобос-Грунте тестировалось не меньше.
C>Каждая межпланетная миссия — это тоже штучный товар, но почему-то у России они всё хуже получаются. Стоит задуматься почему так.
Старая советская традиция отработки на первых лётных экземплярах, увы не преодоленная. Хотя есть и хорошие примеры, даже в прошлом году — у той же лавки новая платформа "Навигатор" — Электро-Л и Спектр-Р, и у решетнёвцев платформа "Экспресс-1000" — Глонасс-К, Луч и AMOS-5 — завелись (тьфу-тьфу-тьфу) с первого раза.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[8]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Да я здесь вообще не про конкретную ракету, про весь Роскосмос. Ведь видно, что что-то нет так и назревает системный кризис, ну не было раньше такого, а ведь у нас еще и люди летают, ттт, три раза по дереву.
Да по-хорошему во всем мире космонавтика в системном кризисе, аккурат с момента окончания холодной войны. Просто в разных странах недостаток финансирования проявляется по-разному: у кого-то межпланетные станции недотестируют, у кого-то нет собственного пилотируемого корабля. Задуматься надо, безусловно.
A>Я неудачам тоже ни разу не радуюсь, но вот шутки по поводу руководства роскосмоса приветствую, т.к. иногда создается ощущение, что ребяты частенько не туда силы сосредоточают.
Мне не показалось, что шутка была в адрес *руководства* Роскосмоса. Ну да ладно, проехали.
no fate but what we make
Re[9]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Тут отдельная история. DART — это был глубоко экспериментальный, там много чего впервые тестировалось (для NASA). P>На Фобос-Грунте тестировалось не меньше.
Тут отдельный вопрос что и почему тестировалось. Если бы отказал сборщик грунта при посадке на Фобос — это бы понятно было. Но отказало то, что не должно было ломаться. Отдельный вопрос вообще по железу в спутнике, выясняется, что там у них вообще свой CPU на FPGA со специальной архитектурой. Очень им нравится изобретать велосипеды, видимо.
В общем, руководство Роскосмоса надо слегка американским радаром облучить самих.
C>>Каждая межпланетная миссия — это тоже штучный товар, но почему-то у России они всё хуже получаются. Стоит задуматься почему так. P>Старая советская традиция отработки на первых лётных экземплярах, увы не преодоленная. Хотя есть и хорошие примеры, даже в прошлом году — у той же лавки новая платформа "Навигатор" — Электро-Л и Спектр-Р, и у решетнёвцев платформа "Экспресс-1000" — Глонасс-К, Луч и AMOS-5 — завелись (тьфу-тьфу-тьфу) с первого раза.
К ним тоже вопросы есть — http://eco.ria.ru/weather/20110908/432371608.html
Видимо, коммерческая часть российской космической программы (запуски спутников) просто из суровой необходимости научилась контролировать качество и надёжность. А вот с исследовательскими миссиями всё не так хорошо.
Sapienti sat!
Re[10]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Тут отдельный вопрос что и почему тестировалось. Если бы отказал сборщик грунта при посадке на Фобос — это бы понятно было.
Да, это достаточно позорно. C> Но отказало то, что не должно было ломаться. Отдельный вопрос вообще по железу в спутнике, выясняется, что там у них вообще свой CPU на FPGA со специальной архитектурой. Очень им нравится изобретать велосипеды, видимо.
А ссылочку можно? Вроде проскакивал 1890ВМ с MIPS архитектурой. Впрочем, там не одна БЦВМ.
И быть может важнее то, что Лавка неосторожно взялась делать СУ, решив не привлекать субподрядчика.
C>Видимо, коммерческая часть российской космической программы (запуски спутников) просто из суровой необходимости научилась контролировать качество и надёжность. C> А вот с исследовательскими миссиями всё не так хорошо.
Если говорить про спутники всё понятно — целевое оборудования нужного качесва делать увы не может, про метеоспутники как раз об этом. На наших гражданских спутниках транспондеры импортные, на военнои геодезическом Гео-Ик тоже французкое стояло. Но обощать на запуски, да и на платформы не стоит. Да и необходимость выдерживать качество для именно для коммерческих работ неочевидна, последствия для исполнителей и руководителей мало чем отличаются.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[2]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, kl, Вы писали:
ctc>>>Забавный комикс. Офисная... гм, сотрудница и гик-программист (вроде похож) рассуждают о падающих космических аппаратах и о том, как это плохо. Впрчем, одна деталь в комиксе не фигурирует: при запуске ракет столь любимая комбинация клавиш Ctrl-Z не действует. V>>Угу, до недавного времени она была почему-то не нужна. kl>В смысле "не нужна"? В курсе сколько на орбите болталось аппаратов с кодовым названием "Космос-XXXX", которые фактически являлись результатами неудачных запусков? Это?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
К>>Булава летает?! ААААА! Когда же она наконец упадёт (и куда)? P>Интересно сколько смайликов поставят. P>Или вдруг по-русски стало нужно явно отделять Present simple от Present continuous.
Кодту принято ставить оценки за просто что он появился.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[6]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>>Булава летает?! ААААА! Когда же она наконец упадёт (и куда)? P>Интересно сколько смайликов поставят. P>Или вдруг по-русски стало нужно явно отделять Present simple от Present continuous.
По-русски оно называется настоящее многократное.
И английскому соответсвует весьма условно.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[7]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>По-русски оно называется настоящее многократное.
Круто. Но в любом случае определяется по контексту и смыслу, а не грамматическими формами.
A>И английскому соответсвует весьма условно.
Это понятно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[8]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Ты где нападки заметил на мою Родину? Нападки исключительно на режим оккупировавший мою Родину.
VD>Так это злой режим сбивает спутники на орбите?
Злой режим назначил придурка на пост главы Роскосмоса.
Re[11]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>> Но отказало то, что не должно было ломаться. Отдельный вопрос вообще по железу в спутнике, выясняется, что там у них вообще свой CPU на FPGA со специальной архитектурой. Очень им нравится изобретать велосипеды, видимо. P>А ссылочку можно? Вроде проскакивал 1890ВМ с MIPS архитектурой.
Где-то на космическом форуме проскакивала. Сейчас найти не могу.
P>Впрочем, там не одна БЦВМ.
Насколько я понял, там три процессора + голосование на уровне шины.
P>И быть может важнее то, что Лавка неосторожно взялась делать СУ, решив не привлекать субподрядчика.
Мне так интересно, не на ДРАКОНе ли они писали СУ.
C>>Видимо, коммерческая часть российской космической программы (запуски спутников) просто из суровой необходимости научилась контролировать качество и надёжность. C>> А вот с исследовательскими миссиями всё не так хорошо. P>Если говорить про спутники всё понятно — целевое оборудования нужного качесва делать увы не может, про метеоспутники как раз об этом. На наших гражданских спутниках транспондеры импортные, на военнои геодезическом Гео-Ик тоже французкое стояло.
Это как раз нормально, не в СССР же живём, чтобы всё целиком самим делать. Пусть себе стоят французские модули, если не мешают.
P>Но обощать на запуски, да и на платформы не стоит. Да и необходимость выдерживать качество для именно для коммерческих работ неочевидна, последствия для исполнителей и руководителей мало чем отличаются.
Коммерческих запусков сильно больше — технология уже отработана. А с новыми проблема, и видимо уже структурная.
Кстати, у НАСА был такой же период в конце 80-х — начале 90-х, с тем же результатом (ряд провалов). Но они на этом прореагировали и исправились, причём в условиях сокращаемого финансирования.
Sapienti sat!
Re[2]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
P>>Глонассы упали в тихий океан только один раз
Это конечно , но всего одна авария, вызванная одной ошибкой. Ну и, разумеется, некоторым игнорированием правил направленных на предотвращение ошибок.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[12]: Обломки станции «Фобос-Грунт» упали в Тихий океан
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>> Но отказало то, что не должно было ломаться. Отдельный вопрос вообще по железу в спутнике, выясняется, что там у них вообще свой CPU на FPGA со специальной архитектурой. Очень им нравится изобретать велосипеды, видимо. P>>А ссылочку можно? Вроде проскакивал 1890ВМ с MIPS архитектурой. C>Где-то на космическом форуме проскакивала. Сейчас найти не могу.
Использование не удачных FPGA (не радиационностойких) проскакивало по итогам отказов при работе аппаратов запущенных в 2008 году, нисколько ГЛОНАССов проработали слишком мало, Персона накрылась сразу.
C>Насколько я понял, там три процессора + голосование на уровне шины.
Их там несколько не с целью дублирования (троирования), хотя и это возможно есть, а по причине устройства ФГ из трех почти независимых модулей МДУ, перелетный модуль, возвращаемый аппарат.
P>>И быть может важнее то, что Лавка неосторожно взялась делать СУ, решив не привлекать субподрядчика. C>Мне так интересно, не на ДРАКОНе ли они писали СУ.
Вот если бы привлекли пилюгинскую организацию наверно о ДРАКОНе можно было бы говорить, а они решили сами.
C>Это как раз нормально, не в СССР же живём, чтобы всё целиком самим делать. Пусть себе стоят французские модули, если не мешают.
С экномической точки зрения совершенно верно, но сообветствующие научно-технологические области могут оказаться в полной заднице.
C>Коммерческих запусков сильно больше — технология уже отработана. А с новыми проблема, и видимо уже структурная.
Есть один нюанс, на наших запусках и пусках иногда отрабатывают нововедения даже в серийных носителях и РБ.
C>Кстати, у НАСА был такой же период в конце 80-х — начале 90-х, с тем же результатом (ряд провалов). Но они на этом прореагировали и исправились, причём в условиях сокращаемого финансирования.
Да, только немного раньше — несколькими месяцами до и после катастрофы Челленджера.
Перекуём баги на фичи!
