В 6 часов 07 минут и 8 секунд 9 октября этого года будет уникальный ряд чисел: 06:07:08 09/10/11

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В 6 часов 07 минут и 8 секунд 9 октября этого года будет уникальный ряд чисел: 06:07:08 09/10/11

Любой ряд чисел уникален

секта инкременталистов?

Здравствуйте, Anpek, Вы писали:

A>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>В 6 часов 07 минут и 8 секунд 9 октября этого года будет уникальный ряд чисел: 06:07:08 09/10/11

A>Любой ряд чисел уникален

Пока его кто-нибудь не повторит.
А это уже третье повторение этого ряда.

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

_>Пока его кто-нибудь не повторит.

Да не, это не такой же ряд будет, а тот же самый. Так что... любой ряд чисел уникален

01.06.2011 21:52, Здравствуйте, fin_81 :
>> ряд чисел: 06:07:08 09/10/11
> А это уже третье повторение этого ряда.

Третье? Может все-таки двадцать первое?

Здравствуйте, Anpek, Вы писали:

A>Да не, это не такой же ряд будет, а тот же самый. Так что... любой ряд чисел уникален

Согласен. Как и с утверждением, что есть абсолютная правда, и абсолютная ложь. Эти абсолютные значения уникальны, но каждый на них ссылается по своему.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В 6 часов 07 минут и 8 секунд 9 октября этого года будет уникальный ряд чисел: 06:07:08 09/10/11

А если формат даты — мм/дд/гг, то это уже 10 сентября.

Здравствуйте, Анон, Вы писали:

LVV>>В 6 часов 07 минут и 8 секунд 9 октября этого года будет уникальный ряд чисел: 06:07:08 09/10/11
А>А если формат даты — мм/дд/гг, то это уже 10 сентября.

Вот только импортных форматов нам не надо навязывать, наш лучше.

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

А>>А если формат даты — мм/дд/гг, то это уже 10 сентября.
P>Вот только импортных форматов нам не надо навязывать, наш лучше.

Тогда Лаптеву следовало написать по нашему 06:07:08 09.10.11

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

А>>>А если формат даты — мм/дд/гг, то это уже 10 сентября.
P>>Вот только импортных форматов нам не надо навязывать, наш лучше.
P>Тогда Лаптеву следовало написать по нашему 06:07:08 09.10.11

Ну, точки, двоеточки и слеши мне по-барабану, главное порядок следования.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>В 6 часов 07 минут и 8 секунд 9 октября этого года будет уникальный ряд чисел: 06:07:08 09/10/11

И что самое удивительное, в тот же день будет 09/10/11 12:13:14

Здравствуйте, Stuw, Вы писали:

S>И что самое удивительное, в тот же день будет 09/10/11 12:13:14

Это день конца света

09/10/11 12:13:14.15161718192021...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

http://www.apronus.com/music/flashpiano.htm

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

_>Здравствуйте, Stuw, Вы писали:

S>>И что самое удивительное, в тот же день будет 09/10/11 12:13:14

_>Это день конца света

_>09/10/11 12:13:14.15161718192021...
_ 09/10/11 12:13:14.15926535897932...

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Вот только импортных форматов нам не надо навязывать, наш лучше.

Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp

Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>>Вот только импортных форматов нам не надо навязывать, наш лучше.

S>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp

Если бы календарь придумывали программисты...

А пока так:
в 1 году от 365 до 366 суток
в 1 месяце от 28 до 31 суток
в 1 сутках от 23 до 25 часов (да еще и у кого как)
и даже в 1 минуте от 59 до 61 секунд (!)

Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

P>>Вот только импортных форматов нам не надо навязывать, наш лучше.
S>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp

Для вас, киборгов, сравнивающих даты через strcmp, может и удобнее. А нам, обычным людям, "2 июня 2011" с детства привычнее.

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Ну, точки, двоеточки и слеши мне по-барабану, главное порядок следования.
Для меня при точках порядок следования однозначен и сомнений не вызывает, а слеши означают явную неоднозначность.

Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp

Вот они — современные программисты!
Даты через strcmp сравнивают
И хранят, видимо, в строках...

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp

P>Вот они — современные программисты!
P>Даты через strcmp сравнивают
P>И хранят, видимо, в строках...

Не вижу ничего плохого конкретно в сравнении через strcmp.
Тебе надо просто их сравнить, не надо её парсить, создавать объекты, вызывать методы...

А если тебе нужно отсортировать 5М дат в "кошеронм формате" 'YYYY-MM-DD HH:MM:SS'?
Врядли ты будешь создавать 5М объектов. Хотя...

Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp
А еще лучше:
date = year*10000 + month*100 + day;

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp
LVV>А еще лучше:
LVV>date = year*10000 + month*100 + day;
LVV>

Взрослый человек, а такие глупости пишет...

date = year << 9 + month << 5 + day

Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Здравствуйте, hziSot, Вы писали:

S>>>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>>>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp
LVV>>А еще лучше:
LVV>>date = year*10000 + month*100 + day;
LVV>>
S>Взрослый человек, а такие глупости пишет...
S>date = year << 9 + month << 5 + day

Ваш вариант гораздо менее читабелен — для начинающих программистов...

S>>>>Позволю себе не согласиться, формат YYYY-MM-DD гораздо лучше.
S>>>>Две даты сравниваются на больше-меньше через strcmp
LVV>>>А еще лучше:
LVV>>>date = year*10000 + month*100 + day;
LVV>>>
S>>Взрослый человек, а такие глупости пишет...
S>>date = year << 9 + month << 5 + day
LVV>
LVV>Ваш вариант гораздо менее читабелен — для начинающих программистов...

А кому сейчас легко? В мире сейчас так много несправедливости и нечитабельного кода...

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>А еще лучше:
LVV>date = year*10000 + month*100 + day;
LVV>

это самый ужасный вариант — ибо он не портируемый и с легкостью вызывает ошибку переполнения, например, на ЕС ЭВМ. Особенно если особо одаренный программист решит сэкономить и объявить day, month и year как байт