Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>ну значит я идиот и говорю всякую фигню

Впервые не могу не согласиться с твоим утверждением

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

C>>А если не дать права, то завтра отменят гражданские браки, потом оставят только церковное венчание, а потом отменят и его и всех женщин будут только искусственно оплодотворять из донорской спермы случайных людей! всегда будут недовольные, ну и смысл тогда усложнять законодательство для большинства людей? оно и так достаточно сложное.
__>а у нас уже есть гражданский брак?? ну то есть понятие такое есть, но в законах оно по-моему нигде не упоминается и ничего не дает
Со всем остальным, значит, согласен?

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

Хочу заметить, никто не минусует)))))
палево парни ))))

Здравствуйте, kirushik, Вы писали:

K>Так они же не про секс вышли.
K>А про право не свидетельствовать в суде против близкого человека.

Очень правильные инициативы, что и говорить!
Но вот, всё-таки, никак не укладывается у меня в голове — как можно близкого человека в .... .....?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>ну значит я идиот и говорю всякую фигню
E>Впервые не могу не согласиться с твоим утверждением
вот таким незатейливым образом я выявил участников гей-парадов среди читающих рсдн

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
C>>>А если не дать права, то завтра отменят гражданские браки, потом оставят только церковное венчание, а потом отменят и его и всех женщин будут только искусственно оплодотворять из донорской спермы случайных людей! всегда будут недовольные, ну и смысл тогда усложнять законодательство для большинства людей? оно и так достаточно сложное.
согласно современным научным знаниям гемосексуалисты — инвалиды. они получили инвалидность из-за ошибок развития плода. инвалидов нужно поддерживать, то есть давать им право жить — строить пандусы и т.д., но точно так же как инвалиду умственного развития не разрешат давать показания в суде незачем давать инвалидам полового развития право усыновлять детей, например.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

C>>>>А если не дать права, то завтра отменят гражданские браки, потом оставят только церковное венчание, а потом отменят и его и всех женщин будут только искусственно оплодотворять из донорской спермы случайных людей! всегда будут недовольные, ну и смысл тогда усложнять законодательство для большинства людей? оно и так достаточно сложное.
__>согласно современным научным знаниям гемосексуалисты — инвалиды.
Знаниям британских научных учёных, которых ты достал из задницы? Да, видимо.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

C>>>>>А если не дать права, то завтра отменят гражданские браки, потом оставят только церковное венчание, а потом отменят и его и всех женщин будут только искусственно оплодотворять из донорской спермы случайных людей! всегда будут недовольные, ну и смысл тогда усложнять законодательство для большинства людей? оно и так достаточно сложное.
__>>согласно современным научным знаниям гемосексуалисты — инвалиды.
C>Знаниям британских научных учёных, которых ты достал из задницы? Да, видимо.

а ты че гомосек, штоле?

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>вот таким незатейливым образом я выявил участников гей-парадов среди читающих рсдн

Не буду говорить за всех, но лично я высказываюсь в защиту гей-парадов исключительно из следующих соображений

Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду защищать ваше право высказать вашу собственную точку зрения.

Остальные, по-видимому, тоже. Поэтому если вам нужен партнер подолбиться, то лучше ищите их на профильных форумах, так будет гораздо продуктивнее.

Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>Остальные, по-видимому, тоже. Поэтому если вам нужен партнер подолбиться, то лучше ищите их на профильных форумах, так будет гораздо продуктивнее.
болезненное отношение к чему-то всегда выдает причастность к этому

Здравствуйте, necr0n0mic0n, Вы писали:

__>>>согласно современным научным знаниям гемосексуалисты — инвалиды.
C>>Знаниям британских научных учёных, которых ты достал из задницы? Да, видимо.
N>а ты че гомосек, штоле?
Нет. И что?