новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 10:29
Оценка: :)))
http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA
Re: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 10:47
Оценка: 1 (1) +8
В чём юмор?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re: новейшее российское оружие
От: 0x7be СССР  
Дата: 06.03.11 10:52
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA

Где лопата?
Кстати, делают в городе, где я вырос.
Re[2]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 11:13
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>В чём юмор?


Ты видел, как выглядит выстрел из рельсовой пушки? Поищи на тытрубке, там есть записи американских запусков.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[2]: новейшее российское оружие
От: zverjuga Беларусь  
Дата: 06.03.11 11:18
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>В чём юмор?


все идет к этому
проклятый антисутенерский закон
Re[3]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 12:55
Оценка: +3
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Ты видел, как выглядит выстрел из рельсовой пушки? Поищи на тытрубке, там есть записи американских запусков.

Видел.

Повторяю вопрос. В чём юмор?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re: новейшее российское оружие
От: Lorenzo_LAMAS  
Дата: 06.03.11 13:32
Оценка: +1
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA


блин, я в квейке так и не научился рельсой пользоваться, из-за этого навсегда застрял в ку 1
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Re[4]: новейшее российское оружие
От: midcyber
Дата: 06.03.11 14:13
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Видел.


XZ>Повторяю вопрос. В чём юмор?


В том, что на видео не рейлган?
Re[3]: новейшее российское оружие
От: lazy_walrus  
Дата: 06.03.11 14:28
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>В чём юмор?


K>Ты видел, как выглядит выстрел из рельсовой пушки? Поищи на тытрубке, там есть записи американских запусков.


Тому кто каждый день палит из ентой пушки по монстрам никчему искать её на тытрубке.
Re[5]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 14:41
Оценка:
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>В том, что на видео не рейлган?


Аргументы?

Размеры не в счёт. Мы отстаём от американцев, которые к 2020-му году планируют поставить это оружие на эсминцы, а у нас только исследования идут.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[6]: новейшее российское оружие
От: midcyber
Дата: 06.03.11 14:49
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Аргументы?


Там же сразу под видео коммент

Поразительно, как много людей купилось.
1. Посмотрите на запуск настоящей рельсовой пушки. При такой скорости снаряда, за ним должен оставаться горящий след — чего мы не видим на этом видео.
2. Вообще на "пушке" не видно никаких следов воздействия от сверхвысокого тока. А они должны быть.
3. Плазма? Дуга? ГДЕ?
4. Плазма с температурой в 15-20 раз больше солнечной, от _химического_ взрыва? Не смешите мои тапочки.
Это ФЕЙК, и очень халтурный.

Re[4]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 14:51
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Повторяю вопрос. В чём юмор?


Юмор? В том, что ты и многие другие поверили и не заметили рогов.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[7]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 15:22
Оценка:
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Там же сразу под видео коммент


Разряд в 100 раз сильнее молнии, кхм-кхм. Даже масляная краска на стволе "пушки" не облезла.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[7]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 15:26
Оценка:
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Там же сразу под видео коммент


M>

M>Поразительно, как много людей купилось.
M>1. Посмотрите на запуск настоящей рельсовой пушки. При такой скорости снаряда, за ним должен оставаться горящий след? — чего мы не видим на этом видео.
M>2. Вообще на "пушке" не видно никаких следов воздействия от сверхвысокого тока. А они должны быть.
M>3. Плазма? Дуга? ГДЕ?
M>4. Плазма с температурой в 15-20 раз больше солнечной, от _химического_ взрыва? Не смешите мои тапочки.
M>Это ФЕЙК, и очень халтурный.


А, ну понятно, особенно по 4-му пункту. Шпецалисты собрались.

Напоследок другой "очень халтурный фейк":
http://www.youtube.com/watch?v=y54aLcC3G74
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[8]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 15:41
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>А, ну понятно, особенно по 4-му пункту. Шпецалисты собрались.


Нормальный пункт. Можешь что-то возразить по делу?

XZ>Напоследок другой "очень халтурный фейк":


А чего там фейкового? Таки рейлган, но слабенький. Но там и не завляют, что пробивают пластмассовой пулькой сверхпрочный сплав.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: новейшее российское оружие
От: lazy_walrus  
Дата: 06.03.11 15:58
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:


XZ>>А, ну понятно, особенно по 4-му пункту. Шпецалисты собрались.


K>Нормальный пункт. Можешь что-то возразить по делу?


В ролике говорилось о температуре поверхности солнца; температура поверхности солнца — 6 000 градусов (термоядерная реакция идёт внутри солнца). Это немного, непонятно только с какой стати там вообще заговорили о температуре на поверхности солнца.

XZ>>Напоследок другой "очень халтурный фейк":


K>А чего там фейкового? Таки рейлган, но слабенький. Но там и не завляют, что пробивают пластмассовой пулькой сверхпрочный сплав.


А ты что, сомневаешься что пласмассовая пулька на достаточной скорости пробьёт любую броню?
Re[10]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 16:10
Оценка: +2 -1
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>В ролике говорилось о температуре поверхности солнца;


Нет. Смотри конец, где идеть речь про "конденсатор"

_>А ты что, сомневаешься что пласмассовая пулька на достаточной скорости пробьёт любую броню?


Пробьет. Если долетит и не испарится. См http://www.youtube.com/watch?v=i1q_rRicAwI Причем "тупые пендосы" стреляют совсем не пластмассовыми пульками.
Кстати, отдельный большой вопрос — каким образом рейлган вдруг начал стрелять непроводящими предметами, на что он просто неспособен.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 16:12
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>А, ну понятно, особенно по 4-му пункту. Шпецалисты собрались.

K>Нормальный пункт. Можешь что-то возразить по делу?
Плазма формируется не химическим взрывом, а взрывомагнитным генератором (электрического тока).

XZ>>Напоследок другой "очень халтурный фейк":

K>А чего там фейкового? Таки рейлган, но слабенький. Но там и не завляют, что пробивают пластмассовой пулькой сверхпрочный сплав.
Ну как же. По пунктам 1-3 — это "очень халтурный фейк".
Про пластмассовую пульку в видео ни слова, впрочем, как и про сверхпрочный сплав. Ты сам-то его смотрел?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[11]: новейшее российское оружие
От: lazy_walrus  
Дата: 06.03.11 16:22
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:


_>>В ролике говорилось о температуре поверхности солнца;


K>Нет. Смотри конец, где идеть речь про "конденсатор"


Какой "конденсатор"? Мужик говорит что "температура плазмы превышает в 15-20 раз температуру на поверхности солнца". Можешь обосновать почему такое невозможно?

_>>А ты что, сомневаешься что пласмассовая пулька на достаточной скорости пробьёт любую броню?


K>Пробьет. Если долетит и не испарится. См http://www.youtube.com/watch?v=i1q_rRicAwI Причем "тупые пендосы" стреляют совсем не пластмассовыми пульками.


Какая разница чем стрелять на такой скорости? Хоть зубочисткой — на достаточной скорости пробъёт любую броню.

K>Кстати, отдельный большой вопрос — каким образом рейлган вдруг начал стрелять непроводящими предметами, на что он просто неспособен.


Потому что это не рейлган — смотри ролик до конца.
Re[12]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 16:45
Оценка:
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>Какой "конденсатор"? Мужик говорит что "температура плазмы превышает в 15-20 раз температуру на поверхности солнца". Можешь обосновать почему такое невозможно?


Каким образом достигается такая температура?

_>Какая разница чем стрелять на такой скорости? Хоть зубочисткой — на достаточной скорости пробъёт любую броню.


Потому что сопротивление воздуха, блджад. Ты ролик про американский рейлган посмотрел наконец или нет?

_>Потому что это не рейлган — смотри ролик до конца.


Это рейлган. А то, что в конце — это вообще муть какая-то. По описанию — самая обычная пушка, только с модным словом "плазма"
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[10]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 16:50
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Плазма формируется не химическим взрывом, а взрывомагнитным генератором (электрического тока).


Тогда теоретически возможно. Очень-очень теоретически. Остается вопрос — каким образом она должно что-то ускорять, если на самом деле она просто испарит всё, с чем соприкаснется.

XZ>Про пластмассовую пульку в видео ни слова, впрочем, как и про сверхпрочный сплав.


OH RLY?

XZ>Ты сам-то его смотрел?


Я смотрел. А вот ты — сомневаюсь.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[13]: новейшее российское оружие
От: lazy_walrus  
Дата: 06.03.11 17:03
Оценка: :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:


_>>Какой "конденсатор"? Мужик говорит что "температура плазмы превышает в 15-20 раз температуру на поверхности солнца". Можешь обосновать почему такое невозможно?


K>Каким образом достигается такая температура?


Это что — обоснование? Плазма с температурой в 100 000 градусов не есть что-то фантастическое. На установках управляемого термоядерного синтеза получают плазму с температурой 10 000 000 градусов, не могут только удержать её. А для выстрела удерживать плазму не нужно, и температура заявлена в 100 раз меньше.

_>>Какая разница чем стрелять на такой скорости? Хоть зубочисткой — на достаточной скорости пробъёт любую броню.


K>Потому что сопротивление воздуха, блджад. Ты ролик про американский рейлган посмотрел наконец или нет?


И каким же образом различается сопротивление воздуха для пластмассовой, металической, деревянной или любой другой пульки при одинаковых размерах и скорости?

_>>Потому что это не рейлган — смотри ролик до конца.


K>Это рейлган. А то, что в конце — это вообще муть какая-то. По описанию — самая обычная пушка, только с модным словом "плазма"


Возможно, что и муть. Только аргументация того что это муть отсутствует.
Re[11]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 17:10
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Тогда теоретически возможно. Очень-очень теоретически. Остается вопрос — каким образом она должно что-то ускорять, если на самом деле она просто испарит всё, с чем соприкаснется.

На таком уровне понимания предмета какое-либо обсуждение попросту лишено смысла.

XZ>>Про пластмассовую пульку в видео ни слова, впрочем, как и про сверхпрочный сплав.

K>OH RLY?
RLY.

XZ>>Ты сам-то его смотрел?

K>Я смотрел. А вот ты — сомневаюсь.
Ну покажи, в каком месте сюжета прозвучали слова "пластмассовый" или "сверхпрочный сплав".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[11]: новейшее российское оружие
От: Vain Россия google.ru
Дата: 06.03.11 17:21
Оценка: :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Кстати, отдельный большой вопрос — каким образом рейлган вдруг начал стрелять непроводящими предметами, на что он просто неспособен.

Потому-что в видео стреляют диэлектриком.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[14]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 17:21
Оценка:
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>Это что — обоснование? Плазма с температурой в 100 000 градусов не есть что-то фантастическое. На установках управляемого термоядерного синтеза получают плазму с температурой 10 000 000 градусов, не могут только удержать её. А для выстрела удерживать плазму не нужно, и температура заявлена в 100 раз меньше.


Получают. С помощью оборудования, которое занимает хрен знает сколько места и требует целую электростанцию для обслуживания.

_>И каким же образом различается сопротивление воздуха для пластмассовой, металической, деревянной или любой другой пульки при одинаковых размерах и скорости?


Никак. А вот эффект от трения и нагрева — он, блджад, еще как отличается.

_>Возможно, что и муть. Только аргументация того что это муть отсутствует.


По описанию принципа, это — просто пушка. Самая обычная пушка. С соответствующими ограничениями в виде скорости звука в газе.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[12]: новейшее российское оружие
От: VEAPUK  
Дата: 06.03.11 17:22
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Потому-что в видео стреляют диэлектриком.


Точно, как определил?
Re[12]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 17:22
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Потому-что в видео стреляют диэлектриком.


О, это вы, Кэп. И что?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[13]: новейшее российское оружие
От: Vain Россия google.ru
Дата: 06.03.11 17:34
Оценка:
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

V>>Потому-что в видео стреляют диэлектриком.

VEA>Точно, как определил?
2:48
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[12]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 17:34
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>На таком уровне понимания предмета какое-либо обсуждение попросту лишено смысла.


Значит, мне с тобой обсуждать нечего.
Какие-такие магнитные ловушки? Фигня, правительство специальный декрет напишет, как плазма должна себя вести в нашем новейшем оружии.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[13]: новейшее российское оружие
От: Vain Россия google.ru
Дата: 06.03.11 17:35
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

V>>Потому-что в видео стреляют диэлектриком.

K>О, это вы, Кэп.
Так точно!
K>И что?
Кеп предположил что разгонять можно не только проводящие материалы.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 06.03.11 17:43
Оценка: -4 :))) :)
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

Диэлектрик и непроводящее тело — это одно и то же.
Принцип действия рельсотрона — ускорение проводника, за счет силы Ампера. Ускорение непроводящих тел с помощью рельсотрона невозможно.
Ускорение тел с помощью нагретого и сжатого газа — это принцип действия самой обычной пушки. Этот газ можно назвать плазмой, но принцип действия от этого не изменится. Максимальная скорость выстрела из пушки ограничена скоростью звука в газе. У рельстрона такого ограничения нет, потому что он действует с помощью магнитного поля. Но магнитное поле не может ускорять диэлектрик. А газ (ладно-ладно, плазма) — см выше про скорость звука.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[15]: новейшее российское оружие
От: lazy_walrus  
Дата: 06.03.11 17:45
Оценка: :)))
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:


_>>Это что — обоснование? Плазма с температурой в 100 000 градусов не есть что-то фантастическое. На установках управляемого термоядерного синтеза получают плазму с температурой 10 000 000 градусов, не могут только удержать её. А для выстрела удерживать плазму не нужно, и температура заявлена в 100 раз меньше.


K>Получают. С помощью оборудования, которое занимает хрен знает сколько места и требует целую электростанцию для обслуживания.


Ещё раз:


Возьму на себя смелость утверждать что это вполне решаемая задача, никаких электростаций и хрен знает сколько места для этого не нужно. Разумеется я не знаю как именно это сделать, поскольку никогда этим не занимался, но никаких фундаментальных препятствий не вижу.

_>>И каким же образом различается сопротивление воздуха для пластмассовой, металической, деревянной или любой другой пульки при одинаковых размерах и скорости?


K>Никак. А вот эффект от трения и нагрева — он, блджад, еще как отличается.


Это ещё что за эффект? Ты что, думаешь что за ~ 1 миллионную долю секунды пока пуля летит до цели в этом ролике с ней может что-то случиться?

_>>Возможно, что и муть. Только аргументация того что это муть отсутствует.


K>По описанию принципа, это — просто пушка. Самая обычная пушка. С соответствующими ограничениями в виде скорости звука в газе.


Нет, там речь идёт о разгоне пули за счёт электромагнитных сил. Впрочем уровень телепередачи такой что журналист вполне мог всё перепутать и переврать.
Re: объясняю для самых образованных....
От: Vain Россия google.ru
Дата: 06.03.11 18:01
Оценка: -1 :))
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Диэлектрик и непроводящее тело — это одно и то же.

Кеп?

K>Принцип действия рельсотрона — ускорение проводника, за счет силы Ампера. Ускорение непроводящих тел с помощью рельсотрона невозможно.

Это доказано?

K>Ускорение тел с помощью нагретого и сжатого газа — это принцип действия самой обычной пушки. Этот газ можно назвать плазмой, но принцип действия от этого не изменится. Максимальная скорость выстрела из пушки ограничена скоростью звука в газе.

А разве скорость расширения газа ограничена скоростью звука?

K> У рельстрона такого ограничения нет, потому что он действует с помощью магнитного поля. Но магнитное поле не может ускорять диэлектрик. А газ (ладно-ладно, плазма) — см выше про скорость звука.

Ну это лучше знать этим учёным.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[13]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.11 19:11
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>На таком уровне понимания предмета какое-либо обсуждение попросту лишено смысла.

K>Значит, мне с тобой обсуждать нечего.
Да, именно это и значит.

K>Какие-такие магнитные ловушки? Фигня, правительство специальный декрет напишет, как плазма должна себя вести в нашем новейшем оружии.

Совсем съехал с темы.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re: объясняю для самых образованных....
От: nme  
Дата: 06.03.11 19:15
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, Vain, Вы писали:


K>Диэлектрик и непроводящее тело — это одно и то же.

K>Принцип действия рельсотрона — ускорение проводника, за счет силы Ампера. Ускорение непроводящих тел с помощью рельсотрона невозможно.

Гугли про рельсотрон с плазменным поршнем..
Re: новейшее российское оружие
От: Andrey.V.Lobanov  
Дата: 06.03.11 19:28
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA

и с чего ты двухлетний баян обозвал "новейшим" оружием? первый раз увидел этот сюжет что-ли?
Re: объясняю для самых образованных....
От: vdimas Россия  
Дата: 07.03.11 06:47
Оценка: -1
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

Ты невнимателен.
Re[14]: новейшее российское оружие
От: VEAPUK  
Дата: 07.03.11 07:24
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>>>Потому-что в видео стреляют диэлектриком.

VEA>>Точно, как определил?
V>2:48

Так это говорит журналист.
Спец говорил про полимер.
Re[15]: новейшее российское оружие
От: Vain Россия google.ru
Дата: 07.03.11 08:21
Оценка:
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

V>>>>Потому-что в видео стреляют диэлектриком.

VEA>>>Точно, как определил?
V>>2:48
VEA>Так это говорит журналист.
Т.е. раз журналист, то врёт?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[16]: новейшее российское оружие
От: VEAPUK  
Дата: 07.03.11 08:56
Оценка:
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

VEA>>Так это говорит журналист.

V>Т.е. раз журналист, то врёт?

Нет. ...то несёт чушь по теме, в которой не разбирается.
Журналисты, они такие.
Re[17]: новейшее российское оружие
От: Vain Россия google.ru
Дата: 07.03.11 10:38
Оценка:
Здравствуйте, VEAPUK, Вы писали:

VEA>>>Так это говорит журналист.

V>>Т.е. раз журналист, то врёт?
VEA>Нет. ...то несёт чушь по теме, в которой не разбирается.
А разве ему не объясняли до этого эти же самые учёные?

VEA>Журналисты, они такие.

Да вообще.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[2]: объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 12.03.11 04:57
Оценка: :)
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

K>>Принцип действия рельсотрона — ускорение проводника, за счет силы Ампера. Ускорение непроводящих тел с помощью рельсотрона невозможно.

V>Это доказано?

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: объясняю для самых образованных....
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 12.03.11 10:58
Оценка:
Да ёлки-палки. Успокойся уже!

Электропроводящие полимеры

А ещё проще — намотать металлической фольги на пульку. Или положить её на металлическую тележку. Много вариантов. А ты фейспалмь дальше.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[4]: объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 12.03.11 11:08
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>А ещё проще — намотать металлической фольги на пульку. Или положить её на металлическую тележку. Много вариантов. А ты фейспалмь дальше.


Оно даже не расплавится, а просто испарится. Ты хоть представляешь, какой там ток? Даже сами рельсы, толстые и сделанные из чистой меди, за несколько выстрелов полностью приходят в негодность.
С таким уровнем знаний тебе действительно лучше бы помолчать.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[5]: объясняю для самых образованных....
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 12.03.11 12:38
Оценка: :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Оно даже не расплавится, а просто испарится. Ты хоть представляешь, какой там ток? Даже сами рельсы, толстые и сделанные из чистой меди, за несколько выстрелов полностью приходят в негодность.

K>С таким уровнем знаний тебе действительно лучше бы помолчать.

Слушай, ну сел ты в лужу, так признай и успокойся. Чего ты дальше позоришься-то? Я уже сказал, что ты не владеешь предметом даже минимально для того, чтобы понимать какие-то объяснения. Поэтому смысла в этом нет.
И вот опять, что с того, что фольга сгорит? Пульку разгонит — задача выполнена. Ты второй раз не понимаешь, что время воздействия очень ограничено (первый — про плазму), и сама пулька просто не успеет сгореть, будь там хоть "стотыщьмильонов" градусов. Кстати, посмотри на видео наше и американское. В обоих случаях из ствола вылетают искры — как раз от металла.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[6]: объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 12.03.11 13:37
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Я уже сказал, что ты не владеешь предметом даже минимально для того, чтобы понимать какие-то объяснения.


O RLY?

XZ>И вот опять, что с того, что фольга сгорит? Пульку разгонит — задача выполнена. Ты второй раз не понимаешь, что время воздействия очень ограничено (первый — про плазму), и сама пулька просто не успеет сгореть, будь там хоть "стотыщьмильонов" градусов.


А рельсы почему-то успевают выгорать. Парадокс.

XZ>Кстати, посмотри на видео наше и американское. В обоих случаях из ствола вылетают искры — как раз от металла.


Ты посмотри. Про то, как в американском видео заряд совершенно "не горит", потому что не успевает
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[7]: объясняю для самых образованных....
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 12.03.11 15:26
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>Я уже сказал, что ты не владеешь предметом даже минимально для того, чтобы понимать какие-то объяснения.

K>O RLY?
Да. И упорно продолжаешь это доказывать.

XZ>>И вот опять, что с того, что фольга сгорит? Пульку разгонит — задача выполнена. Ты второй раз не понимаешь, что время воздействия очень ограничено (первый — про плазму), и сама пулька просто не успеет сгореть, будь там хоть "стотыщьмильонов" градусов.


K>А рельсы почему-то успевают выгорать. Парадокс.

Извини, я уже окончательно потерял твою нить рассуждений, если она и была. Сейчас, насколько я понял, ты хочешь сказать, что из пушки вообще ничего вылететь не может, потому как в ней и сгорит, ведь "представляешь, там такой ток!"

Я же тебе говорю, что если можно стрелять металлическим снарядом, то ничто не мешает поместить впереди скользящего по рельсам проводника, непроводящий, из керамики или полимера. Плюс в том, что металл сгорит, и из пушки вылетит снаряд гарантированной массы и формы, а не огарок.

K>Ты посмотри. Про то, как в американском видео заряд совершенно "не горит", потому что не успевает

Какой заряд?!
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re: новейшее российское оружие
От: ZAMUNDA Земля для жалоб и предложений
Дата: 12.03.11 16:12
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA

Помниццо в первом UFO, первое что можно было исследовать, это Rail Gun. Что ж, к приходу Сектоидов страна готова.
Наука изощряет ум; ученье вострит память.
(c) Козьма Прутков
Re[8]: объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 12.03.11 16:18
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Да. И упорно продолжаешь это доказывать.


Мне печально это говорить, но ахинею несешь ты.

XZ>Извини, я уже окончательно потерял твою нить рассуждений, если она и была. Сейчас, насколько я понял, ты хочешь сказать, что из пушки вообще ничего вылететь не может, потому как в ней и сгорит, ведь "представляешь, там такой ток!"


У разных объектов очень разная термостойкость, ты видимо про это не в курсе?

XZ>Я же тебе говорю, что если можно стрелять металлическим снарядом, то ничто не мешает поместить впереди скользящего по рельсам проводника, непроводящий, из керамики или полимера. Плюс в том, что металл сгорит, и из пушки вылетит снаряд гарантированной массы и формы, а не огарок.


Можно. Но в ролике описано не так.

XZ>Какой заряд?!


Не то слово, очепятка. Снаряд.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: объясняю для самых образованных....
От: server_mouse Беларусь about:blank
Дата: 12.03.11 16:36
Оценка: :)
Чуваки, вы только не останавливайтесь.
Я только успел за попкорном сбегать.
Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука (с) Хаус
Re[2]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 12.03.11 17:43
Оценка:
Здравствуйте, ZAMUNDA, Вы писали:

ZAM>Помниццо в первом UFO, первое что можно было исследовать, это Rail Gun. Что ж, к приходу Сектоидов страна готова.

Хреново "помниццо". Лазерное оружие там было. А рейлганов не было.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[9]: объясняю для самых образованных....
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 12.03.11 17:43
Оценка: 1 (1) :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>Да. И упорно продолжаешь это доказывать.

K>Мне печально это говорить, но ахинею несешь ты.
Стиль "сам дурак". Слился ты. Признайся себе. Остановись. Не переходи на уровень "слился позорно".

K>У разных объектов очень разная термостойкость, ты видимо про это не в курсе?

Ну вот опять. Термостойкость тут не так важна, как теплопроводность. Но скорости там таких порядков, что взрывчатка не успевает воспламениться, что уж говорить о некоем полимере.

K>Можно. Но в ролике описано не так.

В ролике таких конкретных деталей не описано. Показан рельсотрон, показан выстрел из рельсотрона. Дальше идут рассуждения на словах о том что сделано, что предстоит, и какие перспективы.
А ты глупо обсмеял нормальное видео рельсотрона, как фейк. Сел в лужу. Теперь выкручиваешься, цепляешься.
Кстати, надо всегда делать скидку на то, что "журналист — профессия рассказывать обо всём, не зная ничего". ~50% непонимания и перевирания обычны для таких сюжетов и статей.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re: новейшее российское оружие
От: Шебеко Евгений  
Дата: 12.03.11 19:36
Оценка: +1
Я лично ничего противоречивого в ролике не увидел.
В любом случае глупо спорить нам — неспециалистам.

В любом случае институт вполне реальный.
Судя по сайту занимается вполне серьёзными задачами.
Шатурский филиал там тоже есть. Находится рядом с Москвой, насколько я понимаю.
Взяли бы и позвонили.
Если штука не слишком секретная, возможно даже и покажут, если договоритесь.
В любом случае, можно словить академика, который популярно ответит на все спорный вопросы:
— и какой материал используется
— испаряется он или нет
— проводит ток или нет
— и какая температура плазмы
— и какой вообще заряд на конденсаторе
Вышла бы отличная статья.
Всяко лучше, чем копья на форумах ломать.
Re[3]: новейшее российское оружие
От: ZAMUNDA Земля для жалоб и предложений
Дата: 12.03.11 21:28
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, ZAMUNDA, Вы писали:


ZAM>>Помниццо в первом UFO, первое что можно было исследовать, это Rail Gun. Что ж, к приходу Сектоидов страна готова.

XZ>Хреново "помниццо". Лазерное оружие там было. А рейлганов не было.
Gauss Pistol там был! А лазерки после первой тарелки!
Наука изощряет ум; ученье вострит память.
(c) Козьма Прутков
Re[4]: новейшее российское оружие
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 12.03.11 21:39
Оценка:
Здравствуйте, ZAMUNDA, Вы писали:

ZAM>Gauss Pistol там был! А лазерки после первой тарелки!

Всё в кучу. Gauss Pistol был во второй, подводной части, взамен лазерам из первой. Ну и к рейлгану это оружие отношение не имело — оно гоняло плазму электромагнитным полем.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[10]: объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 13.03.11 12:37
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Ну вот опять. Термостойкость тут не так важна, как теплопроводность. Но скорости там таких порядков, что взрывчатка не успевает воспламениться, что уж говорить о некоем полимере.


Ты не перестаешь меня радовать. Такой ахинеи я не слышал уже много-много лет.
Химический взрыв и горение быстрого тела в атмосфере — явления совершенно разного порядка.
Если у тебя осталось еще хотя бы немного мозга, почитай про метеоры. Скорости у них еще покруче, чем у снаряда рельсотрона. Но все, кроме самих больших, сгорают в атмосфере очень быстро. Причем даже не успев долететь до плотных слоев атмосферы.
Подумай. Может быть, еше не поздно остановить атрофию

XZ>А ты глупо обсмеял нормальное видео рельсотрона, как фейк. Сел в лужу. Теперь выкручиваешься, цепляешься.


Главное, не переставай бить себя пяткой в грудь и орать "я победил, я победил". Это так умилительно
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[2]: новейшее российское оружие
От: Klatu  
Дата: 13.03.11 12:38
Оценка:
Здравствуйте, Шебеко Евгений, Вы писали:

ШЕ>В любом случае институт вполне реальный.

ШЕ>Судя по сайту занимается вполне серьёзными задачами.

Я полагаю, рельсотрон вполне реальный. Но вот заявленным параметрам явно не соответствует.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[11]: объясняю для самых образованных....
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 13.03.11 19:45
Оценка: 1 (1) :)
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>Ну вот опять. Термостойкость тут не так важна, как теплопроводность. Но скорости там таких порядков, что взрывчатка не успевает воспламениться, что уж говорить о некоем полимере.

K>Ты не перестаешь меня радовать. Такой ахинеи я не слышал уже много-много лет.
K>Химический взрыв и горение быстрого тела в атмосфере — явления совершенно разного порядка.
K>Если у тебя осталось еще хотя бы немного мозга, почитай про метеоры. Скорости у них еще покруче, чем у снаряда рельсотрона. Но все, кроме самих больших, сгорают в атмосфере очень быстро. Причем даже не успев долететь до плотных слоев атмосферы.
Слушай, мальчик. Кажется, я уже говорил, что ты не в состоянии понять простых, элементарных вещей, что делает обсуждение совершенно бессмысленным. Однако самомнение отрастил не по возрасту такое большое, что имеешь наглость тут хамить и оскорблять собеседника. Почему мальчик? Потому что взрослый человек за то время, которое прошло, давно уже книжку бы прочитал и разобрался в предмете. И признался, хотя бы себе, в своей неправоте, что по недомыслию временному позволил себе поглумиться над нормальной работой нормальных учёных.

Итак, опять, вот ты сравнил метеор с пулькой рельсотрона. Совершенно неуместное сравнение. Особенно после того, как я прямо сказал, что "время воздействия ограничено", то есть очень маленькое. Теперь смотри, пусть скорость метеора 40 км/с. И летит он уже светясь, скажем, сквозь 60 км, в которых дальше греется и сгорает. Давай посчитаем, сколько времени он тратит на это? Разделим 20 на 40. Получим полторы секунды. Теперь пулька в рельсотроне. Пусть её скорость 5 км/с. Длина ствола? Да хоть 10 метров, возьмём с запасом. Сколько же пулька будет лететь их? 2 миллисекунды. В семьсот пятьдесят раз меньше, чем твой метеор, который, кстати, ещё и меньше пульки раз в триста. Помножь 750 на 300. Во столько раз ты ошибся.
Ты эти цифры мог прочитать в википедии, до того как лажануться очередной раз на пять порядков. Теперь попробуй, посчитай на досуге, на сколько нагреется полимерная пуля за время 2 миллисекундного контакта с металлом, температура которого 2 тысячи градусов.

K>Подумай. Может быть, еше не поздно остановить атрофию

А так хамить незнакомым людям может себе позволить только чмо недовоспитанное и недообразованное.

K>Главное, не переставай бить себя пяткой в грудь и орать "я победил, я победил". Это так умилительно

Какие смешные у тебя фантазии. Жду извинений. А разговор окончен.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1481>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[7]: объясняю для самых образованных....
От: Пацак Россия  
Дата: 13.03.11 20:00
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

XZ>>И вот опять, что с того, что фольга сгорит? Пульку разгонит — задача выполнена.


K>А рельсы почему-то успевают выгорать. Парадокс.


Пардон, а что — рельсы из пушки тоже вылетают?
Ку...
Re[12]: объясняю для самых образованных....
От: Klatu  
Дата: 14.03.11 02:28
Оценка:
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Слушай, мальчик. Кажется, я уже говорил, что ты не в состоянии понять простых, элементарных вещей, что делает обсуждение совершенно бессмысленным. Однако самомнение отрастил не по возрасту такое большое, что имеешь наглость тут хамить и оскорблять собеседника. Почему мальчик? Потому что взрослый человек за то время, которое прошло, давно уже книжку бы прочитал и разобрался в предмете.


Дедуля, если дожил до маразма — лучше отправляйся в хоспис.

XZ>Итак, опять, вот ты сравнил метеор с пулькой рельсотрона. Совершенно неуместное сравнение. Особенно после того, как я прямо сказал, что "время воздействия ограничено", то есть очень маленькое. Теперь смотри, пусть скорость метеора 40 км/с. И летит он уже светясь, скажем, сквозь 60 км, в которых дальше греется и сгорает. Давай посчитаем, сколько времени он тратит на это? Разделим 20 на 40. Получим полторы секунды. Теперь пулька в рельсотроне. Пусть её скорость 5 км/с. Длина ствола? Да хоть 10 метров, возьмём с запасом. Сколько же пулька будет лететь их? 2 миллисекунды. В семьсот пятьдесят раз меньше, чем твой метеор, который, кстати, ещё и меньше пульки раз в триста. Помножь 750 на 300. Во столько раз ты ошибся.


А теперь учти в своих охрененно умных расчетах разницу в плотности воздуха у поверхности и в стратосфере, разницу в температуре плавления железо-никелевого сплава и пластмассы, а заодно расскажи откуда у тебя смешное число в 2000 градусов.

XZ>А так хамить незнакомым людям может себе позволить только чмо недовоспитанное и недообразованное.


Я вижу.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.