Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
S>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
U>>>>>Чтобы приготовить салат Фибоначчи нужно взять остатки вчерашнего салата и смешиваешь с остатками позавчерашнего V>>>>Ну и получится салат с го...м в итоге. S>>>не получится V>>Когда остатки салата испортились? S>Сразу видно, что вы не работали в общепите. S>В противном случае вы бы сразу обратили внимание на тот бесспорный печальный факт, что в указанной формулировке алгоритм приготовления салатов не работает ни на одном шаге, даже на первом. Даже первичный поверхностный элементарный анализ приведенного алгоритма показывает, что при его применении во-1, ни на одном шаге не существует остатков позавчерашнего салата, существует только вчерашний. Во-2, если принять интуитивно очевидный постулат, что на старте алгоритма количественная мера салата неотрицательна, получается, что количественная мера полученного на каждом шаге салата невозрастает. В-3, алгоритм явно имеет неприятный побочный эффект, выраженный в изменении предыдущих значений последовательнсоти салатов (а именно, значения салатов в предыдущих днях обнуляются). S>Все это дает повод усомниться в том, что полученная последовательность салатов соответствует идее и духу последовательнсоти Фибоначчи.
Букаф многа, смысла мало..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Viper84, Вы писали:
V>Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
S>>Это строго равно 40% спирта и 60% воды. Т.е. просто водка
V>Если применить голову то да, но если строго по документации то создание не является возможным.
Надо просто предъявить результат, удовлетворяющий заданным условиям, а технологию хранить в страшном секрете, чтобы никто не повторил
Здравствуйте, uxio, Вы писали:
V>>20% спирта V>>30% воды V>>50% коктейля Рекурсивный V>>(с) не мое услышал от коллеги U>Чтобы приготовить салат Фибоначчи нужно взять остатки вчерашнего салата и смешиваешь с остатками позавчерашнего
Ну и получится салат с го...м в итоге.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
V>>Если применить голову то да, но если строго по документации то создание не является возможным.
S>Если ряд сходится, то возможно. А ряд сходится.
Одно плохо — потребуется бесконечное время для изготовления такого коктейля.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, uxio, Вы писали:
V>>>20% спирта V>>>30% воды V>>>50% коктейля Рекурсивный V>>>(с) не мое услышал от коллеги U>>Чтобы приготовить салат Фибоначчи нужно взять остатки вчерашнего салата и смешиваешь с остатками позавчерашнего V>Ну и получится салат с го...м в итоге.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
L>>Одно плохо — потребуется бесконечное время для изготовления такого коктейля.
K>Очень даже конечное. Ряд довольно быстро сойдется до одной молекулы воды (или спирта?). А дальше уже нельзя дробить — условия задачи нарушены будут.
И чему будет равна сумма ряда, члены которого, начиная с какого-то номера, невозможно вычислить?
L>И чему будет равна сумма ряда, члены которого, начиная с какого-то номера, невозможно вычислить?
Вычислить возможно. Только с погрешностью в 1 молекулу
Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
V>>>>20% спирта V>>>>30% воды V>>>>50% коктейля Рекурсивный V>>>>(с) не мое услышал от коллеги U>>>Чтобы приготовить салат Фибоначчи нужно взять остатки вчерашнего салата и смешиваешь с остатками позавчерашнего V>>Ну и получится салат с го...м в итоге. S>не получится
Когда остатки салата испортились?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
U>>>>Чтобы приготовить салат Фибоначчи нужно взять остатки вчерашнего салата и смешиваешь с остатками позавчерашнего V>>>Ну и получится салат с го...м в итоге. S>>не получится V>Когда остатки салата испортились?
Сразу видно, что вы не работали в общепите.
В противном случае вы бы сразу обратили внимание на тот бесспорный печальный факт, что в указанной формулировке алгоритм приготовления салатов не работает ни на одном шаге, даже на первом. Даже первичный поверхностный элементарный анализ приведенного алгоритма показывает, что при его применении во-1, ни на одном шаге не существует остатков позавчерашнего салата, существует только вчерашний. Во-2, если принять интуитивно очевидный постулат, что на старте алгоритма количественная мера салата неотрицательна, получается, что количественная мера полученного на каждом шаге салата невозрастает. В-3, алгоритм явно имеет неприятный побочный эффект, выраженный в изменении предыдущих значений последовательнсоти салатов (а именно, значения салатов в предыдущих днях обнуляются).
Все это дает повод усомниться в том, что полученная последовательность салатов соответствует идее и духу последовательнсоти Фибоначчи.
Здравствуйте, Viper84, Вы писали:
V>20% спирта V>30% воды V>50% коктейля Рекурсивный
V>(с) не мое услышал от коллеги
А косвенно рекурсивный как?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
V>>Букаф многа, смысла мало.. S>Во сказанул . Где в этой ветке вообще видел смысл, глубокомысленный ты наш?
Ну ты та точно смысла не добавил
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
V>>>Букаф многа, смысла мало.. S>>Во сказанул . Где в этой ветке вообще видел смысл, глубокомысленный ты наш? V>Ну ты та точно смысла не добавил
обрати внимание на название форума и иди покури вот здесь, тебе точно надо, смыслоискатель:
Здравствуйте, Skelterer, Вы писали:
S>Здравствуйте, Viper84, Вы писали:
V>>20% спирта V>>30% воды V>>50% коктейля Рекурсивный
S>Это строго равно 40% спирта и 60% воды. Т.е. просто водка
А по массе или объему?
Подозреваю, что нет, т.к. спирт с водой вступают в причудливые реакции в зависимости от плотности.
КО-КО-КО
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
V>>>Если применить голову то да, но если строго по документации то создание не является возможным.
S>>Если ряд сходится, то возможно. А ряд сходится.
L>Одно плохо — потребуется бесконечное время для изготовления такого коктейля.
Бесконечное время не потребуется! В доказательство анекдот (по памяти):
В бар заходит бесконечное число математиков.
Первый математик говорит: "Мне кружку пива!"
Второй математик говорит: "Мне полкружки пива!"
Третий математик говорит: "Мне четверть кружки пива!"
Четвертый математик...
"Во дебилы!" — восклицает бармен и наливает ровно две кружки.
