Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Обработка массового сознания Dog>4:48-49 — откровенно иллюстрированная литература ориентированная на малолетних Dog>Я всегда подозревал это
А чему улыбаться?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Обработка массового сознания Dog>4:48-49 — откровенно иллюстрированная литература ориентированная на малолетних Dog>Я всегда подозревал это
ха-ха!
порнушка специально для малолетних!
че-то не смешно
а в передаче дело говорят.
немного жаль, что а) излишне драматично и б) с отрывом от общего контектса — процесса изменения морали и ценностей современного общества.
но в целом правды в ней больше, чем перегиба.
Рожать не хотят не потому, что в этом виноваты какие-то журналы, а потому что ребенка надо содержать и обсепечивать, надо ему дать образование и место жительства... Если родители не могут это сделать сами себе, что говорить об одном ребенке, а если решаются, то что говорить о двух и более... х)
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>17.11.2010 23:12, Здравствуйте, Vain: >> Dog>Я всегда подозревал это >> А чему улыбаться? Р>Сделай стоп и поищи знакомые буквы.
Вот без намёка непонятно было
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
PM>че-то не смешно PM>а в передаче дело говорят.
Угу, её прям на цитаты можно растягивать.
'слишком рано и не в той форме которая отработана веками сообщить ему сведения о сексуальной жизни'
Обнять и плакать. Бабушка поди историю не учила.
или
Детский психолог была шокирована детскими мультиками... они бы ей ещё живого ребёнка показали, вот бы у неё был шок
PM>немного жаль, что а) излишне драматично и б) с отрывом от общего контектса — процесса изменения морали и ценностей современного общества. PM>но в целом правды в ней больше, чем перегиба.
Как по мне, так подобные фильмы, не говоря уже о подобных детских психологах, гораздо вреднее любых мультиков.
зы. Зря они катят на американские мультики, они ещё японских не видели
От сисястых пришельцев у детского психолога поди совсем крыша бы поехала
"Наверное не случайно в свободном американском обществе в прошлом году половина школьников получила не аттестат, а справку об окончании средней школы, не сумев сдать экзамены".
UN>Рожать не хотят не потому, что в этом виноваты какие-то журналы, а потому что ребенка надо содержать и обсепечивать, надо ему дать образование и место жительства... Если родители не могут это сделать сами себе, что говорить об одном ребенке, а если решаются, то что говорить о двух и более... х) Топ 10 стран, в которых самая высокая рождаемость
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Рожать не хотят не потому, что в этом виноваты какие-то журналы, а потому что ребенка надо содержать и обсепечивать, надо ему дать образование и место жительства...
Видимо, до сих пор на протяжении тысячелетий детей не надо было ни содержать, ни обеспечивать. А тут вдруг раз — и такой облом, кормить нужно.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Видимо, до сих пор на протяжении тысячелетий детей не надо было ни содержать, ни обеспечивать. А тут вдруг раз — и такой облом, кормить нужно.
Так и есть. На протяжении веков, чтобы построить себе дом нужно было взять топор, кобылу, сани и пойти с соседом в лес за бревнами. Сейчас же 90% населения не в состоянии купить квартиру в своем городе.
С образованием вообще говорить не о чем. На протяжении веков его практически не было.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>Рожать не хотят не потому, что в этом виноваты какие-то журналы, а потому что ребенка надо содержать и обсепечивать, надо ему дать образование и место жительства... Если родители не могут это сделать сами себе, что говорить об одном ребенке, а если решаются, то что говорить о двух и более... х)
ерунда это все. после войны был вплеск рождаемости. и это не смотря, что все было в руинах. проблема не в том, что надо содержать и обеспечивать, а в том, чтобы поменьше думать про себя любимого, а побольше — про детей. чем богаче страна, тем меньше рожают. хотя по вашей логике, должно быть наоборот. благосостояние очень несильно влияет на рождаемость. проблема в головах. а в головы вливается то, что дают. например — журналы с поревом для детей.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>>Рожать не хотят не потому, что в этом виноваты какие-то журналы, а потому что ребенка надо содержать и обсепечивать, надо ему дать образование и место жительства... Если родители не могут это сделать сами себе, что говорить об одном ребенке, а если решаются, то что говорить о двух и более... х)
Z>ерунда это все. после войны был вплеск рождаемости. и это не смотря, что все было в руинах. проблема не в том, что надо содержать и обеспечивать, а в том, чтобы поменьше думать про себя любимого, а побольше — про детей. чем богаче страна, тем меньше рожают. хотя по вашей логике, должно быть наоборот. благосостояние очень несильно влияет на рождаемость. проблема в головах. а в головы вливается то, что дают. например — журналы с поревом для детей.
Не, не ерунда. Методы убеждения совершенно бесполезны и тогда, когда надо заставить размножаться, и тогда, когда хорошо бы ограничить рождаемость. Нынешняя ситуация уверенно предсказывалась отечественными же демографами еще 40-50 лет назад. Эти люди не только порево для детей не принимали во внимание, но даже и распад СССР.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Обработка массового сознания Dog>4:48-49 — откровенно иллюстрированная литература ориентированная на малолетних Dog>Я всегда подозревал это
Не верится.
