Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
G>Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:
_>>Честно говоря, я не понял.
G>Я вот понял. Но не согласен. Категорически. G>Отношения не симметричны. G>Со своим двухлетним ребенком я могу быть сколько угодно терпеливым. Потому что я — взрослый, он — ребенок. G>Отношения с родителями проходят в плоскости взрослый-взрослый. И если один из взрослых ведет себя как дибил, то это явно не вызовет реакцию любви и умиления у другого взрослого. G>И любовь к родителям, она, знаете ли, по другому выражена чем любовь к детям.
Раз уж мы тут рассуждаем в терминах трансактного психоанализа, то любая любовь проходит по линии Ребенок-Ребенок. Просто потому что это функция именно Ребенка — любить. А не Взрослого, функция которого — рассудочные действия.
И увидеть и полюбить в своем отце или матери Ребенка, а не Родителя и даже не Взрослого — это, имхо, большое психологическое искусство.
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>Почему? Как раз типичный случай: папа с мамой что-то там профтыкали и родилось дитё из которого папа начал делать сына по образу и подобию (разумеется не особо интересуясь мнением дитя). Дитё выросло, отличалось здоровым телом и духом, прожило долгую и счастливую жизнь. У нас таких пол-популяции, просто не все книжки пишут.
Не понял, это Кафка, что ли, отличался здоровым телом и духом и продил долгую и счастливую жизнь?
Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
G>Я вот понял. Но не согласен. Категорически. G>И любовь к родителям, она, знаете ли, по другому выражена чем любовь к детям.
Я вот тоже понял. Но совсем иначе. ИМХО это вообще ролик о том, что внимание — это то единственное, что люди могут дать друг другу.
А начало про воробья — это аллегория, что-ли.
Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
N>По моим наблюдениям: N>Хорошее отношение родителей передаётся на детей дальше, а не обратно, а родителям возвращаются их отношения с их родителями.
N>Так что если вы "ростовщики", то "вкладывайтесь" в своих родителей, и вам вернётся от ваших детей. Во как.
N>Надеюсь не перебрал с цинизмом.
Это не цинизм. Пропагандировать детям можно что угодно, но учатся они прежде всего на примерах, наблюдая за реальным поведением родителей. Вот где цинизм .
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
G>Это не цинизм. Пропагандировать детям можно что угодно, но учатся они прежде всего на примерах, наблюдая за реальным поведением родителей. Вот где цинизм .
Я имел в виду что вообще-то детей и родителей надо любить не за то, что они когда-то относились к нам хорошо, или в расчёте на отдачу в будущем, а вообще. Если человек в детей именно инвестирует, значит уже что-то не в порядке. Надо любить искренне, не ожидая отдачи.
Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
N>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
G>>Это не цинизм. Пропагандировать детям можно что угодно, но учатся они прежде всего на примерах, наблюдая за реальным поведением родителей. Вот где цинизм .
N>Я имел в виду что вообще-то детей и родителей надо любить не за то, что они когда-то относились к нам хорошо, или в расчёте на отдачу в будущем, а вообще. Если человек в детей именно инвестирует, значит уже что-то не в порядке. Надо любить искренне, не ожидая отдачи.
Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:
MP>Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
G>>Я вот понял. Но не согласен. Категорически. G>>Отношения не симметричны. G>>Со своим двухлетним ребенком я могу быть сколько угодно терпеливым. Потому что я — взрослый, он — ребенок. G>>Отношения с родителями проходят в плоскости взрослый-взрослый. И если один из взрослых ведет себя как дебил, то это явно не вызовет реакцию любви и умиления у другого взрослого.
MP>Старики, они как дети.
Только в случае если они — дементные старики. И это — не дай Бог!
В здравом же уме — это взрослые, опытные, хотя зачастую ригидные люди. Предпосылок относится к ним как к детям не вижу совершенно.
G>>И любовь к родителям, она, знаете ли, по другому выражена чем любовь к детям. MP>Чем? "Папа, дай денег!" ?
Ты был когда-нибудь маленький? Был. У тебя папа, мама был? Был...
Ну и зачем тогда эти профанации?
-----
Любимая фраза физика-теоретика: "Вот видите, мы ошиблись всего лишь на порядок".
Здравствуйте, Gradient, Вы писали:
G>Ты был когда-нибудь маленький? Был. У тебя папа, мама был? Был...
У Вас, млять, у Вас! Вас что, нифига вежливости не учили в детстве? У меня ЕСТЬ и папа и мама. И надеюсь (ьтпун Вам на язык) еще долго будут.
G>Ну и зачем тогда эти профанации?
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
tlp>>Не понял, это Кафка, что ли, отличался здоровым телом и духом и продил долгую и счастливую жизнь? MP>Мне показалось слишком пошлым ставить тег сарказм.
Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
N>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Nuseraro, Вы писали:
G>>Это не цинизм. Пропагандировать детям можно что угодно, но учатся они прежде всего на примерах, наблюдая за реальным поведением родителей. Вот где цинизм .
N>Я имел в виду что вообще-то детей и родителей надо любить не за то, что они когда-то относились к нам хорошо, или в расчёте на отдачу в будущем, а вообще. Если человек в детей именно инвестирует, значит уже что-то не в порядке. Надо любить искренне, не ожидая отдачи.
Я именно так и понял. Просто в твоем совете "ростовщикам" цинизма не содержится, т.к. совет не работающий . И еще я из занудства написал о механике передачи, хотя она наверное и без меня понятна.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Тогда я вообще не понимаю что вы хотели сказать.
Многие родители убеждают себя, что совершили великий подвиг и благодеяние — родили нового человека, который теперь должен быть им благодарен и обязан по гроб жизни. Но мало того что нового человека никто не спрашивал, хочет ли он рождаться, так и рожали ведь не для него, а для себя (кроме единиц упоротых ПГМ с их "бытие лучше небытия") либо вообще по-залёту. Кроме того, возвращаясь к Кафке, у многих новых людей жизнь несет в себе столько радости и счастья, а родители проявляют такое уважение к их личности, что благодарность невозможна в принципе.
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
ТВ><none>
Доморощенный психолох дискваверед. О родителях я пишу не потому что вот прям сейчас меня кто-то угнетает (мои умерли достаточно давно, чтоб я относился к ним без эмоций), а потому что вопрос "а нужны ли мне дети? а имею ли я моральное право сделать человека?" волнует меня лично.
Отец с сыном-дауном:
— вот сынок — море..
— где?
— вот
— где?
— да вот же!!!
— где???
Тыкает сына мордой в воду:
— ВОТ!!!
— Что это было, папа?
— Море
— Где?
