Здравствуйте, denisko, Вы писали:
LF>>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN
DN>>мыщьха незаслуженно обошли вниманием. ИМХО, наиболее "луркабельная" личность на КЫВТе. D>Да, это ладно, а вот то, что Полозюков и Армадилки нет -- недочет.
Ну давайте еще Колобка вспомним .
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Черт, я таки добился, что Кодт сейчас ассоциируется только с несмешными шутками. Его мега-ответы в С++ и в этюдах ушли на второй план. Черт. Я не хотел. Простите.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
YNT>>А ведь там в основном правда написана, пусть и сквозь призму ненависти. Посмотрите на активность в профильных форумах и сравните с тем же КСВ и всё становится сразу на свои места.
К>1) ну это кто где пасётся К>2) св-форумы специально сделаны для стравливания пара — иначе всё то же самое было бы в профильных (и оно там было)
В результате вероятность ответа на пост в профильных типа
Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности]
гораздо меньше, чем если запостить в КСВ
Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]
Sad but true...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
LF>>>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN
DN>>>мыщьха незаслуженно обошли вниманием. ИМХО, наиболее "луркабельная" личность на КЫВТе. D>>Да, это ладно, а вот то, что Полозюков и Армадилки нет -- недочет.
E__>Ну давайте еще Колобка вспомним .
Полозки активны в числе не менее 2-х штук. Так? Так! А арамадилка тоже периодически реинкаринруется. Про них можно написать чтобы это не было УГ. Сейчас бы я удалил оттуда всех участников кроме Иня-Яня, т.е. Шеридана с Мамутом -- т.к. тупо не смешно.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
YNT>>>А ведь там в основном правда написана, пусть и сквозь призму ненависти. Посмотрите на активность в профильных форумах и сравните с тем же КСВ и всё становится сразу на свои места.
К>>1) ну это кто где пасётся К>>2) св-форумы специально сделаны для стравливания пара — иначе всё то же самое было бы в профильных (и оно там было)
E__>В результате вероятность ответа на пост в профильных типа E__>
E__>Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности]
E__>гораздо меньше, чем если запостить в КСВ E__>
E__>Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]
E__>Sad but true...
Следствие не совсем правильное. Аудитории в профильных форумах и КСВ все-таки различаются и явно не в пользу КСВ.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Сейчас бы я удалил оттуда всех участников кроме Иня-Яня, т.е. Шеридана с Мамутом -- т.к. тупо не смешно.
А по мне так шеридан с мамутом не смешно, утомили уже. Что делать будем?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Сейчас бы я удалил оттуда всех участников кроме Иня-Яня, т.е. Шеридана с Мамутом -- т.к. тупо не смешно. CC>А по мне так шеридан с мамутом не смешно, утомили уже. Что делать будем?
Всех в детские дома, батенька!(с)
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>В результате вероятность ответа на пост в профильных типа E__>Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности] E__>гораздо меньше, чем если запостить в КСВ E__>Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]
E__>Sad but true...
Может быть, всё зависит от вероятности вопроса?
Много примеров, когда человек не сразу побежал бросаться грудью на вентилятор, а сперва попробовал спросить нормально, и обломился?
(Я просто не дежурю по КСВ, и не в курсе относительно таких сеяний-веяний).
Кроме того, sad-but-true, что на реплику про сорты говна более вероятно получить симметричный ответ про радиус и точку произростания рук, а не содержательную помощь.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
К>1) ну это кто где пасётся
Кстати, наезд на профильный форум С++ эт они зря. Анонимус, бывает, там проскакивает, но про школоту наглый трёп. Читать одно удовольствие, особенно если сравнивать с другими форумами С++ рунета. Надо бы статью "подправить" .
Здравствуйте, cencio, Вы писали:
LF>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN C>креатиф в этой статье посредственный, читать не интересно
Местами, мягко говоря, всё перевёрнуто с ног на голову.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
LF>>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN
F>>ладно, зачем ты написал эту статью?. D>Скорее еще Икемуфла или как ее там, написала.
К>Может быть, всё зависит от вероятности вопроса? К>Много примеров, когда человек не сразу побежал бросаться грудью на вентилятор, а сперва попробовал спросить нормально, и обломился? К>(Я просто не дежурю по КСВ, и не в курсе относительно таких сеяний-веяний).
Да обманывает Евгений. Они там вообще уже пишут так:
Напишу сюда, поскольку вероятность получить ответ в этом форуме выше, чем в профильных.
<далее следует вопрос>