Re[3]: КЫВТ и Лурка
От: Eugeny__ Украина  
Дата: 25.08.10 08:41
Оценка:
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

LF>>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN


DN>>мыщьха незаслуженно обошли вниманием. ИМХО, наиболее "луркабельная" личность на КЫВТе.

D>Да, это ладно, а вот то, что Полозюков и Армадилки нет -- недочет.

Ну давайте еще Колобка вспомним .
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[2]: тут смешнее
От: Misha87  
Дата: 25.08.10 08:43
Оценка: +1
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

Черт, я таки добился, что Кодт сейчас ассоциируется только с несмешными шутками. Его мега-ответы в С++ и в этюдах ушли на второй план. Черт. Я не хотел. Простите.
Re[3]: КЫВТ и Лурка
От: Eugeny__ Украина  
Дата: 25.08.10 08:46
Оценка:
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

YNT>>А ведь там в основном правда написана, пусть и сквозь призму ненависти. Посмотрите на активность в профильных форумах и сравните с тем же КСВ и всё становится сразу на свои места.


К>1) ну это кто где пасётся

К>2) св-форумы специально сделаны для стравливания пара — иначе всё то же самое было бы в профильных (и оно там было)

В результате вероятность ответа на пост в профильных типа

Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности]

гораздо меньше, чем если запостить в КСВ

Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]


Sad but true...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[4]: КЫВТ и Лурка
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 25.08.10 08:47
Оценка:
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Здравствуйте, denisko, Вы писали:


LF>>>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN


DN>>>мыщьха незаслуженно обошли вниманием. ИМХО, наиболее "луркабельная" личность на КЫВТе.

D>>Да, это ладно, а вот то, что Полозюков и Армадилки нет -- недочет.

E__>Ну давайте еще Колобка вспомним .

Полозки активны в числе не менее 2-х штук. Так? Так! А арамадилка тоже периодически реинкаринруется. Про них можно написать чтобы это не было УГ. Сейчас бы я удалил оттуда всех участников кроме Иня-Яня, т.е. Шеридана с Мамутом -- т.к. тупо не смешно.
<Подпись удалена модератором>
Re[4]: КЫВТ и Лурка
От: _DAle_ Беларусь  
Дата: 25.08.10 08:49
Оценка: +1
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:


YNT>>>А ведь там в основном правда написана, пусть и сквозь призму ненависти. Посмотрите на активность в профильных форумах и сравните с тем же КСВ и всё становится сразу на свои места.


К>>1) ну это кто где пасётся

К>>2) св-форумы специально сделаны для стравливания пара — иначе всё то же самое было бы в профильных (и оно там было)

E__>В результате вероятность ответа на пост в профильных типа

E__>

E__>Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности]

E__>гораздо меньше, чем если запостить в КСВ
E__>

E__>Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]


E__>Sad but true...


Следствие не совсем правильное. Аудитории в профильных форумах и КСВ все-таки различаются и явно не в пользу КСВ.
Re[5]: КЫВТ и Лурка
От: CreatorCray  
Дата: 25.08.10 08:50
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Сейчас бы я удалил оттуда всех участников кроме Иня-Яня, т.е. Шеридана с Мамутом -- т.к. тупо не смешно.

А по мне так шеридан с мамутом не смешно, утомили уже. Что делать будем?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[6]: КЫВТ и Лурка
От: denisko http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 25.08.10 08:51
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, denisko, Вы писали:


D>>Сейчас бы я удалил оттуда всех участников кроме Иня-Яня, т.е. Шеридана с Мамутом -- т.к. тупо не смешно.

CC>А по мне так шеридан с мамутом не смешно, утомили уже. Что делать будем?
Всех в детские дома, батенька!(с)
<Подпись удалена модератором>
Re[4]: КЫВТ и Лурка
От: neFormal Россия  
Дата: 25.08.10 08:56
Оценка:
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>В результате вероятность ответа на пост в профильных типа

E__>

E__>Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности]

E__>гораздо меньше, чем если запостить в КСВ
E__>

E__>Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]

E__>Sad but true...

значит у тебя тематика постов подходит под КСВ.. я вот вопросы по языкам/технологиям и т.п. не пишу в КСВ.. ибо нефиг..
...coding for chaos...
Re[3]: Кодту.
От: Misha87  
Дата: 25.08.10 09:00
Оценка: :))) :)
А запостите что-нить в юмор. Я Вам плюсик и смайлик поставлю. А то меня что-то из-за этого Лукморья совесть мучать стала.
Re: КЫВТ и Лурка
От: cencio Украина http://ua-coder.blogspot.com
Дата: 25.08.10 09:10
Оценка: 4 (2) +3 :))
Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN

креатиф в этой статье посредственный, читать не интересно


Re[4]: КЫВТ и Лурка
От: Кодт Россия  
Дата: 25.08.10 09:38
Оценка: +1
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>В результате вероятность ответа на пост в профильных типа

E__>Добрый день. Имеется проблема: не могу сделать А в окружении Б, потому что С. [подробности]
E__>гораздо меньше, чем если запостить в КСВ
E__>Ваше Б — полное говно, потому что из-за криворукого и уродского С я не могу сделать А. [подробности]

E__>Sad but true...


Может быть, всё зависит от вероятности вопроса?
Много примеров, когда человек не сразу побежал бросаться грудью на вентилятор, а сперва попробовал спросить нормально, и обломился?
(Я просто не дежурю по КСВ, и не в курсе относительно таких сеяний-веяний).

Кроме того, sad-but-true, что на реплику про сорты говна более вероятно получить симметричный ответ про радиус и точку произростания рук, а не содержательную помощь.
Перекуём баги на фичи!
Re[3]: КЫВТ и Лурка
От: Yuki-no Tenshi Украина  
Дата: 25.08.10 09:45
Оценка: +3
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:


К>1) ну это кто где пасётся

Кстати, наезд на профильный форум С++ эт они зря. Анонимус, бывает, там проскакивает, но про школоту наглый трёп. Читать одно удовольствие, особенно если сравнивать с другими форумами С++ рунета. Надо бы статью "подправить" .
雪の天使
Re[2]: КЫВТ и Лурка
От: Геннадий Васильев Россия http://www.livejournal.com/users/gesha_x
Дата: 25.08.10 09:48
Оценка: +1
Здравствуйте, cencio, Вы писали:

LF>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN

C>креатиф в этой статье посредственный, читать не интересно

Местами, мягко говоря, всё перевёрнуто с ног на голову.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Re[3]: КЫВТ и Лурка
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 25.08.10 10:15
Оценка: +3
Здравствуйте, denisko, Вы писали:

LF>>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN


F>>ладно, зачем ты написал эту статью?.

D>Скорее еще Икемуфла или как ее там, написала.

Не "написала" а "написал". Не я, кстати говоря.

Писал некто, кто относительно недавно на РСДН .
Re[3]: КЫВТ и Лурка
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 25.08.10 10:22
Оценка:
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>2) св-форумы специально сделаны для стравливания пара — иначе всё то же самое было бы в профильных (и оно там было)


Не всем это понятно
Re: КЫВТ и Лурка
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 25.08.10 10:49
Оценка: :)
Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN


Создайте тогда кто-нибудь http://wiki.rsdn.ru/Lurkmore.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re[2]: КЫВТ и Лурка
От: Ikemefula Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 25.08.10 11:13
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

LF>>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN


RO>Создайте тогда кто-нибудь http://wiki.rsdn.ru/Lurkmore.


Не, такого паскудства здесь не надо.
Re[4]: КЫВТ и Лурка
От: Roman Odaisky Украина  
Дата: 25.08.10 11:22
Оценка: +4 :))
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Писал некто, кто относительно недавно на РСДН .


Ну да. Ни слова про Полозюка, или про карты-деньги-два-ствола.
До последнего не верил в пирамиду Лебедева.
Re: КЫВТ и Лурка
От: carpenter Голландия  
Дата: 25.08.10 12:47
Оценка:
Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN


меня так застыдили , что я для очистки совести даже по профильным форумам пробежался
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[5]: КЫВТ и Лурка
От: DOOM Россия  
Дата: 25.08.10 13:01
Оценка: :))
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:


К>Может быть, всё зависит от вероятности вопроса?

К>Много примеров, когда человек не сразу побежал бросаться грудью на вентилятор, а сперва попробовал спросить нормально, и обломился?
К>(Я просто не дежурю по КСВ, и не в курсе относительно таких сеяний-веяний).

Да обманывает Евгений. Они там вообще уже пишут так:

Напишу сюда, поскольку вероятность получить ответ в этом форуме выше, чем в профильных.
<далее следует вопрос>

P.S. Сам Евгений тоже как-то был за таким замечен
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.