Здравствуйте, Мишень-сан, Вы писали:
МС>Здравствуйте, serg_joker, Вы писали:
B>>>Имхо, Т(В)К используют те, кто не осилил командную строку. _>>А что в тотале не так с коммандной строкой ? Баш из него стартует прекрасно!
МС>Если серьёзно, её там по факту нет. МС>Я пытался несколько раз найти замену FAR, но ни в одном файлменеджере не нашёл такого уровня интеграции с консолью. MC> [skip]
Давайте будем откровенны: и тотал и фар не обладают хорошей консолью. Да, у фара она есть и лучше. Но, если честно, то без bash/powershell я себе плохо представляю "работу с консолью". Ни тебе толкового автодополнения, ни хорошего скриптового языка. Если "работа с консолью" — это умение быстро посмотреть вывод последней команды, то да, ее у тотала нет, к сожалению :[ .
И еще, я отнюдь не утверждаю, что у FAR нет преимуществ. Они есть и их достаточно. Но преимущества есть и у других инструментов. Просто есть тип людей, которые могут только заниматься голословщиной и мнение свое возводить в каноны. Вот просто захотелось, возможно, намекнуть, что не нужно быть таким категоричным. Прям так даже и не знаю, зачем оно мне надо
Да, еще есть люди такие, для которых far/linux/whatever — показатель крутизны. И ставят они себе все это, настроить и пользоваться эффективно не умеют, зато не преминут веернуть где ни попадя, что они прозрели, а остальные — село необразованное. Тут 10 метров от меня сидит человечек. С фаром. Только из-под фара он постоянно запускает... explorer! Плагинов/макросов под фаром нет. Зато фар — значит, не бухгалтер!
Радости вам, коллеги, от хороших инструментов и продукта, из них выходящего, желаю!
Здравствуйте, serg_joker, Вы писали:
B>>Давно замечено, что профессионалы предпочитают FAR. _>Думаю, что правильнее будет так: большинство профессионалов предпочитают far, как мне кажется.
Выделенное, естественно, подразумевается по-молчанию. Если я захочу сказать что "все профессионалы...", то я так и скажу, что "все".
Более того, всё, что я высказываю, является моим субъективным мнением, или, если тебе угодно, мне так кажется.
_>Могу сказать, что коллеги мои в большинстве своем используют именно тотал. Причем большинство из тех, кто ранее использовал far, также перешли на тотал. Видимо теряют профессионализм .
Тоже вариант.
_>Давно замечено, что профессиналы не пытаются показать свой профессионализм путем публичной демонстрации инструмента, используемого в работе. B>>Еще б консоль свою, человеческую поставить, и линуксекапец бы был. _>Тут видимо, Вам профессоинализм мешает ? cygwin, SUA, minsys, mks tools — чем не подходят ? Powershell даже не предлагаю. От тоже для бухгалтерш. B>>
cygwin стоит по-умолчанию, я не про шелл, а про консоль говорю, если понимаешь в чем разница, конечно.
B>>В Фаре есть практически все что есть в Т(В)К. B>>Плюс 100500 улучшений. _>Боюсь, что если я попрошу указать из этих самых 100500 хотя бы 20, будет слабо ?
100500 -- фигура речи. Указывать не буду, ибо и так уже 100500 раз обговорено.
B>>Имхо, Т(В)К используют те, кто не осилил командную строку. _>А что в тотале не так с коммандной строкой ? Баш из него стартует прекрасно!
Иногда хочется все-в-одном.
B>>Бухгалтерши раскладывают пасьянс и тыкают в "Мои Документы", продвинутые ламеры используют Тотал Командер. B>>А профессионалы... Ну вы поняли. _>Так и вижу, как прихожу я на собеседование, а там опросник, и в нем одним из пунктов "каким файловым менеджером вы пользуетесь".
Нах такую компанию.
B>>Каждому свое. _>Второй раз написано умно.
Спасибо.
B>>
Взаимно.
/задумчиво/
Вот интересно, неужели любое обсуждение, стоит в нём мимоходом упомянуть Тотал или Фар, разрастётся в холивар?..
Забросить что ли в Этюды задачку по определению необходимых и достаточных условий…
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
CF>/задумчиво/ CF>Вот интересно, неужели любое обсуждение, стоит в нём мимоходом упомянуть Тотал или Фар, разрастётся в холивар?..
Поторопися.
Пока холиваром и не пахнет, просто несколько взаимно уважаемых мудрых людей обмениваются мнениями.
Здравствуйте, Bash, Вы писали:
CF>>Вот интересно, неужели любое обсуждение, стоит в нём мимоходом упомянуть Тотал или Фар, разрастётся в холивар?..
B>Поторопися. B>Пока холиваром и не пахнет, просто несколько взаимно уважаемых мудрых людей обмениваются мнениями.
Ага, главное, аргументы что ни глянь — сплошь убедительные, обоснованные. Особенно здесь
Да нет, вы уж как-нибудь без меня. Я своё уже отхоливарил. Уяснил для себя плюсы и минусы обоих инструментов, уложил их в личной системе приоритетов, сделал окончательный выбор, так что лично для себя пользы от участия в холиварах больше не вижу. Привести аргумент или уточнить информацию по мере необходимости могу, но крайне редко это приводит к существенной переоценке ценностей у участника дискуссии. Для этого надо, чтобы человек уже был на грани перехода с одного инструмента на другой, но такие в холиварах не участвуют, в них участвуют ярые фанаты. (Надеюсь, никого не задел, себя я тоже отношу к ярым фанатам, если что. )
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
_>>К слову сказать, Кристиан таки собирается выпускать x64 версию. Вот его слова: "Yes, the next project will be a 64-bit version".
CF>А можно ссылочку? Что-то не могу найти, где он такое говорил. Максимум, что нашёл, — его слова о том, что будущее за 64-битностью, но это зависит от наличия 64-битных Дельфей.
А Командер точно на дельфях, не на С++?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
.
