Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>>Если б ломали не айПад, это мало кого бы забавляло. А так, развлечение из серии "насрать под дверью соседа, потому что у него, с..ки, машина в десять раз дороже".
__>Аналогия не верная. Купить авто как у соседа и разфигачить его кувалдой.
Тогда уж — смотреть и радоваться как кто-то купил и расфигачиват. Ну наверно, забавно. Но лично у меня издевательство над плодами чужого труда положительных эмоций не вызывает.

Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Тогда уж — смотреть и радоваться как кто-то купил и расфигачиват. Ну наверно, забавно. Но лично у меня издевательство над плодами чужого труда положительных эмоций не вызывает.

Кому-то нравится. А кто то специально тыркает этим в %продукт_нейм%филов. Сим и развлекаются.

N_>Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>>Фишинги появляются и работают молниеносно — буквально за час могут накосить и "уйти". Кроме того антифишинг база — суть проприетарная собственность, которую негоже сливать на все компы мира.
N_>Антивирусная база тоже проприетарная, и вирусы появляются молнееносно, но тем немение антивирусы проводят сканирование локально, а не заливают втихую приватные файлы пользователя к себе на сайт для проверки.
Вирусы распространяются от юзера к юзеру потому не так молниеносны.
Кроме того в случае с вирусами время проверки файла должно быть сопоставимо с временем доступа к файлу без антивируса — потому база должна быть локальной, и кроме того в случае с вирусом интернет конекшна может и не быть — вирусы и антивирусы изначально офлайн-сущности.
В случае с фишингом время проверки сайта должно быть сопоставимо со временм доступа к сайту, так что онлайн база не приведет к большой деградации перфоманса. И онлайн-ресурсы и фишинг атаки на них — изначально онлайн сущности, то есть при доступе к ним изначально предполагается что имеется интернет конекшн, и можно доступится к базе через тот же инет. А любители резать файрволлом сами-незнамо-что идут лесом.

Здравствуйте, master_of_shadows, Вы писали:

__>Кому-то нравится. А кто то специально тыркает этим в %продукт_нейм%филов. Сим и развлекаются.
Не от большого ума, как мне кажется...
Среди моих знакомых таких мало.

Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

CC>>По моим наблюдениям подобные "стёбонаучные" программы забавляют людей, равнодушных к предмету перемалывания. Тогда как у фанатов они вызывают обильное разлитие желчи.
ZS>Если б ломали не айПад, это мало кого бы забавляло. А так, развлечение из серии "насрать под дверью соседа, потому что у него, с..ки, машина в десять раз дороже".
Аналогия неверная.
Верная будет: купить такую же машину как у соседа и на его глазах радостно раздолбать её в хлам.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Аналогия неверная.
CC>Верная будет: купить такую же машину как у соседа и на его глазах радостно раздолбать её в хлам.

Я это уже писал

Автор: master_of_shadows
Дата: 07.04.10

.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Аналогия неверная.
Я писал скорее не про аналогию, а про мотивацию. А она схожа в обоих случаях.

CC>Верная будет: купить такую же машину как у соседа и на его глазах радостно раздолбать её в хлам.
И эта — не будет верной.

Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>Антивирусная база тоже проприетарная, и вирусы появляются молнееносно, но тем немение антивирусы проводят сканирование локально, а не заливают втихую приватные файлы пользователя к себе на сайт для проверки.

Это потому что у Гугла еще руки до антивируса не дошли

Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:

N_>

это токо в секте Стива Жобса когда он решает получается неопределенность в альтернативных вопросах? (см. да/да в пунктике "хотите чтобы за вас решил стив жобс")