Заказали свитч 3Com Baseline 2920, ждем счет.
Звонок из бухгалтерии:
-Счет пришел на в-а-з-е-л-и-н, Ваш?
Пауза.
-Наш. Директор в курсе.
-На 9700, зачем так много?
Здравствуйте, Mirrorer, Вы писали:
M>Заказали свитч 3Com Baseline 2920, ждем счет. M>Звонок из бухгалтерии: M>-Счет пришел на в-а-з-е-л-и-н, Ваш? M>Пауза. M>-Наш. Директор в курсе. M>-На 9700, зачем так много?
Я бы ответил:
— Дык, работа такая
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Mirrorer, Вы писали:
M>Заказали свитч 3Com Baseline 2920, ждем счет. M>Звонок из бухгалтерии: M>-Счет пришел на в-а-з-е-л-и-н, Ваш? M>Пауза. M>-Наш. Директор в курсе. M>-На 9700, зачем так много?
Ну люди! Ну разве так сложно указать источник? А то человек пишет от первого лица, как будь-то бы эта история именно с ним и произошла. Но поиск по первой фразе выявляет, что это не так. И становится понятным, что автор поста не является порядочным человеком. Такие дела.
Это что, такое недержаение запостить первым, что не нашлось и 20 секунд на поиск?
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
В свое время работал с замечательным продуктом — Altera MAX Plus II. В линейке этого продукта была также версия Baseline, и практически сразу за ней закрепилось аналогичное фармацевтическое название.
>Достаточно сказать, что найдено в фидо или на баш-орге или еще где. Так понятнее?
а до этого есть кому-то дело? если кому-то сильно нужен источник, у него "найдётся 20 секунд на поиск по первой фразе", это вроде тоже очевидно
к тому же место находки и собственно источник могут сильно отличаться
>Это вопрос элементарной чистоплотности, копиразм здесь ни при чем.
???
мойте руки перед интернетом ?
а мну кажется, это вопрос всё же паранойи — тратить собственное время на выяснение источника каждого озвучиваемого факта и напрягать остальных этими источниками
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Ну люди! Ну разве так сложно указать источник?
Ну тогда давайте введем обязательное правило что в КУ обязательно указывать источник.
И банить за это нарушение.
MS>И становится понятным, что автор поста не является порядочным человеком. Такие дела.
Да, такая я вот бяка.
MS>Это что, такое недержаение запостить первым, что не нашлось и 20 секунд на поиск?
Мне прислали без указания источника, я перепостил без указания источника.
Допустим что этой шутки раньше на RSDN не было и я бы решил ее запостить сегодня
гугл говорит следующее:
Результати 1 – 10 з приблизно 2 350 на запит Заказали свитч 3Com Baseline 2920, ждем счет.. (0,38 сек)
Кого из 2350 указывать в качестве источника ?
Я ленивое животное и мне действительно лень тратить время на выискивание источника.
Более того шутка не станет смешнее указать ссылку на источник.
Кто захочет, тот и так найдет автора.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Mirrorer, Вы писали:
M>>Заказали свитч 3Com Baseline 2920, ждем счет. M>>Звонок из бухгалтерии: M>>-Счет пришел на в-а-з-е-л-и-н, Ваш? M>>Пауза. M>>-Наш. Директор в курсе. M>>-На 9700, зачем так много?
VD>Я бы ответил: VD>- Дык, работа такая
А я бы еще добавил:
— Дай бог, чтобы его хотя бы на ваш финотдел хватило
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Ну люди! Ну разве так сложно указать источник? А то человек пишет от первого лица, как будь-то бы эта история именно с ним и произошла. Но поиск по первой фразе выявляет, что это не так.
В целом не согласен, что надо так неприменно указывать конкретный источник, но согласен, что хорошо бы выделять с автором произошла история, или он ее вычитал/услышал. Тут программистский форум все же, и подобная история могла в реальности произовйти с ними. А доверие ко многим участникам форума все же выше, чем к анонимусу с баша.
Большой разницы нет, но мне все же интересно различать "скорее всего реальные" и "скорее всего вымышленые" смешные истории.
?
