Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
Кэр>>Не очень долго В незамкнутой системе в первый же год все шелка и золото оказались бы за границей. На таможне через неделю досмотр вплоть до ректального стал бы обязателен
TSP>Хватит сказку портить, капиталистический элемент! TSP>Там же весь ССКР идеальные коммунисты, они бы отказывались от всего в пользу тех у кого потребности больше. TSP>Я бы и без заграниц жил бы нормально, да же шикарно с блэкджеком и шлюхами .
Смешно парни смешно , прикольно посмеяться .
Гораздо прикольней жить по законам курятника — обосри нижнего обожри ближнего.
Я я считаю -все это было достижимо — уже росло поколение людей , которым было не настолько
важно сколько ты можешь сожрать — а важнее быть полезным людям (передохли в 90е , лохи правда ?).
И мое имхо — если люди сами не изменятся в этом напрвлении ( морално этическом )
человечество обречено на вымирание ...
я думаю так и будет , следующая ступень цивилизации — это поколение машин.
Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>Сказка о том что могло быть если бы люди были другими: W>http://se7en.ru/post/16178.html
Захотелось. Туда...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
C>Смешно парни смешно , прикольно посмеяться . C>Гораздо прикольней жить по законам курятника — обосри нижнего обожри ближнего. C>Я я считаю -все это было достижимо — уже росло поколение людей , которым было не настолько C>важно сколько ты можешь сожрать — а важнее быть полезным людям (передохли в 90е , лохи правда ?). C>И мое имхо — если люди сами не изменятся в этом напрвлении ( морално этическом ) C>человечество обречено на вымирание ... C>я думаю так и будет , следующая ступень цивилизации — это поколение машин.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>вы сами скучны, как ... колбаса из наших магазинов.
E>Спасибо, хоть с чем-то из штанов не сравниваешь
Кстати, я не знаю, чего у них там не так с магазинами, а в наших — довольно веселые и интересные колбаски попадаются
Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>Сказка о том что могло быть если бы люди были другими: W>http://se7en.ru/post/16178.html
офф: если не верить в сказку, в нечто идеальное — жить становится бессмысленно, тоскливо и неинтересно
офф2: а все те, кто говорят что не следует утопии воплощать в жизнь — вы сами скучны, как ... колбаса из наших магазинов.
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
E__>>Захотелось. Туда...
U>Так это — строить надо. Чтобы количество перешло в качество.
Ну, в IT отрасли коммунизма поболе, чем в реальной жизни. Посмотрите на опенсорс.
[просьба только не начинать здесь срач по поводу опенсорса]
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Тут вот какое дело. Скажу по секрету, что и в реальном СССР никто не брал 10 телевизоров в однокомнатную квартиру. И не только потому, что они денег стоили, то есть был ограничитель спроса. Здравого смысла не брать ненужное вполне хватало. Привычка же хватать колбасу палками была выработана тем же здравым смыслом — ясно ведь, что завтра колбасы не будет, значит надо взять про запас.
А в братской ГДР хозяйка утром заходила в колбасную лавку и брала "6 шайб такой колбасы и 4 — такой". Шайб — в смысле ломтиков. То есть главное — уверенность в затрашнем дне. То есть понимание, что колбаса будет и завтра, и послезавтра.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>Сказка о том что могло быть если бы люди были другими: W>http://se7en.ru/post/16178.html
Слабоват рассказ.
31 декабря очереди, а 1 января никому ничего не надо — почему?
Я сам курильщик, если вдруг нет сигарет — зверски хочется курить; я думаю многие курильщики такое подтвердят.
Ну и тут такая же идея — что мол если хочешь хоть 10 телевизоров взять — тогда задумаешься "а нафиг мне вообще телевизор"?
Нет, слабовата такая идея самоограничения...
Вот подобная идея, изложенная более интересно и реалистично что ли.
Ключевой момент там — телепатия
Когда каждый всегда знает "вот это я способен сделать, а вот это я должен сделать"; и это всегда известно его друзьям, знакомым, партнерам — тогда идея сработает
-Я потратил на учёбу многие годы, — начал он. — и я в совершенстве знаю...
-Бизнес?
-Да, бизнес. А разве здесь другой бизнес?
-Хм...Наверное, вы в совершенстве изучили систему заключения контрактов.
-Конечно, контракт — это основа бизнеса.
-Так вот, на всей нашей планете не заключается ни одного контракта.
-Но...
-В контрактах нет необходимости.
-Здесь всё держится на честности?
-На честности и кое на чём ещё.
-Объясните.
-Бесполезно, вы не поймёте. Для вас это были бы понятия совершенно новые. Грубо можно сказать, что эти понятия лежат в перпендикулярной плоскости к плоскости вашей системы ценностей. Это связано с поведением. И прежде всего с мотивами действий. На Земле первичная побудительная причина действий — выгода.
-А здесь не так? Выгода роли не играет?
-Выгода играет очень маленькую роль.
-Какие же другие побудительные мотивы?
-Например, культурное самосовершенствование. Можете вы себе представить, что стремление к самосовершенствованию может быть таким же мощным стимулом, как и стремление к извлечению выгоды?
-Если честно, нет, не могу.
-А это стимул гораздо более сильный, чем стремление к извлечению выгоды. В общем... Как я уже говорила, вы не поймете. Например, деньги. Денег у нас нет.
-Но деньги у вас есть, я их видел.
-Это сделано только для людей с Земли. Деньги, которые мы создали для вас, имеют силу в вашем мире. Они обеспечены вкладами золота, платины, урана и другими материалами, которые вы считаете ценными. Они полностью... как это называется? Легитимны, легальны для вас и так далее. Но мы не нуждаемся в этих деньгах, они были созданы только и специально для вас.
-Не могу понять.
-Конечно, не можете. Для вас это будет...Новым? Нет, даже не новым, а просто полностью, абсолютно другим, понимаете? Ваша культура основана на том, что ценность каждого индивидуума измеряется в неких числах, должна иметь физический эквивалент. А мы миновали это уже очень давно. У нас у каждой личности есть своя простая бухгалтерия. Вот это он способен сделать — а вот это он должен сделать. Он всегда об этом знает, и это всегда известно его друзьям, знакомым — кстати можете их называть партнерами по бизнесу, так вам будет понятнее.
-Тогда это совсем не тот бизнес, как я понимаю.
-Конечно.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Здравствуйте, wallaby, Вы писали:
W>>Сказка о том что могло быть если бы люди были другими: W>>http://se7en.ru/post/16178.html
RO>А почему они были бы другими только в отдельно взятой стране?
А в разных странах люди разные. Это всегда так было и всегда так будет.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>вы сами скучны, как ... колбаса из наших магазинов.
Спасибо, хоть с чем-то из штанов не сравниваешь
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
P>>Ты какие годы имеешь в виду? В 1999 году аппарат классом выше 80488 в НИИ стоял только в кабинете директора. В лабораториях — 80286. И на них еще что-то разрабатывали. Я видел.
KV>Видимо от НИИ зависело. В 94-95 годах, у отца в лаборатории (НИИ технологии машиностроения) уже стояли "тройки" и "четверки", если что.
Скорее от заинтересованности руководства НИИ в нормальной работе. В том же 1999 году у меня дома стоял такой себе Pentium-100, у коллег тоже что-то подобное. А конторе инженеры за кульманами чертили.
Хорошо, что в нашей лаборатории матмоделирования ничего не чертили. Мы на своей древней "двойке" запускали какие-нибудь тяжелые расчеты, чтобы присутствие на работе обозначить, и уходили заниматься своими делами.
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
Р>>Если бы люди были другими, то они бы вымерли.
U>Я боюсь, что они вымрут, если не станут другими.
Я знаю, что у них гораздо меньше шансов, если они вдруг станут такими, как хочешь ты Сила всего человечества именно в разнообразии. Отклонения от среднего необходимы для сохранения баланса системы в изменяющихся условиях.
По поводу самого текста — слабо. Диалоги в начале внушали надежду, что основной посыл будет помощнее дежурного "а вот не надо много хотеть и у нас все получится". После начала диалога в магазине машин стало скучно дальше читать.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Вот это в кайф. TSP>Первый год я бы точно отдыхал в шелках и золоте под икорку черную. Ляпота!
Не очень долго В незамкнутой системе в первый же год все шелка и золото оказались бы за границей. На таможне через неделю досмотр вплоть до ректального стал бы обязателен
Кэр>Не очень долго В незамкнутой системе в первый же год все шелка и золото оказались бы за границей. На таможне через неделю досмотр вплоть до ректального стал бы обязателен
Хватит сказку портить, капиталистический элемент!
Там же весь ССКР идеальные коммунисты, они бы отказывались от всего в пользу тех у кого потребности больше.
Я бы и без заграниц жил бы нормально, да же шикарно с блэкджеком и шлюхами .
Кэр>Я знаю, что у них гораздо меньше шансов, если они вдруг станут такими, как хочешь ты Сила всего человечества именно в разнообразии. Отклонения от среднего необходимы для сохранения баланса системы в изменяющихся условиях.
Во-первых, надо конкретизировать — что такое "среднее", насколько сильные эти "отклонения" (и насколько они позитивные).
Во-вторых, условия (внешние) у человечества изменяются слабо. Я имею в виду природные явления, межвидовое взаимодействие и т.п. В основном, условия определяются внутренними (человеческими) факторами. Т.е. сами "отклонения от среднего" и приводят к "изменяющимся условиям".
Здравствуйте, Evgolas, Вы писали:
E>31 декабря очереди, а 1 января никому ничего не надо — почему? E>Я сам курильщик, если вдруг нет сигарет — зверски хочется курить; я думаю многие курильщики такое подтвердят.
и что, вы в первый же день завалите квартиру коробами с сигаретами?
E>Ну и тут такая же идея — что мол если хочешь хоть 10 телевизоров взять — тогда задумаешься "а нафиг мне вообще телевизор"?
да не. Вообще-то, задумываться призвано над тем, а "нафиг мне 10 телевизоров, если у меня одна комната? Два — максимум, зачем больше? Обладать? А толку?" Кстати, самый сложный вопрос пролучается жилищный. Квартиру/дачу/виллу на берегу моря просто так в магазине не купишь даже при идеальном коммунизме.
А больше всего при таком коммунизме лишились бы две группы людей: те, у кого основная амбиция и желание — власть, и те, кто любит халяву, ничего при этом не делая — "тут действительно все бесплатно. Для тех, кто работает".
Ну, а так как власть больше всего любят политики, а только политики могут двигать страну в коммунизм (большинство людей походу подтянулись бы), то это замкнутый круг и нифига не получится
Проморгали, господа патриоты тех-стран-где-кормят.
Призрак уже не только бродит по Европе, но и до нашего тихого ПГТ добрался.
До границы с бастионом ударно-бомбардиривичной демократии осталось, страшно сказать — 30 вёрст.
Здравствуйте, Кэр, Вы писали:
Кэр>Не очень долго В незамкнутой системе в первый же год все шелка и золото оказались бы за границей. На таможне через неделю досмотр вплоть до ректального стал бы обязателен
При коммунизме открывать границы не следует вообще
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
C>Смешно парни смешно , прикольно посмеяться . C>Гораздо прикольней жить по законам курятника — обосри нижнего обожри ближнего. C>Я я считаю -все это было достижимо — уже росло поколение людей , которым было не настолько C>важно сколько ты можешь сожрать — а важнее быть полезным людям (передохли в 90е , лохи правда ?).
А когда начнутся рассказы, что в СССР уже был коммунизм? Мое личное ощущение от позднего СССР — всеобщий пофигизм.
C>И мое имхо — если люди сами не изменятся в этом напрвлении ( морално этическом ) C>человечество обречено на вымирание ...
Коммунизм хорошо описан у Ефремова. Стругацкие ничего так. А рассказ по ссылке — графоманство, как я уже и говорил.
E>>31 декабря очереди, а 1 января никому ничего не надо — почему? E>>Я сам курильщик, если вдруг нет сигарет — зверски хочется курить; я думаю многие курильщики такое подтвердят.
F>и что, вы в первый же день завалите квартиру коробами с сигаретами?
E>>Ну и тут такая же идея — что мол если хочешь хоть 10 телевизоров взять — тогда задумаешься "а нафиг мне вообще телевизор"?
F>да не. Вообще-то, задумываться призвано над тем, а "нафиг мне 10 телевизоров, если у меня одна комната? Два — максимум, зачем больше? Обладать? А толку?"
Тут вот какое дело. Скажу по секрету, что и в реальном СССР никто не брал 10 телевизоров в однокомнатную квартиру. И не только потому, что они денег стоили, то есть был ограничитель спроса. Здравого смысла не брать ненужное вполне хватало. Привычка же хватать колбасу палками была выработана тем же здравым смыслом — ясно ведь, что завтра колбасы не будет, значит надо взять про запас.
F>Проморгали, господа патриоты тех-стран-где-кормят. F>Призрак уже не только бродит по Европе, но и до нашего тихого ПГТ добрался. F>До границы с бастионом ударно-бомбардиривичной демократии осталось, страшно сказать — 30 вёрст.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
F>Проморгали, господа патриоты тех-стран-где-кормят. F>Призрак уже не только бродит по Европе, но и до нашего тихого ПГТ добрался. F>До границы с бастионом ударно-бомбардиривичной демократии осталось, страшно сказать — 30 вёрст.
а что это, и где это? и кто там на голове, и что это всё должно символизировать?
правда, интересно. из сообщения не очень понятно
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>>вы сами скучны, как ... колбаса из наших магазинов.
E>Спасибо, хоть с чем-то из штанов не сравниваешь
весело наверное жить егору с таким игривым воображением?
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
E>>Спасибо, хоть с чем-то из штанов не сравниваешь ЗИГ>весело наверное жить егору с таким игривым воображением?
От чего же с воображением? Я с женой живу...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
Кэр>>Я знаю, что у них гораздо меньше шансов, если они вдруг станут такими, как хочешь ты Сила всего человечества именно в разнообразии. Отклонения от среднего необходимы для сохранения баланса системы в изменяющихся условиях.
U>Во-первых, надо конкретизировать — что такое "среднее", насколько сильные эти "отклонения" (и насколько они позитивные).
U>Во-вторых, условия (внешние) у человечества изменяются слабо. Я имею в виду природные явления, межвидовое взаимодействие и т.п. В основном, условия определяются внутренними (человеческими) факторами. Т.е. сами "отклонения от среднего" и приводят к "изменяющимся условиям".
Отклонения, слава богу, неизбежны. Каким-бы морализаторством не страдала бы правящая верхушка. Хотя бы поэтому коммунизм невозможен — эта система рушится даже очень небольшой группой "не таких как все", особенно в отдельно взятой стране.
J>Ты до конца дочитал? J>«Да, и еще, Билл, тут действительно все бесплатно. Для тех, кто работает».
Ну достал бы справку, что работаю. Или устроился бы в НИИ — там компы приличные были в то время. Через 4 года уже вышла бы первая версия тетриса, и жизнь бы наладилась окончательно
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Ну достал бы справку, что работаю. Или устроился бы в НИИ — там компы приличные были в то время. Через 4 года уже вышла бы первая версия тетриса, и жизнь бы наладилась окончательно
Ты какие годы имеешь в виду? В 1999 году аппарат классом выше 80488 в НИИ стоял только в кабинете директора. В лабораториях — 80286. И на них еще что-то разрабатывали. Я видел.
Старожилы говорили, что еще раньше машина типа "Искра-226" была пределом мечтаний любого НИИ.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Ну достал бы справку, что работаю. Или устроился бы в НИИ — там компы приличные были в то время. Через 4 года уже вышла бы первая версия тетриса, и жизнь бы наладилась окончательно
P>Ты какие годы имеешь в виду? В 1999 году аппарат классом выше 80488 в НИИ стоял только в кабинете директора. В лабораториях — 80286. И на них еще что-то разрабатывали. Я видел.
P>Старожилы говорили, что еще раньше машина типа "Искра-226" была пределом мечтаний любого НИИ.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
P>>Старожилы говорили, что еще раньше машина типа "Искра-226" была пределом мечтаний любого НИИ.
TSP>В рассказе 1980 год.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Ну достал бы справку, что работаю. Или устроился бы в НИИ — там компы приличные были в то время. Через 4 года уже вышла бы первая версия тетриса, и жизнь бы наладилась окончательно
P>Ты какие годы имеешь в виду? В 1999 году аппарат классом выше 80488 в НИИ стоял только в кабинете директора. В лабораториях — 80286. И на них еще что-то разрабатывали. Я видел. P>Старожилы говорили, что еще раньше машина типа "Искра-226" была пределом мечтаний любого НИИ.
Видимо от НИИ зависело. В 94-95 годах, у отца в лаборатории (НИИ технологии машиностроения) уже стояли "тройки" и "четверки", если что.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Тут вот какое дело. Скажу по секрету, что и в реальном СССР никто не брал 10 телевизоров в однокомнатную квартиру. И не только потому, что они денег стоили
.. а потому что прямо сообщали: "сегодня у советского народа потребностей в колбасе(телевизорах) нет."
TMU>Здравого смысла не брать ненужное вполне хватало.
Вообще, разговор про здравый смысл и 10 телевизоров хорош, пока говорят об абстрактных людях и абстрактных телевизорах. А как только доходит до реальных... Вот так все и побежали отказываться от нового цветного телевизора(корейская трубка, ДУ — мечта конца 80-х!), потому что старенький чёрно-белый "Рекорд" еще вполне чего-то там мигает.
TMU>>Тут вот какое дело. Скажу по секрету, что и в реальном СССР никто не брал 10 телевизоров в однокомнатную квартиру. И не только потому, что они денег стоили, то есть был ограничитель спроса. Здравого смысла не брать ненужное вполне хватало. Привычка же хватать колбасу палками была выработана тем же здравым смыслом — ясно ведь, что завтра колбасы не будет, значит надо взять про запас.
LL>А в братской ГДР хозяйка утром заходила в колбасную лавку и брала "6 шайб такой колбасы и 4 — такой". Шайб — в смысле ломтиков. То есть главное — уверенность в затрашнем дне. То есть понимание, что колбаса будет и завтра, и послезавтра.
Знаю, сам видел
Речь про то, что 31 декабря уверенности в завтрашнем наличии колбасы (здесь и далее под колбасой подразумеваются любые ТНП вообще) нет. Точнее, есть уверенность в ее непредсказуемости. А 2 января откуда-то берется уверенность.
Ну и эпизод типа "покупателю не хватило колбасы — ночью военно-транспортной авиацией в город доставлено 100 тонн" — наводит на мысль, что автор полагает СССР уже вполне легендарной сказочной страной, где колбаса материализовывается из физического вакуума постановлением ЦК и Совмина.
YKU>Вообще, разговор про здравый смысл и 10 телевизоров хорош, пока говорят об абстрактных людях и абстрактных телевизорах. А как только доходит до реальных... Вот так все и побежали отказываться от нового цветного телевизора(корейская трубка, ДУ — мечта конца 80-х!), потому что старенький чёрно-белый "Рекорд" еще вполне чего-то там мигает.
Ну ясно же сказано — постановлением ЦК советские люди получают +100 к сознательности и не берут новый цветной телевизор с корейской трубкой и ДУ, не выяснив предварительно, все ли детские сады и школы, а также многодетные семьи уже их получили. И продавцу приходится уговаривать клиента.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>>Тут вот какое дело. Скажу по секрету, что и в реальном СССР никто не брал 10 телевизоров в однокомнатную квартиру. И не только потому, что они денег стоили, то есть был ограничитель спроса. Здравого смысла не брать ненужное вполне хватало. Привычка же хватать колбасу палками была выработана тем же здравым смыслом — ясно ведь, что завтра колбасы не будет, значит надо взять про запас.
LL>>А в братской ГДР хозяйка утром заходила в колбасную лавку и брала "6 шайб такой колбасы и 4 — такой". Шайб — в смысле ломтиков. То есть главное — уверенность в затрашнем дне. То есть понимание, что колбаса будет и завтра, и послезавтра.
TMU>Знаю, сам видел TMU>Речь про то, что 31 декабря уверенности в завтрашнем наличии колбасы (здесь и далее под колбасой подразумеваются любые ТНП вообще) нет. Точнее, есть уверенность в ее непредсказуемости. А 2 января откуда-то берется уверенность. TMU>Ну и эпизод типа "покупателю не хватило колбасы — ночью военно-транспортной авиацией в город доставлено 100 тонн" — наводит на мысль, что автор полагает СССР уже вполне легендарной сказочной страной, где колбаса материализовывается из физического вакуума постановлением ЦК и Совмина.
Минуточку. А то, что на Новый год объявляют коммунизм — это недостаточно, чтобы считать страну сказочной?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Evgolas, Вы писали:
E>— Ваша культура основана на том, что ценность каждого индивидуума измеряется в неких числах, должна иметь физический эквивалент. А мы миновали это уже очень давно.
«Иммигрант», что ли? Там они избрали весьма странный способ приобщения людей к своему мировоззрению.
А вообще интересно, если группа людей организует коммунизм в отдельно взятом обществе, как им перевоспитывать желающих присоединиться?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Ну ясно же сказано — постановлением ЦК советские люди получают +100 к сознательности и не берут новый цветной телевизор с корейской трубкой и ДУ, не выяснив предварительно, все ли детские сады и школы, а также многодетные семьи уже их получили. И продавцу приходится уговаривать клиента.
Да я читал. Просто вы же про реальный СССР говорили.
А так — да, согласен, коммунизм — это категория... нравственно-психологическая что-ли. И к количеству товаров отношения не имеет. Вообще.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
F>>Проморгали, господа патриоты тех-стран-где-кормят. F>>Призрак уже не только бродит по Европе, но и до нашего тихого ПГТ добрался. F>>До границы с бастионом ударно-бомбардиривичной демократии осталось, страшно сказать — 30 вёрст. ЗИГ>а что это, и где это? и кто там на голове, и что это всё должно символизировать? ЗИГ>правда, интересно. из сообщения не очень понятно
Здравствуйте, Kalina9001, Вы писали:
K>«все мы будем свободными, и у каждого будет по три раба»...
Цитата не очень точная, но мысль очень верная. В том рассказе будет завод поставляющий бесконечное количество автомобилей произвольной марки. Захотел жигули — получи, захотел Honda Civic EX последней марки — пожалуйста. Ляпота.
Хотя нет в правильном комунизме на дверях магазина было бы написано "машины каждому по потребности, а сегодня потребности в Honda Civic — нет!"
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Ты до конца дочитал? J>
J>«Да, и еще, Билл, тут действительно все бесплатно. Для тех, кто работает».
J>Хотя это уже больше похоже на "каждому по труду"... Ну дак это ж американец писал, идеологически неподкованный...
На тему работы в ссср есть хороший анекдот
Прохожий видит, как один копает ямы -другой их закапывает
На вопрос что они делают, почему второй закапывает, что первый выкопал –
отвечают: это не второй, а третий, второй сегодня не вышел,
он должен саженцы устанавливать.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>Тут вот какое дело. Скажу по секрету, что и в реальном СССР никто не брал 10 телевизоров в однокомнатную квартиру. И не только потому, что они денег стоили
YKU>.. а потому что прямо сообщали: "сегодня у советского народа потребностей в колбасе(телевизорах) нет."
И какие потребности у народа на сегодня, объявляли бы по радио
В незамкнутой системе в первый же год все шелка и золото оказались бы за границей. На таможне через неделю досмотр вплоть до ректального стал бы обязателен 
. 
