Б>вы этот пост,извините, к чему написали -то? Б>почему дети, которым не повезло с родителями — практически 100% должны понести все последствия этого — в виде неконтролируемого контента, развращения по телеку, в инете и проч.? если вам наплевать на этих детей — то это просто значит что вы недальновидны.
С чего вы решили, что тем, кто тут с вами не согласен, наплевать на этих детей? Также, с чего вы решили, что предлагаемые ограничения что-то полезное принесут и реально уменьшат количество "нежелательных" картинок для детей?
И, наконец, почему вы решили, что эту задачу про картинки, надо решать обязательно принудительным фильтрованием, да еще по расписанию?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>>вы этот пост,извините, к чему написали -то? Б>>почему дети, которым не повезло с родителями — практически 100% должны понести все последствия этого — в виде неконтролируемого контента, развращения по телеку, в инете и проч.? если вам наплевать на этих детей — то это просто значит что вы недальновидны.
M>С чего вы решили, что тем, кто тут с вами не согласен, наплевать на этих детей? Также, с чего вы решили, что предлагаемые ограничения что-то полезное принесут и реально уменьшат количество "нежелательных" картинок для детей?
потому что вот мне — _настолько не наплевать_, что я заведомо мирюсь со всеми возможными негативными последствиями (о которых знаю не хуже вас) этого закона, лишь бы для детей в этом плане было хоть что-то сделано. а вы начинаете прагматично взвешивать все за и против, причем заранее настроены против этого закона.. я делаю вывод, что для вас возможность видеть эти картинки с 12 до 16 — важнее чем сама проблема и права детей... иначе бы вы тоже правильнее расставили приоритеты.
M>И, наконец, почему вы решили, что эту задачу про картинки, надо решать обязательно принудительным фильтрованием, да еще по расписанию?
ну хоть как-то ее надо наконец начинать решать??? почему любая инициатива всегда вызывает тонны неконструктивной критики?
предложите свой вариант, работающий и реализуемый. протолкните его там.. но только чтобы уже хоть что-то да начало работать,и не через дцать лет а в ближайшие годы
Здравствуйте, брюн, Вы писали:
Б>потому что вот мне — _настолько не наплевать_, что я заведомо мирюсь со всеми возможными негативными последствиями (о которых знаю не хуже вас) этого закона, лишь бы для детей в этом плане было хоть что-то сделано.
Отчего-то у многих возникла мысль, что дети в данном случае только удобный предлог для оправдания постройки тихой сапой всероссийского файрвола, чья главная цель отнюдь не блокировать картинки.
Б> а вы начинаете прагматично взвешивать все за и против, причем заранее настроены против этого закона.. я делаю вывод, что для вас возможность видеть эти картинки с 12 до 16 — важнее чем сама проблема и права детей... иначе бы вы тоже правильнее расставили приоритеты.
Возможно вы не поверите, но мне наплевать на возможность видеть эти картинки (с ориентацией и здоровьем у меня все в порядке причем )
Б>ну хоть как-то ее надо наконец начинать решать??? почему любая инициатива всегда вызывает тонны неконструктивной критики?
Да потому что иногда лекарство хуже болезни, особенно если саму болезнь оно не лечит. Потому что кроме картинок в интернете дохрена всякого, малых детей, наверное даже сюда на rsdn нельзя пускать
Б>предложите свой вариант, работающий и реализуемый. протолкните его там.. но только чтобы уже хоть что-то да начало работать,и не через дцать лет а в ближайшие годы
Уже говорили неоднократно, было бы желание кучу откровенно порнографических сайтов, (что запрещено законом между прочим) на которых к тому же спокойно висят объявления по которым можно заказать проституток, и не только сайтов, но и рекламных газет с объявлениями "девушки для досуга" — все это можно, было бы желание, закрыть за очень короткое время. Сейчас чтобы сайт прикрыть реально достаточно звонка из милиции хостеру.
Что касается зарубежных сайтов и не таких однозначных, то вполне реально составлять "черные списки", все конечно не отфильтруются, но если проанализировать спам за месяц, крупнейшие баннероообменные сети и немножко еще поработать с поиском в поисковиках, то вот и готов фильтр, который осталось только предлагать добровольно ставить родителям. Если они особенно озабочены проблемой доступа к каким-то ресурсам, то есть еще и белый список, который опять-таки добровольно могут ставить родители на своём файрволе или может быть, провайдер предоставит такую услугу. Плюс, при желании они могут лично для себя расширять списки или сужать.
Ключевое здесь слово: добровольно
Но это созидательная деятельность, которой всегда было заниматься сложнее, чем разрушительной, даже несмотря на то, что все эти списки уже подготавливались в рамках разных проектов для школ. Куда проще, издать сомнительного качества закон, который все равно толком работать не будет, зато иметь повод дрючить провайдеров и хостеров ещё и на этом основании.
Здравствуйте, Лисенок, Вы писали:
Л>Не решаются социальные проблемы техническими методами. Лучше бы они радио "шансон" прикрыли. И криминальные телесериалы, о нелегкой пацанской жизни.
Очень даже решаются. Наши власти всецело озабочены социальной проблемой отношения к руководителям РФ.
Вон, Ирек Муртазин уже получил по заслугам за разжигание ненависти к властям. Да-да, именно в такой формулировке (282 ук ч.2).
А ещё какой-то блоггер осужден за оскорбление представителя власти при исполнении (сказал, что действущий президент — ..удак).
Поймите, эта социальная проблема очень актуальна и её нужно решать. Прежде всего от таких, противозаконных материалов, нужно оградить детей
с 2 до 6. Они ведь восприимчивы и во всё верят Как это скажется на их психике?
Здравствуйте, fuyant, Вы писали:
F>Гримм и Андерсен — то вообще лучше на ночь не читать..... будучи взрослым. А в дестве шло вполне себе нормально, и маньяком даже не стал
У детей вообще совсем другие представления про "это страшно"
Здравствуйте, b-3, Вы писали:
b-3>Здравствуйте, Лисенок, Вы писали:
Л>>Не решаются социальные проблемы техническими методами. Лучше бы они радио "шансон" прикрыли. И криминальные телесериалы, о нелегкой пацанской жизни. b-3>Очень даже решаются. Наши власти всецело озабочены социальной проблемой отношения к руководителям РФ. b-3>Вон, Ирек Муртазин уже получил по заслугам за разжигание ненависти к властям. Да-да, именно в такой формулировке (282 ук ч.2). b-3>А ещё какой-то блоггер осужден за оскорбление представителя власти при исполнении (сказал, что действущий президент — ..удак). b-3>Поймите, эта социальная проблема очень актуальна и её нужно решать. Прежде всего от таких, противозаконных материалов, нужно оградить детей b-3>с 2 до 6. Они ведь восприимчивы и во всё верят Как это скажется на их психике?
Согласен, но...
Некоторые недалекие люди считают, что с появлением вконтакта и одноклассников, анонимность в интернете кончилась. Однако ж, не у всех есть аккуанты в социальных сетях.
Также, некоторые младопрограммисты, о том же tcp/ip и адресации ничего не знающие, считают, что в интернете можно кого угодно найти. Этим же страдают разные старпе^W ветераны от программирования. Особо часто такое заблуждение встречается у т.н. "специалистов по информационной безопасности". У них от строгих бумаг, постановлений и регламентов, способность к мышлению притупляется. "У нас есть такие приборы... (с)" И чтение "Защищенного кода" им не помогает совершенно.
Покажите мне, пожалуйста, хоть одну посадку человека, который реально шифровался. Через банальный прокси, например. Они ведь, прокси, еще и за деньги продаются. Где-нибудь в Эквадоре. А еще есть tor и freenet. Так нет же, они, оппозиционеры, подписываются реальным именем, только что паспортные данные не выкладывают. Ну, если ты отсвечиваешь в интернете, аки Данко с сердцем-прожектором, то только полный идиот тебя не найдет.
L>>Фаерволы у провайдеров, образающие сайты определенной направленности в указанные часы? IID>А кто списки сайтов будет составлять ? А если Тёма Лебедев выложит пятничные сиськи — обрезаем весь livejournal.com ?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
М>>почему не запрещают кровавый фильм "морозко"... М>>почему не запрещают детские сказки льва толстого...
LL>Ага. Оставим добрых сказочников братьев Гримм и Шарля Перро...
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
TC>>Забавно, но я думаю "адалт-мастера" будут двумя руками за жесткие ограничения. М>меня больше мои права волнуют. без порнухи я как нибудь проживу (ее и в жизни хватает), а вот если под предлогом "порнушности" будут закрывать любые неугодные сайты, то на фига мне такой интернет? еще один великий китайский фаервол, да?
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>почему не запрещают кровавый фильм "морозко", вызвавший в свое время шок у иностранцев? живого человека родной отец везет в лез замерзать потому что жена так сказала. если это не насилие, то я вообще отказываюсь что либо понимать в этой жизни.
А "Мальчик с пальчик" там шок не вызывает? Родной отец завел сыновей в лес, потому что дома было нечего есть...
Здравствуйте, Michael Chelnokov, Вы писали:
MC>И что может предложить государство? Обучать родителей настраивать файрвол? Да оно даже большинство учителей этому не может научить.
Можно заставить провайдеров предоставить услугу цензуры...
)
Как это скажется на их психике? 
