Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>Загадка: MP>Драка в семье профессора. MP>Сын отца профессора бьет отца сына профессора. Профессор в драке не участвует.
MP>Вопрос: MP>Кто же кого бьет?
Брат профессора бьет мужа профессора.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>>Загадка: MP>>Драка в семье профессора. MP>>Сын отца профессора бьет отца сына профессора. Профессор в драке не участвует.
MP>>Вопрос: MP>>Кто же кого бьет?
HB>Брат профессора бьет мужа профессора.
Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>ты знал! ты знал!
Не, раньше не слышал, честно.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Брат профессора бьет мужа профессора.
Это банально!
Кроме того муж не обязан быть мужем
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
MP>Загадка: MP>Драка в семье профессора. MP>Сын отца профессора бьет отца сына профессора. Профессор в драке не участвует.
MP>Вопрос: MP>Кто же кого бьет?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>>Брат профессора бьет мужа профессора. E>Это банально! E>Кроме того муж не обязан быть мужем
Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:
S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>>>Брат профессора бьет мужа профессора. E>>Это банально! E>>Кроме того муж не обязан быть мужем
S>Да, он просто отец сына профессора ))
Тут я даже больше скажу... Потому видимо брат профессора и бьет отца сына профессора, потому что тот мужем профессора не является и, видимо, становится таковым не собирается )))
О как...
Здравствуйте, inko, Вы писали:
I>Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
I>Я не пойму, зачем вот эта избыточность, "брат бьет мужа". I>К чему эти лишние сущности?) I>Один брат профессора бьет другого брата профессора и всё
Уууу... вы хотите сказать тут имеет место быть инцест?...
Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:
S>Уууу... вы хотите сказать тут имеет место быть инцест?...
Тогда хватит и одного брата.
Он сам себя бьёт за то, что не предохранялся при инцесте
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ssmaslov, Вы писали:
S>>Уууу... вы хотите сказать тут имеет место быть инцест?... E>Тогда хватит и одного брата. E>Он сам себя бьёт за то, что не предохранялся при инцесте
Дадада, такой вариант развития событий я тоже не исключал... боялся, что меня не сочтут нормальным за такие мысли... Однако, соратники!
