Можно объяснить для тех, кто не профи в видео-монтаже? Потому что если скорость инета позволяет проигрывать редактируемый видео-файл, я проблем не вижу.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>>http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/05.html#c36896 (см. комментарий 44)
R3>Можно объяснить для тех, кто не профи в видео-монтаже? Потому что если скорость инета позволяет проигрывать редактируемый видео-файл, я проблем не вижу.
Монтаж подразумевает еще и обработку видео, то есть надо загрузить с диска в память видео, причем с большим разрешением и возможно несжатое, обработать и записать на обратно диск. Там гигабайты ходят туда-сюда, я слабо представляю как это по локалке работать может, а уж по интернету — тем более.
Но, если не брать такие задачи — то действительно идея с жд в гугле может иметь место. Только тогда её надо до выделенной рабочей станции развивать
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>Монтаж подразумевает еще и обработку видео, то есть надо загрузить с диска в память видео, причем с большим разрешением и возможно несжатое, обработать и записать на обратно диск. Там гигабайты ходят туда-сюда, я слабо представляю как это по локалке работать может, а уж по интернету — тем более.
Дык, это уже проблемы гугля. Ты заливаешь видео в гугл-документс, применяешь нужную функцию, просматриваешь, применяещё ещё кучу функций, просматриваешь. При необходимости — сливаешь обратно.
Согласен, что если редактируется качественное видео и необходимо часто просматривать — то мало существует (если вообще есть) каналов, обладающие необходимой пропускной способностью.
S>Но, если не брать такие задачи — то действительно идея с жд в гугле может иметь место. Только тогда её надо до выделенной рабочей станции развивать
Когда-то мне понадобилось конвертнуть видео. Дык, вместо установки видео-редактора, я просто воспользовался бесплатным онлайн-сервисом, который сделал мне всё как надо. (Заливаешь ему файл в определённом формате, через некоторое время присылают ссылку и скачиваешь новый сконвертированный файл обратно.)
R3>Дык, это уже проблемы гугля. Ты заливаешь видео в гугл-документс, применяешь нужную функцию, просматриваешь, применяещё ещё кучу функций, просматриваешь. При необходимости — сливаешь обратно.
Это уже не просто сетевой диск получается, а сервис — о чем я и говорил. То есть по сути удаленная рабочая станция.
R3>Согласен, что если редактируется качественное видео и необходимо часто просматривать — то мало существует (если вообще есть) каналов, обладающие необходимой пропускной способностью.
угу
S>>Но, если не брать такие задачи — то действительно идея с жд в гугле может иметь место. Только тогда её надо до выделенной рабочей станции развивать
R3>Когда-то мне понадобилось конвертнуть видео. Дык, вместо установки видео-редактора, я просто воспользовался бесплатным онлайн-сервисом, который сделал мне всё как надо. (Заливаешь ему файл в определённом формате, через некоторое время присылают ссылку и скачиваешь новый сконвертированный файл обратно.)
конвертнуть — это совсем не проф. монтаж. Вот если какой-то сервер будет давать функциональность Adobe Premier, тогда да...
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>Это уже не просто сетевой диск получается, а сервис — о чем я и говорил. То есть по сути удаленная рабочая станция.
Теперь понял. Ясно.
Ну, могу сказать, что надо просто подождать. Приметивные Онлайн-НеДоФотошопы уже есть, значит со временем и нормальные версии будут.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Когда-то мне понадобилось конвертнуть видео. Дык, вместо установки видео-редактора, я просто воспользовался бесплатным онлайн-сервисом, который сделал мне всё как надо. (Заливаешь ему файл в определённом формате, через некоторое время присылают ссылку и скачиваешь новый сконвертированный файл обратно.)
можно сцылочку на данное чудо?