/// <summary>
    /// This class only exists because TimeSpan is a struct and therefore
    /// cannot be null to indicate that a time has not been supplied
    /// </summary>
    public sealed class Time
    {
..........// и дальше идёт обёртка для TimeSpan.

Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

nullable начиная с 2.0 появились...

Здравствуйте, __kain, Вы писали:

__>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>>Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

__>nullable начиная с 2.0 появились...

Угу. Именно 2.0 у нас.

Здравствуйте, __kain, Вы писали:

__>nullable начиная с 2.0 появились...

Плюсадин. Я тоже иногда плачу, когда вижу древний код. Причем иногда мною же написанный

Здравствуйте, __kain, Вы писали:

__>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>>Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

__>nullable начиная с 2.0 появились...
а sealed

Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>

KS>..........// 
KS>

KS>Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

Вполне возможно, что стартовал проект ещё на FW 1.1

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>>

KS>>..........// 
KS>>

KS>>Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

_>Вполне возможно, что стартовал проект ещё на FW 1.1

Он стартовал летом 2007 года.

Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

_>>Вполне возможно, что стартовал проект ещё на FW 1.1
KS>Он стартовал летом 2007 года.
Что совершенно не отменяет факта того, что он мог стартовать на 1.1

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

_>>>Вполне возможно, что стартовал проект ещё на FW 1.1
KS>>Он стартовал летом 2007 года.
O>Что совершенно не отменяет факта того, что он мог стартовать на 1.1

Ну, я то, наверное, знаю как стартовал мой проект. С 3.0 он стартовал.

Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

__>>nullable начиная с 2.0 появились...
E>а sealed

С 1-й:

class-modifiers : 
    class-modifier 
    class-modifiers class-modifier 
class-modifier : 
    new 
    public 
    protected 
    internal 
    private 
    abstract 
    sealed

KS>Ну, я то, наверное, знаю как стартовал мой проект. С 3.0 он стартовал.
Значит поищи, где-то должна быть обертка над ArrayList. Чтоб типы явно не приводить...

Здравствуйте, mucks, Вы писали:

KS>>Ну, я то, наверное, знаю как стартовал мой проект. С 3.0 он стартовал.
M>Значит поищи, где-то должна быть обертка над ArrayList. Чтоб типы явно не приводить...

Там не так. Там хуже. В каждом месте, где нужен массив они возвращают переменную. А там где надо List, они компируют весь массив В ЦИКЛЕ и вставляют поэлементно в List, который потом и возвращают. И таких методов штут 100 по проекту. Люди просто не знали про "магическое" IEnumerable<T> (так же как и не знали про nullable).
И это только цеточки.

Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>Здравствуйте, mucks, Вы писали:

KS>>>Ну, я то, наверное, знаю как стартовал мой проект. С 3.0 он стартовал.
M>>Значит поищи, где-то должна быть обертка над ArrayList. Чтоб типы явно не приводить...

KS>Там не так. Там хуже. В каждом месте, где нужен массив они возвращают переменную. А там где надо List, они компируют весь массив В ЦИКЛЕ и вставляют поэлементно в List, который потом и возвращают. И таких методов штут 100 по проекту. Люди просто не знали про "магическое" IEnumerable<T> (так же как и не знали про nullable).
KS>И это только цеточки.

Надо стимулировать самообразование

Здравствуйте, Stuw, Вы писали:

KS>>>>Ну, я то, наверное, знаю как стартовал мой проект. С 3.0 он стартовал.
M>>>Значит поищи, где-то должна быть обертка над ArrayList. Чтоб типы явно не приводить...

KS>>Там не так. Там хуже. В каждом месте, где нужен массив они возвращают переменную. А там где надо List, они компируют весь массив В ЦИКЛЕ и вставляют поэлементно в List, который потом и возвращают. И таких методов штут 100 по проекту. Люди просто не знали про "магическое" IEnumerable<T> (так же как и не знали про nullable).
KS>>И это только цеточки.

S>Надо стимулировать самообразование

Их застимулировали тем, что отказались от их услуг.

Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:

KS>

KS>    /// <summary>
KS>    /// This class only exists because TimeSpan is a struct and therefore
KS>    /// cannot be null to indicate that a time has not been supplied
KS>    /// </summary>
KS>    public sealed class Time
KS>    {
KS>..........// и дальше идёт обёртка для TimeSpan.
KS>

KS>Это писали высокооплачиваемые программисты из одной всем известной западно-евпропейской страны. У меня слёзы.

Эх мне еще не такое показывали от туда же
Например, код WinForms с методами по 1000 строк.