Здравствуйте, Nuzik, Вы писали:

N>Быть может, это нифига не смешно, и я просто запрогался, но такие комментарии из буста:

N>

N>    shared_ptr<T> lock() const // never throws
N>    {
N>        return shared_ptr<element_type>( *this, boost::detail::sp_nothrow_tag() );
N>    }
N>

N>Что мол пользуйтесь функцией lock, она вас никогда не кинет, мне показались забавными.

N>З.Ы. Если мне сказать "семейство кривых" или просто показать пальчик — я смеяться не буду

Подозреваю что сделали именно так, чтобы не писать спецификатор исключений, с которым могут быть проблемы у разных компиляторов. Да и сама по себе спецификация исключений сомнительная по своей полезности фича (во всяком случае в С++, в Java вроде её любят).
Вижу такое уже далеко не в первый раз, но о такой постановке вопроса не задумывался