Быть может, это нифига не смешно, и я просто запрогался, но такие комментарии из буста:

    shared_ptr<T> lock() const // never throws
    {
        return shared_ptr<element_type>( *this, boost::detail::sp_nothrow_tag() );
    }

Что мол пользуйтесь функцией lock, она вас никогда не кинет, мне показались забавными.

З.Ы. Если мне сказать "семейство кривых" или просто показать пальчик — я смеяться не буду

Здравствуйте, Nuzik, Вы писали:

N>З.Ы. Если мне сказать "семейство кривых" или просто показать пальчик — я смеяться не буду
Именно. Комментарий показывает, что функция даёт no-throw гарантию безопасности по исключениям. Что тут такого?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Именно. Комментарий показывает, что функция даёт no-throw гарантию безопасности по исключениям. Что тут такого?

Don't be so serious

Функция не кидает исключений. То значение слова кидать на что вы подумали существует тока в русской лексике .

Здравствуйте, Nuzik, Вы писали:

N>Быть может, это нифига не смешно, и я просто запрогался, но такие комментарии из буста:

N>

N>    shared_ptr<T> lock() const // never throws
N>    {
N>        return shared_ptr<element_type>( *this, boost::detail::sp_nothrow_tag() );
N>    }
N>

N>Что мол пользуйтесь функцией lock, она вас никогда не кинет, мне показались забавными.

N>З.Ы. Если мне сказать "семейство кривых" или просто показать пальчик — я смеяться не буду

Подозреваю что сделали именно так, чтобы не писать спецификатор исключений, с которым могут быть проблемы у разных компиляторов. Да и сама по себе спецификация исключений сомнительная по своей полезности фича (во всяком случае в С++, в Java вроде её любят).
Вижу такое уже далеко не в первый раз, но о такой постановке вопроса не задумывался

Здравствуйте, Nuzik, Вы писали:

N>З.Ы. Если мне сказать "семейство кривых" или просто показать пальчик — я смеяться не буду

А я первый раз задумался над другим смыслом этой фразы.. Улыбнуло. Когда проходили — такой смысл в голову не пришел...

Здравствуйте, Nuzik, Вы писали:

N>Быть может, это нифига не смешно, и я просто запрогался, но такие комментарии из буста:

N>

N>    shared_ptr<T> lock() const // never throws
N>    {
N>        return shared_ptr<element_type>( *this, boost::detail::sp_nothrow_tag() );
N>    }
N>

N>Что мол пользуйтесь функцией lock, она вас никогда не кинет, мне показались забавными.

N>З.Ы. Если мне сказать "семейство кривых" или просто показать пальчик — я смеяться не буду

[холивор]
А я только сейчас осознал, что уже дано не пишу надоевших мне конструкций <element_type> и boost::detail::.
Спасибо додиезу за автоматический вывод шаблонных параметров и лямбда выражения.
[/холивор]

Здравствуйте, Anpek, Вы писали:

A>А я первый раз задумался над другим смыслом этой фразы.. Улыбнуло. Когда проходили — такой смысл в голову не пришел...

Из юмора такого плана мне больше всего нравится бра-кетс