Здравствуйте, assad, Вы писали:

B>>За строчки кода нигде не платят.

A>платят. сейчас стала модной аттестация и в компаниях,
A>где она проводиться уровень зарплаты определяется написанными строчками.

Так и вижу: нанимают программиста код рефакторить, а потом он еще и доплачивает

Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:

B>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>>Вы же сами типичный совок.

B>Оскорбление Ну-ну
Вы-то сами как считаете — это нормально 30 лет делать САПР в одиночку? Это ж 100% лубок и кустарщина, т.к. один человек просто физически не может тянуть такой сложный проект с приемлемым уровнем качества.

B>Смотрели готовые САПРы, для наших штучных изделий ничего из них не подходит
Если не секрет, что за изделия такие уникальные, что ни один САПР в мире для них не подходит?

B>Заказчики газпром и много инстраных государств
А ваши заказчики знают, что для них изделия проектируют на самопальном САПРе который сапортит один инженер предпенсионного возвраста?

Я что то не понял, какое вам до этого дело, вообще?
Ну работает человек, делает САПР знает тему вдоль и поперек лучше вашего.
У вас в квартире газ есть?
Ну вот значит хорошо человек работает.

Здравствуйте, Dwarffy, Вы писали:

D>

D>if (TRUE == foo())
D>{
D>}
D>

D>то же неверно, потому как умник может вернуть -1, 34, и ваще бог зает что как TRUE

Это применительно к какому языку? С++?

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

S>>Чел просто отлаживался под тестами и не нашел как поставить (либо просто не знал о существовании) conditional breakpoint. Очевидно, что он хотел поставить точку останова на одном из return-ов.
S>>А потом забыл замести следы

N>Не верно. Это код из системы для тестов так что это никак не отладка.

Было дело с системой для тестов — такие же приёмчики применялись...
Так как особо никто не выделял времени для тестирования самой системы + пофигистичное отношение к ней

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Я что то не понял, какое вам до этого дело, вообще?
Я и сам что то не понял, какое вам дело, какое мне до этого дело?

N>Ну работает человек, делает САПР знает тему вдоль и поперек лучше вашего.
Есть что по http://rsdn.ru/forum/message/3376658.1.aspx

Автор: Bandy11
Дата: 29.04.09

посту прокомментировать?
Bandy11 сам признается, что вся его деятельность — это переливать из пустого в порожнее.

N>У вас в квартире газ есть?
N>Ну вот значит хорошо человек работает.
Наличие/отсутствие в моей квартире газа к работе этого человека никакого отношения не имеет.

N>>Ну работает человек, делает САПР знает тему вдоль и поперек лучше вашего.
A>Есть что по http://rsdn.ru/forum/message/3376658.1.aspx

Автор: Bandy11
Дата: 29.04.09

посту прокомментировать?

Да, есть — про свободный график: офигеннно, рад за человека.
Про возраст — какое мне до этого дело вообще может быть, если он спец в своём САПР'е значит так оно и есть.
Кстати в его видели, САПР?

A>Bandy11 сам признается, что вся его деятельность — это переливать из пустого в порожнее.

Где?
А даже если так. Сделал человек систему, теперь только сапортит, имеет много времени для себя, и деньги за саппорт.
Ну и отлично ведь!

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>>>Ну работает человек, делает САПР знает тему вдоль и поперек лучше вашего.
A>>Есть что по http://rsdn.ru/forum/message/3376658.1.aspx

Автор: Bandy11
Дата: 29.04.09

посту прокомментировать?

N>Да, есть — про свободный график: офигеннно, рад за человека.
N>Про возраст — какое мне до этого дело вообще может быть, если он спец в своём САПР'е значит так оно и есть.
N>Кстати в его видели, САПР?
Нет, не видел

A>>Bandy11 сам признается, что вся его деятельность — это переливать из пустого в порожнее.

N>Где?
http://rsdn.ru/forum/message/3376658.1.aspx

Автор: Bandy11
Дата: 29.04.09

Только вы в этом сообщении почему-то совершенно другое прочитали.

N>А даже если так. Сделал человек систему, теперь только сапортит, имеет много времени для себя, и деньги за саппорт.
N>Ну и отлично ведь!
Для человек конечно отлично. Только что будет с этой системой, когда человек уйдет на пенсию и не сможет/не захочет ее сапортить? Я вот за себя начинаю волноваться, а ну как и вправду от работы Bandy11 зависит наличие газа в моей квартире. Уйдет он на пенсию, САПР его закиснет после этого лет через пять и чего, мне без газа сидеть?

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>За строчки кода нигде не платят.

Мне раньше платили. Очень помогает писать хорошие подробные комментарии и соблюдать стандарты типа "каждый аргумент на отдельной строке"

Здравствуйте, assad, Вы писали:

A>платят. сейчас стала модной аттестация и в компаниях,
A>где она проводиться уровень зарплаты определяется написанными строчками.

Скажите, где? Я хочу туда! Ух, я б там развернулся по полной

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Только что после компиляции проекта обнаружил варнинг а пройдя за ним вот такой шедевр:

Вчера обнаружил вот такой шедевр:

..., (-1*(full_year)), ...

По всей видимости, дополнительные скобки здесь дают дополнительную гарантию, что отрицание всё-таки случится.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>

IT>..., (-1*(full_year)), ...
IT>

IT>По всей видимости, дополнительные скобки здесь дают дополнительную гарантию, что отрицание всё-таки случится.

Дополнительные скобки наверное появились после того, как где-то выше один умник написал

#define full_year semi_full_year + 7

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>..., (-1*(full_year)), ...

Зато, как нередко говорят, не нужно помнить приоритеты. Хотя еще лучше так:

..., ((-(1))*(full_year)), ...

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

N>>А даже если так. Сделал человек систему, теперь только сапортит, имеет много времени для себя, и деньги за саппорт.
N>>Ну и отлично ведь!
A>Для человек конечно отлично. Только что будет с этой системой, когда человек уйдет на пенсию и не сможет/не захочет ее сапортить? Я вот за себя начинаю волноваться, а ну как и вправду от работы Bandy11 зависит наличие газа в моей квартире. Уйдет он на пенсию, САПР его закиснет после этого лет через пять и чего, мне без газа сидеть?

Пригласят лично Вас. А Вы сядете, все перепишете и только потом будете учить жизни других. Не волнуйтесь

Здравствуйте, Dwarffy, Вы писали:

D>Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:

D>PS:
D>Кстати в таком случае

D>

D>if (TRUE == foo())
D>{
D>}
D>

D>то же неверно, потому как умник может вернуть -1, 34, и ваще бог зает что как TRUE

Вот тут да. Согласен. Блин. Функция Func(), результат BOOL. Моя функция возвращает bool (маленькими) Ну и в общем написал
return (Func() == TRUE)
Мудохался 2 часа

Здравствуйте, vitasr, Вы писали:

V>Дополнительные скобки наверное появились после того, как где-то выше один умник написал

V>#define full_year semi_full_year + 7

V>)

Это был код SQL.

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

Сегодня с утра разгребая почту: ответ индуса-девелопера бд админу:

For this error (Cannot drop the partition scheme 'DateToPScheme', because it does not exist or you do not have permission.),
I think, the partition scheme doesn’t exist or you don’t have the permission. Please try once again.

Здравствуйте, Альт, Вы писали:

А>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

N>>>А даже если так. Сделал человек систему, теперь только сапортит, имеет много времени для себя, и деньги за саппорт.
N>>>Ну и отлично ведь!
A>>Для человек конечно отлично. Только что будет с этой системой, когда человек уйдет на пенсию и не сможет/не захочет ее сапортить? Я вот за себя начинаю волноваться, а ну как и вправду от работы Bandy11 зависит наличие газа в моей квартире. Уйдет он на пенсию, САПР его закиснет после этого лет через пять и чего, мне без газа сидеть?

А>Пригласят лично Вас. А Вы сядете, все перепишете и только потом будете учить жизни других. Не волнуйтесь
Волноваваться будете вы, когда у вас в квартире газа не будет после моих переписываний

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

A>Волноваваться будете вы, когда у вас в квартире газа не будет после моих переписываний

Вот именно, иногда лучше "из пустого в порожнее", чем такое переписывание.

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

N>Только что после компиляции проекта обнаружил варнинг а пройдя за ним вот такой шедевр:

N>

N>int CTestcasehelper_Pim::compareStrings(std::string str1,std::string str2)
N>{
N> if (str1.compare(str2) == -1)
N> {
N>      return -1;
N> }


N> if (str1.compare(str2) == 1)
N> {
N>      return 1;
N> }

N> if (str1.compare(str2) == 0)
N> {
N>      return 0;
N> }
N>} 
N>

Доброго !
Весть пост не читал,может кто додумался, но я бы написал так ))))))

int CTestcasehelper_Pim::compareStrings(std::string str1,std::string str2)
{
if (str1.compare(str2) == -1)
{
return -1;
}


if (str1.compare(str2) == 1)
{
return 1;
}

if (str1.compare(str2) == 0)
{
return 0;
}

return str1.compare(str2)
}

C уважением ))