Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>>>Интересно, в чём тайный смысл сего действа? F>>программная эмуляция зависания.. x64>Это не тестовый код, а вполне себе нормальный рабочий драйвер RAMDisk'а. Зачем зависать в DriverEntry() ?
ЕМНИП ReactOS задумывался, как ось, поддерживающая виндовый софт.. соответственно и зависать ось должна "по-виндовому"..
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>В общем, просматривая код очередного релиза ReactOS 0.3.6, я зашёл в файл ramdrv.c и в самом конце увидел такие строки:
x64>
x64> return Status; x64>} x64>[/ccode]
x64>Интересно, в чём тайный смысл сего действа?
Судя по коду — это дебажный зависон. Ибо работает этот код только в случае ошики в DriverEntry. Видимо забыли убрать. Бывает.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>В общем, просматривая код очередного релиза ReactOS 0.3.6, я зашёл в файл ramdrv.c и в самом конце увидел такие строки:
x64>
x64>Интересно, в чём тайный смысл сего действа?
Как известно, суперкомпьютер Cray исполняет бесконечный цикл за 6 секунд.
Может у интеля тоже появилась подобная технология, и это пауза?
Здравствуйте, e-Xecutor, Вы писали:
EX>Может у интеля тоже появилась подобная технология, и это пауза?
Может, это проверка, нет ли багов в механизме предсказания переходов.
В компьютерре давеча написали, что Крис Касперски нашёл какую-то дыру в микропрограмме пентиума.