На курсах подготовки к институту препод:
— Решим задачу: На нитке висит брусок. Пуля пробивает его насквозь и летит дальше, потеряв половину скорости. Найдите угол фи, на который отклонился брусок.
Девушка с первой парты:
— А у вас есть задачи про белочек и орешки?
Препод:
— Конечно. На нитке висит белочка...
Здравствуйте, Mirrorer, Вы писали:
M>На курсах подготовки к институту препод: M>- Решим задачу: На нитке висит брусок. Пуля пробивает его насквозь и летит дальше, потеряв половину скорости. Найдите угол фи, на который отклонился брусок.
Возьмем массу бруска за M, массу пули за m, скорость пули за v и конечную скорость бруска за V. Запишем законы сохранения:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Возьмем ... конечную скорость бруска за V.
Это где?
Нет у него конечной скорости, есть конечный угол.
C>Задачу решить нельзя — мало данных!
Всю жизнь так измеряли.
Баллистический маятник называется.
Здравствуйте, filkov, Вы писали:
C>>Возьмем ... конечную скорость бруска за V. F>Это где? F>Нет у него конечной скорости, есть конечный угол.
Я имею в виду мгновенную скорость после вылета пули из него.
C>>Задачу решить нельзя — мало данных! F>Всю жизнь так измеряли. F>Баллистический маятник называется.
Да, именно. И у нас недостаточно данных для его полного описания.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Да, именно. И у нас недостаточно данных для его полного описания.
Поясни, плиз, каких именно данных не хватает?
В тех 2-х уравнений, что ты выписал, ровно 2 неизвестные.
если, конечно, массы пули и бруска нам известны
Прошлое забыто. Будущее закрыто. Настоящее даровано. (с) одна мудрая черепаха
Здравствуйте, Blade Runner, Вы писали:
C>>Да, именно. И у нас недостаточно данных для его полного описания. BR>Поясни, плиз, каких именно данных не хватает? BR>В тех 2-х уравнений, что ты выписал, ровно 2 неизвестные. BR>если, конечно, массы пули и бруска нам известны
Длина веревки еще нужна, минимум. Про массы нам тоже ничего не сказали.
C>M*V=m*v/2 C>M*V^2/2=m*v^2/4+T (потери на нагрев)
Во втором уравнении в правой части вроде должно быть 3/8*m*v^2.
Если пренебречь нагревом, то массы все сократятся, но всё равно, без скорости пули и длины нити угол ИМХО не посчитать.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Blade Runner, Вы писали:
C>>>Да, именно. И у нас недостаточно данных для его полного описания. BR>>Поясни, плиз, каких именно данных не хватает? BR>>В тех 2-х уравнений, что ты выписал, ровно 2 неизвестные. BR>>если, конечно, массы пули и бруска нам известны C>Длина веревки еще нужна, минимум. Про массы нам тоже ничего не сказали.
Ну да, про длину нити забыли.
Прошлое забыто. Будущее закрыто. Настоящее даровано. (с) одна мудрая черепаха
BR>>>если, конечно, массы пули и бруска нам известны C>>Длина веревки еще нужна, минимум. Про массы нам тоже ничего не сказали. BR>Ну да, про длину нити забыли.
В чём проблема-то? Масса пули m, масса бруска М, длина нити l — и т.п.
Потери на нагрев можно не учитывать; считать столкновение перпендикулярным начальному положению нити...
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U>Помню похожую задачу, совершенно реальную: U>"с какой скоростью должна лететь муха, чтобы она испарилась при ударе о стену?"
В том лжеучебнике речь шла о человеке вообще, это баян с баша