Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
A>>Байт в гигабайте 1073741824 A>>Всего байт — 44568484542
N>неинформативно как-то... N>вспоминается анектод о программисте который считает что в километре 1024 метра
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>так и есть в Килобайте 1000 байт, а вот в Кибибайте 1024...
Фиг им! Руки прочь от килобайтов, мегабайтов и гигабайтов. А также всех *байтов в принципе.
Основание системы счисления для компов — двойка. В байте 8 бит, в килобайте 1024 байта, в мегабайте 1024 килобайта и так далее...
Всех хто считает иначе — на костёр!
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
N>считаем количество цифр после точки и сравниваем с количеством байт в гигабайте
только не в гигабайте, а в гибибайте, о чём говорит GiB http://en.wikipedia.org/wiki/GiB
1. Термин „количество информации“ используют в устройствах цифровой обработки и передачи информации, например в цифровой вычислительной технике (компьютерах), для записи объема запоминающих устройств, количества памяти, используемого программой.
2. В соответствии с международным стандартом МЭК 60027–2 единицы „бит“ и „байт“ применяют с приставками СИ.
3. Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием „байт“ некорректно (вместо 1000 = 10³ принято 1024 = 2¹°) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т.д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы „к“ для обозначения множителя 10³.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Для компов нет никакого смысла мерять данные по основанию 10, когда "родное" основание для него 2. И оно повсюду, начиная от физической реализации организации памяти. CC>То, что непонятно кому свербело в гм... скажем, в левом ухе, чтобы Кило везде обозначало 1000 — считаю занудством и глупостью.
Итак, констатируем оформление нового течения в Священных Войнах: цифровой фундаментализм.
Осталось разобраться с методами утверждения правильных идей во всем мире и убеждения несогласных. И можно открывать тренировочные лагеря.
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>Проблема в ваших рассуждениях в том что приставка кило обозначает множитель 1000, а не 1024...
Приставка "кило" *для компов* обозначает множитель 2^10. А непонимающие это писаки стандартов — ламеры
_M_>Теперь ситуация изменилась и стандарт определяет названия для приставок обозначающих степень двойки (что видно из окончания приставок "би").
Ситуация изменилась когда стали появляться иски против производителей hdd на тему обвеса покупателей )) Так что все эти стандарты — происки монополистов (и ты похоже их поддерживаешь) с целью обобрать пользователей, с чем несомненно необходимо бороться.
В КСВ?
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
A>>Байт в гигабайте 1073741824 A>>Всего байт — 44568484542
N>неинформативно как-то... N>вспоминается анектод о программисте который считает что в километре 1024 метра
Зато все провайдеры считают, что в мегабайте миллион байтов (хорошо ещё, что не 950 тысяч).
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
A>>>Байт в гигабайте 1073741824 A>>>Всего байт — 44568484542
N>>неинформативно как-то... N>>вспоминается анектод о программисте который считает что в километре 1024 метра
A>Зато все провайдеры считают, что в мегабайте миллион байтов (хорошо ещё, что не 950 тысяч).
Не в провайдере проблема, а в людях, кто пользуется интернетом
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
N>>неинформативно как-то... N>>вспоминается анектод о программисте который считает что в километре 1024 метра
ZS>Кто бы убедил маркетологов, что в гигабайте 1073741824 байт. А вовсе не не 1000000000.
вы ошибаетесь, в гигабайте [GB] ровно 10^9 = 1000000000 байт...
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>>вы ошибаетесь, в гигабайте [GB] ровно 10^9 = 1000000000 байт... _M_>>1073741824 = 2^30 — это Гибибайт [GiB] _M_>>Ознакомьтесь со стандартами
A>Я бы авторов этих стандартов к стенке всех... A>так ведь можно договориться до того что в килобайте не 1024 байта
так и есть в Килобайте 1000 байт, а вот в Кибибайте 1024...
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Основание системы счисления для компов — двойка. В байте 8 бит, в килобайте 1024 байта, в мегабайте 1024 килобайта и так далее...
Проблема в ваших рассуждениях в том что приставка кило обозначает множитель 1000, а не 1024...
Просто когдато для компов понадобилось както назвать 1024 байта, а стандарты в то время еще не определяли такой приставки, поэтому временно стали использовать что более близко по значению — "кило"...
Теперь ситуация изменилась и стандарт определяет названия для приставок обозначающих степень двойки (что видно из окончания приставок "би").
Поэтому теперь использовать название килобайт для обозначения 1024 байта нельзя, потому что стандарт определяет корректное название — "кибибайт"
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
_M_>>Теперь ситуация изменилась и стандарт определяет названия для приставок обозначающих степень двойки (что видно из окончания приставок "би"). A>Ситуация изменилась когда стали появляться иски против производителей hdd на тему обвеса покупателей )) Так что все эти стандарты — происки монополистов (и ты похоже их поддерживаешь) с целью обобрать пользователей, с чем несомненно необходимо бороться. A>В КСВ?
я никого не поддерживаю, я только говорю о том что если не соблюдать стандарт, то столкнешься с массой проблем. Стандарт четко определяет что приставка кило обозначает множитель 1000, об этом было известно за много веков до появления компа и определения "байт"
Следуя логике, использования приставки "кило" для обозначения множителя 1024 полностью некорректно.
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>я никого не поддерживаю, я только говорю о том что если не соблюдать стандарт, то столкнешься с массой проблем.
Так это неправильный стандарт. И появился он сильно после появления компьютерных единиц измерения.
А раз уж: _M_>Стандарт четко определяет что приставка кило обозначает множитель 1000, об этом было известно за много веков до появления компа и определения "байт"
то почему бы авторам стандарта и тебе не понять, что в случае байтов приставка "кило-" и "стандартная" приставка "кило-" просто омонимы?
_M_>Следуя логике, использования приставки "кило" для обозначения множителя 1024 полностью некорректно.
чуть выше.
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
_M_>>Стандарт четко определяет что приставка кило обозначает множитель 1000
ДД>Этот стандарт (точнее, Система Интернациональная) определяет приставки для физических величин. Байт и бит в эту систему не входят.
байт и бит это единицы измерения информации, обычная физическая величина
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>А раз уж: _M_>>Стандарт четко определяет что приставка кило обозначает множитель 1000, об этом было известно за много веков до появления компа и определения "байт" A>то почему бы авторам стандарта и тебе не понять, что в случае байтов приставка "кило-" и "стандартная" приставка "кило-" просто омонимы?
нравится тебе или нет, но стандарт четко определяет что килобайт это 1000 байт, а кибибайт это 1024 байта. И никак иначе. Хотите сложностей — путайте дальше
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>нравится тебе или нет, но стандарт четко определяет что килобайт это 1000 байт, а кибибайт это 1024 байта. И никак иначе. Хотите сложностей — путайте дальше
Ну раз ты свёл проблемы к моим личным предпочтениям, может расскажешь какие у меня сейчас сложности кроме тех которые этот самый "стандарт" создает ввиду того что его авторы ср..ь хотели на backward compatibility?
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
_M_>>нравится тебе или нет, но стандарт четко определяет что килобайт это 1000 байт, а кибибайт это 1024 байта. И никак иначе. Хотите сложностей — путайте дальше
A>Ну раз ты свёл проблемы к моим личным предпочтениям, может расскажешь какие у меня сейчас сложности кроме тех которые этот самый "стандарт" создает ввиду того что его авторы ср..ь хотели на backward compatibility?
да, им важнее forward compatibility, а не backward (которая на самом деле подразумевала округление 1024 до 1000)...
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
CC>>Основание системы счисления для компов — двойка. В байте 8 бит, в килобайте 1024 байта, в мегабайте 1024 килобайта и так далее...
_M_>Проблема в ваших рассуждениях в том что приставка кило обозначает множитель 1000, а не 1024...
Проблемы в моих рассуждениях нет. Эти названия, можно сказать исторически сложившиеся какие то непонятные дядьки хотят заменить на другие, придуманные ими и к тому же идиотски звучащие. _M_>Теперь ситуация изменилась и стандарт определяет названия для приставок обозначающих степень двойки (что видно из окончания приставок "би"). _M_>Поэтому теперь использовать название килобайт для обозначения 1024 байта нельзя, потому что стандарт определяет корректное название — "кибибайт"
Отстойный стандарт надо сказать...
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
ДД>1. Термин „количество информации“ используют в устройствах цифровой обработки и передачи информации, например в цифровой вычислительной технике (компьютерах), для записи объема запоминающих устройств, количества памяти, используемого программой.
ДД>2. В соответствии с международным стандартом МЭК 60027–2 единицы „бит“ и „байт“ применяют с приставками СИ.
ДД>3. Исторически сложилась такая ситуация, что с наименованием „байт“ некорректно (вместо 1000 = 10^3 принято 1024 = 2^10) использовали (и используют) приставки СИ: 1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт и т.д. При этом обозначение Кбайт начинают с прописной буквы в отличие от строчной буквы „к“ для обозначения множителя 10^9.
Вот оно, истинное знание!
Сжечь киби-еретиков!!!
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, _Morpheus_, Вы писали:
_M_>Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
_M_>>>нравится тебе или нет, но стандарт четко определяет что килобайт это 1000 байт, а кибибайт это 1024 байта. И никак иначе. Хотите сложностей — путайте дальше
A>>Ну раз ты свёл проблемы к моим личным предпочтениям, может расскажешь какие у меня сейчас сложности кроме тех которые этот самый "стандарт" создает ввиду того что его авторы ср..ь хотели на backward compatibility?
_M_>да, им важнее forward compatibility, а не backward (которая на самом деле подразумевала округление 1024 до 1000)...
Кому нафиг упал этот forward compatibility?
Для компов нет никакого смысла мерять данные по основанию 10, когда "родное" основание для него 2. И оно повсюду, начиная от физической реализации организации памяти.
То, что непонятно кому свербело в гм... скажем, в левом ухе, чтобы Кило везде обозначало 1000 — считаю занудством и глупостью.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Осталось разобраться с методами утверждения правильных идей во всем мире и убеждения несогласных.
Только массовые расстрелы спасут цифилизацию!
W>И можно открывать тренировочные лагеря.
Требую пост главного инквизитора!
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
