Читаю обновленное ПП №957 (порядок обращения с шифровальными средствами) и вижу такую фразу:

з) шифровальных (криптографических) средств независимо от их назначения, реализующих симметричные криптографические алгоритмы и обладающих максимальной длиной криптографического ключа менее 56 бит, а также реализующих асимметричные криптографические алгоритмы, основанные либо на разложении на множители целых чисел, либо на вычислении дискретных логарифмов в мультипликативной группе конечного поля, либо на дискретном логарифме в группе, отличной от названной, и обладающих максимальной длиной криптографического ключа 128 бит;

Я прям представляю как сидят всякие Зубковы с Медведевыми и решают — стоит ли ограничится только дискретным логарифмом в мультипликативной группе конечного поля или добавить все-таки еще что-нибудь

P.S. Ну и еще хохма — это, конечно, как они себе представляют дискретный логарифм в немультипликативной группе?

Здравствуйте, SirJo, Вы писали:

SJ>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

SJ>Юмор для ботаников.

Точно, не для таких реальных пацанов, как ты.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

Юмор для ботаников.

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Я прям представляю как сидят всякие Зубковы с Медведевыми и решают — стоит ли ограничится только дискретным логарифмом в мультипликативной группе конечного поля или добавить все-таки еще что-нибудь

И не представите, они же "подмахивают не глядя"...

DOO>P.S. Ну и еще хохма — это, конечно, как они себе представляют дискретный логарифм в немультипликативной группе?

Здравствуйте, SirJo, Вы писали:

SJ>Юмор для ботаников.

-> http://www.anekdot.ru/