Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Наконец-то появилась церковь Истинной Веры.
L>здесь.
L>Я — за изучение пастафарианства в школах.
Я тоже.
Мне только что было видение, что это истинное учение. Сам ОН коснулся моего сознания своей макарониной и открыл мне истину.
Все, кто со мной не согласны — заранее неправы. Это даже не обсуждается
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>>Наконец-то появилась церковь Истинной Веры.
L>>здесь.
L>>Я — за изучение пастафарианства в школах. 0>Я тоже. 0>Мне только что было видение, что это истинное учение. Сам ОН коснулся моего сознания своей макарониной и открыл мне истину. 0>Все, кто со мной не согласны — заранее неправы. Это даже не обсуждается
Что, всего одно видение?? Да у меня почит каждый обед астральный контакт с Ним посредством его первородной материи. Тут нате вам — прямые доказательства его существования! Полная тарелка макарон и тефтелей! И что характерно — любой человек, вне зависимости от конфессии и степени близости в церковной иерархии, может удостоверится в том, что ЛММ есть! Рамен!
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Ну, макароны Макфа еще куда ни шло... Но раствор всей таблицы Менделеева в качестве бульона — бр-р-р... Уж лучше я по старинке: курочку отварю...
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Наконец-то появилась церковь Истинной Веры.
L>Я — за изучение пастафарианства в школах.
Спасибо тебе, добрый человек! Наконец-то я обрёл свою Веру!!!
P.S.: Понравилось:
...Хендерсон развивает аргумент, что «глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы — прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.». График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается...
Здравствуйте, vitalyk, Вы писали:
V>Да Вы еретик! Всем известно, что Истинная Церковь одна — Церковь Гугла! Невогуглённым не место в Мировой Сети!
Гуглисты — сектанты, им не видать пивного вулкана и божественной фабрики стриптиза.
Вы навлекаете на себя гнев макароннейшего Создателя, уважаемый. Покайтесь, ибо нет бога, кроме ЛММ и пират Моисей — пророк его!
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>Спасибо тебе, добрый человек! Наконец-то я обрёл свою Веру!!!
Не меня нужно благодарить, я лишь скромный проповедник.
Нужно возносить хвалу макароннейшему Создателю, за то, что сотворил все сущее и дал нам надежду на вечное блаженство по соседству с райским вулканом.
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Наконец-то появилась церковь Истинной Веры.
L>здесь.
L>Я — за изучение пастафарианства в школах.
респект
раминь всмысле
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>У этого американца "много" ума.
Странно, почему-то Вас не заботит количество ума у последователей, к примеру, христианства. А вот здесь ни с того ни с сего "ум" вспомнился.
Зачем он Вам вдруг понадобился?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
LA>>Ну, макароны Макфа еще куда ни шло... Но раствор всей таблицы Менделеева в качестве бульона — бр-р-р... Уж лучше я по старинке: курочку отварю...
Vi2>Еретик!
Скорее старообрядник. Каноник. Таких помницо было положено в печке сжигать. В фольге. В собственном соку. И немного морковки — пальчики оближешь.
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Странно, почему-то Вас не заботит количество ума у последователей, к примеру, христианства. А вот здесь ни с того ни с сего "ум" вспомнился. L>Зачем он Вам вдруг понадобился?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Скорее старообрядник. Каноник. Таких помницо было положено в печке сжигать. В фольге. В собственном соку. И немного морковки — пальчики оближешь.
Нифига... Надо еще чесночком нашпиговать, перчиком душистым молотым посыпать. Можно по вкусу зиру добавить, барбарис... Вот тогда — точно можно языком собственным подавиться.
С годами я делаюсь все менее терпимым к людям неумным и неумеющим работать свое дело очень хорошо. (с) М. Веллер
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Я — за изучение пастафарианства в школах.
Ага! В школьных столовых его вовсю изучают. А ещё — ленивые голубцы. Вэээээ!
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Что, всего одно видение?? Да у меня почит каждый обед астральный контакт с Ним посредством его первородной материи. Тут нате вам — прямые доказательства его существования! Полная тарелка макарон и тефтелей! И что характерно — любой человек, вне зависимости от конфессии и степени близости в церковной иерархии, может удостоверится в том, что ЛММ есть! Рамен!
Сколько ни говори "Рамен", а всё-таки они на своём поле слили. Зенит-чемпион! Воистину чемпион!
Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:
ROP>Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
З>>Дауж, неплохая пародия на протестантизм западного типа и атеизм)))
ROP>Поклонение божеству — это пародия на АТЕИЗМ?!! ROP>Поясни свою нетривиальную мысль.
Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.
И обоснована так же как и обратное.
Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:
ROP>>Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
З>>>Дауж, неплохая пародия на протестантизм западного типа и атеизм)))
ROP>>Поклонение божеству — это пародия на АТЕИЗМ?!! ROP>>Поясни свою нетривиальную мысль. D>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет. D>И обоснована так же как и обратное.
Флейм, является ли атеизм верой см в разделе СВ.
Ответа на вопрос я не получил.
Точно так же можно сказать, что ЛММ — это пародия на И.С. Баха или на Камеди Клаб.
Также интересно: какому божеству поклоняются атеисты?
Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:
ROP>Флейм, является ли атеизм верой см в разделе СВ. ROP>Ответа на вопрос я не получил. ROP>Точно так же можно сказать, что ЛММ — это пародия на И.С. Баха или на Камеди Клаб. ROP>Также интересно: какому божеству поклоняются атеисты?
1) Я шутил. Или полушутил.
2) Не читаю СВ, и не подписан на этот раздел, как на малообразовательный .
3) Ну, ответ пусть пишет аффтор. Я тут так, просто маслица подлил...
4) Неее, слишком далеко.
5) У буддистов АТЕИСТИЧЕСКАЯ религия. Будда не бог, а Просветленный Человек.
А боги — иллюзия, как, в прочем, и весь мир. Они верят в Идею. Для
религии ключ- обоснованная или необоснованная ВЕРА. А не цель, или личность.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.
LL>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?
Гы, ну и каковы отличия у теизма от атеизма? Ключевые отличия.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.
LL>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?
Довесок http://ru.wikipedia.org/wiki/Вера , ну и google define:вера.
А вообще IMHO. И причем здесь школа. Меня в школе учили ВЕРИТЬ, что бога нет.
Я не верю. Но не только в бога, а и в его отсутствие .
Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>Я не верю. Но не только в бога, а и в его отсутствие .
Это вера в агностицизм.
Я не верю ни в агностицизм, ни в его отсутствие, тьфу, истинность.
Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
LL>>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?
D>Гы, ну и каковы отличия у теизма от атеизма? Ключевые отличия.
Дима, я даже отвечать не буду. Только скажу, что ты тут n-надцатый с этим баяном за последние 2 года.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.
LL>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?
Вообще то это если зравая позиция, если я чтото доказать не могу, то принимаю на веру. Если я не могу доказать или опровергнуть существование, допустим, Пизанской башни, то по чьему-либо свидетельсту принимаю на веру или её существование или её отсутствие. То самое с Богом.
Я вообще не понимаю, почему вы даже такого простого определения пугаетесь.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
A>>>
A>>>Категории: Боги вымышленных религий | Вымышленные религии
A>>>А какие еще бывают религии?
З>>С такой логикой нужнор и людей в вымышленные существа записать!))))
A>Ты о какой логие? О моей или википедии? A>Или ты имеешь в виду вертикальную черту |
Хоть горизонтальную))))
А если серьёзно, то в данном случае, твою!)))
Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
З>Вообще то это если зравая позиция, если я чтото доказать не могу, то принимаю на веру.
В каком месте здравая?
З>Если я не могу доказать или опровергнуть существование, допустим, Пизанской башни, то по чьему-либо свидетельсту принимаю на веру или её существование или её отсутствие.
Наличие или отсутствие Пизанской башни можно легко проверить.
Также как легко можно повторить любой опыт из учебника по физике.
З>То самое с Богом.
Нет.
Наличие бога проверить нельзя.
Здравствуйте, Dart Sidius, Вы писали:
З>>То самое с Богом. DS>Нет. DS>Наличие бога проверить нельзя.
На самом деле проверить наличие чего-либо вообще нельзя.
Я вот вообще не уверен что вы все настоящие, а не плод моего больного воображения wiki: solipsism
L>Наконец-то появилась церковь Истинной Веры.
L>здесь.
L>Я — за изучение пастафарианства в школах.
Э, скажите, а пельменизм — это ересь и секта? Тут эта, ну мой знакомый, не я, вроде поклоняется, скажите насколько это безопасно?
Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:
L>>Наконец-то появилась церковь Истинной Веры.
L>>здесь.
L>>Я — за изучение пастафарианства в школах. _>Э, скажите, а пельменизм — это ересь и секта? Тут эта, ну мой знакомый, не я, вроде поклоняется, скажите насколько это безопасно?
Смотря что это такое, еда или команда КВН?
Вот лично я предпочитаю Мантизм
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
NBN>>Скорее старообрядник. Каноник. Таких помницо было положено в печке сжигать. В фольге. В собственном соку. И немного морковки — пальчики оближешь.
LA>Нифига... Надо еще чесночком нашпиговать, перчиком душистым молотым посыпать. Можно по вкусу зиру добавить, барбарис... Вот тогда — точно можно языком собственным подавиться.
Макароны забыли, отступники, поддавшись на грех чревоугодия!
Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет. D>И обоснована так же как и обратное.
Ну ну.
- Король и господин мой! Без сомненья, всего удивительней в целом Космосе, видимом и невидимом, история звездного племени, именуемого в летописях наоборотами. Уже на заре своей истории наобороты делали все совершенно иначе, нежели прочие разумные существа. Предки их поселились на Урдрурии, планете, знаменитой своими вулканами; каждый год она рождает горные гряды, сотрясаясь в ужасных судорогах, от которых рушится все. И в довершение этих бед заблагорассудилось небесам пересечь орбиту Урдрурии большим Метеоритным Потоком; двести дней в году долбит он планету стаями каменных таранов. <...>
Всему их народу грозила гибель. Сошлись тогда мудрецы на совет, <...> И сказал третий:
" <...> Нет такого щита, которого не пробьет меч достаточно мощный, и нет меча, который не зазубрится на твердом щите. Материя, братья, это вечные перемены, непостоянство и пертурбации, она непрочна, и не в ней надлежит обитать существам, действительно разумным,
но в том, что неизменно, вечно и совершенно, хотя и посюсторонне!"
"А что же это такое?" — спросили прочие мудрецы.
"Отвечу не словами, но делом", — молвил третий мудрец. И у них на глазах принялся раздеваться; снял одеяние верхнее, усыпанное кристаллами, и следующее, златотканое, и исподнее, из серебра, снял крышку черепа и грудь, и чем дальше, тем быстрее и тщательней раздевался, от шарниров перешел к муфтам, от муфт к винтикам, от винтиков к проводочкам, а там и к мельчайшим частицам, пока не дошел до атомов. И начал лущить свои атомы, и лущил их так споро, что не было видно уже ничего, кроме исчезновения да пропадания; но действовал столь искусно и столь проворно, что после раздевания на глазах изумленных сотоварищей остался в виде идеального своего отсутствия, в виде изнанки столь точной, что она обретала новое бытие. Ибо там, где прежде имел он один атом, теперь у него не было одного атома; там, где только что было их шесть, появилась нехватка шести атомов, а вместо винтика возникло отсутствие винтика, зеркально точное и ничем от винтика не отличающееся. Короче, становился он пустотой, упорядоченной точно так же, как прежде была упорядочена его полнота; и было небытие его не омраченным ничем бытием: до того он был проворен и ловок, что ни одна частица, ни один материальный пришелец не осквернили своим вторженьем его идеально отсутствующего присутствия! И прочие видели его как пустоту, сформированную в точности так же, как и он минутою раньше, глаза его узнавали по отсутствию черного цвета, лицо — по отсутствию голубоватого блеска, а члены — по исчезнувшим пальцам, шарнирам и наплечникам.
"Вот так, братья, — молвил Сущий Несуществующий, — путем воплощения в небытие обретем мы не только невиданную живучесть, но и бессмертие. Ведь меняется только материя, небытие же не следует за ней по пути постоянной изменчивости, значит, совершенство обитает не в бытии, а в небытии, и второе надлежит предпочесть первому!"
Как решили они, так и сделали. И стали наобороты племенем непобедимым. Жизнью своей обязаны они не тому, что в них есть, ибо в них ничего нет, а лишь тому, что их окружает. И ежели кто-нибудь из них входит в дом, то увидеть его можно как домашнюю неполноту, а ежели вступает в туман — как локальное отсутствие тумана. Изгнав из себя материю, ненадежную и переменчивую, они невозможное учинили возможным...
— А как же они путешествуют в космической пустоте? — спросил Глобарес.
— Только этого они и не могут, государь, ибо внешняя пустота слилась бы с их собственной и они перестали бы существовать как локально упорядоченные несуществования. Потому-то они неустанно оберегают чистоту своего небытия, пустоту своих естеств и в таковом бдении проводят время — а называют их также ничтоками, или небывальцами...
— Мудрец, — молвил король, — твою историю мудрой не назовешь: возможно ли разнообразие материи заменить единообразием небытия? Разве скала подобна дому? А между тем отсутствие скалы может принять такую же форму, что и отсутствие дома, значит, то и другое становится как бы одним и тем же.
— Государь, — защищался мудрец, — имеются разные виды небытия...
— Посмотрим, — сказал король, — что случится, когда я велю отрубить тебе голову: станет ли ее отсутствие присутствием, как ты полагаешь? — Тут премерзко засмеялся монарх и дал знак палачам.
Станислав Лем. "Король Глобарес и мудрецы."
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 774>>
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:
ROP>Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>>Я не верю. Но не только в бога, а и в его отсутствие . ROP>Это вера в агностицизм. ROP>Я не верю ни в агностицизм, ни в его отсутствие, тьфу, истинность.
Тьфу, ни в его истинность, ни в его ложность.
Агностицизм порядка n:
Забей на истинность или ложность всех гностицизмов а также агностицизмов порядка ниже n.
Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
D>>>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.
LL>>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?
З>Вообще то это если зравая позиция, если я чтото доказать не могу, то принимаю на веру. Если я не могу доказать или опровергнуть существование, допустим, Пизанской башни, то по чьему-либо свидетельсту принимаю на веру или её существование или её отсутствие. То самое с Богом. З>Я вообще не понимаю, почему вы даже такого простого определения пугаетесь.
Это одна из фундаментальных путаниц.
Есть вера ума и вера духа.
Вера ума — ровно такая: "я не знаю, но предположу... и буду исходить из этого допущения, пока не узнаю".
Вера духа — "я чувствую нечто, что не помещается в ум, и буду исходить из этого чувства".
Новое знание разрушает веру ума (она отпадает за ненадобностью) и укрепляет веру духа (увеличивая полноту переживания).
Атеизм как опыт ума — стоит очень дёшево. По сравнению с мрачным средневековьем мы развили ум настолько, что можем свободно и затейливо помыслить на темы "есть или нет бог".
И даже поставить жизненный эксперимент "допустим, бога нет".
А как опыт духа — т.е. переживание отсутствия бога... интересно. У меня такого опыта нет
Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:
ROP>Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:
ROP>>Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
D>>>Я не верю. Но не только в бога, а и в его отсутствие . ROP>>Это вера в агностицизм. ROP>>Я не верю ни в агностицизм, ни в его отсутствие, тьфу, истинность. ROP>Тьфу, ни в его истинность, ни в его ложность.
ROP>Агностицизм порядка n: ROP>Забей на истинность или ложность всех гностицизмов а также агностицизмов порядка ниже n.
Оталось найти предел при n стремящемся к бесконечности.
anton_t wrote:
> ROP>Агностицизм порядка n: > ROP>Забей на истинность или ложность всех гностицизмов а также > агностицизмов порядка ниже n. > > Оталось найти предел при n стремящемся к бесконечности.
Пофигизм, понятное дело, — забей на всё.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
К>>А как опыт духа — т.е. переживание отсутствия бога... интересно. У меня такого опыта нет LL>Полагаю, переживание присутствия бога еще интереснее. Но такого опыта нет у меня.
стремно это.. особенно, когда ум еще развит..
т.е. ты чувствуешь, но понимаешь, что ты такой один, и все вокруг считают тебя если не придурком, то "со странностями"
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
К>>>А как опыт духа — т.е. переживание отсутствия бога... интересно. У меня такого опыта нет LL>>Полагаю, переживание присутствия бога еще интереснее. Но такого опыта нет у меня.
FF>стремно это.. особенно, когда ум еще развит.. FF>т.е. ты чувствуешь, но понимаешь, что ты такой один, и все вокруг считают тебя если не придурком, то "со странностями"
Ум ( интеллект ) вроде не повязан с ощущениями. На пренадлежность к конфессии тож мало влияет.
Один не будешь по-любому. Если, конечно, не в каком-нибудь специфическом регионе.
(Протестантом в католической Ирландии )
Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
З>То самое с Богом.
Бога точно нет, матрица на него не запрограммирована.
З>Я вообще не понимаю, почему вы даже такого простого определения пугаетесь.
Никто не пугается, просто баян это древнющий, с позиционированием своих личных субъективных понятий, как чего-то объективного для всех остальных. Это похоже на попытки шизофреника убедить доктора в реальности своих маний или попытки того же шизофреника доказать доктору, что тот тоже болен, но по другому.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, Зануда, Вы писали:
D>>>>Ээээ, ну, типа атэизм это ВЕРА в то, что бога нет.
LL>>>Боже ж мой, где вас таких штампуют-то? Это теперь такому бреду в школе учат, что ли?
З>>Вообще то это если зравая позиция, если я чтото доказать не могу, то принимаю на веру. Если я не могу доказать или опровергнуть существование, допустим, Пизанской башни, то по чьему-либо свидетельсту принимаю на веру или её существование или её отсутствие. То самое с Богом. З>>Я вообще не понимаю, почему вы даже такого простого определения пугаетесь.
К>Это одна из фундаментальных путаниц. К>Есть вера ума и вера духа. К>Вера ума — ровно такая: "я не знаю, но предположу... и буду исходить из этого допущения, пока не узнаю". К>Вера духа — "я чувствую нечто, что не помещается в ум, и буду исходить из этого чувства". К>Новое знание разрушает веру ума (она отпадает за ненадобностью) и укрепляет веру духа (увеличивая полноту переживания).
К>Атеизм как опыт ума — стоит очень дёшево. По сравнению с мрачным средневековьем мы развили ум настолько, что можем свободно и затейливо помыслить на темы "есть или нет бог". К>И даже поставить жизненный эксперимент "допустим, бога нет".
К>А как опыт духа — т.е. переживание отсутствия бога... интересно. У меня такого опыта нет
Есть еще вера желудка — "я чувствую мёд, а его уже нет".
Пережевывание макарон — вот сильнейшее переживание духа и тела.
За неверие в существование макарон и тефтель ЛММ сурово наказывает — заставляет идти в магазин.
Извиняюсь за несколько сумбурное изложение мыслей — тороплюсь,
ибо настало время вечернего намаза (масла на хлеб).
Здравствуйте, Dmirty--, Вы писали:
FF>>стремно это.. особенно, когда ум еще развит.. FF>>т.е. ты чувствуешь, но понимаешь, что ты такой один, и все вокруг считают тебя если не придурком, то "со странностями" D>Ум ( интеллект ) вроде не повязан с ощущениями. На пренадлежность к конфессии тож мало влияет. D>Один не будешь по-любому. Если, конечно, не в каком-нибудь специфическом регионе. D>(Протестантом в католической Ирландии )
у нас довольно много атеистов и агностиков.. т.е. тех, кому пофиг
так вот.. они будут считать, что ты "воцерквленный", а верующие считать, что ты неверующий или даже еретик..
т.е. ни одним, ни другим не докажешь ничего.. экспериментально тоже ничего не докажешь..
в итоге остаешься один %)
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К> "я чувствую нечто, что не помещается в ум, и буду исходить из этого чувства"
Х-ммм... Опять же "навеяло":
Группа "Янус" была введена по настоянию Романа и Эдика, которые заявили, что всем нутром чуют связь между странностями Януса и странностями попугаев. Они не смогли ответить на вопрос Корнеева, каков физический смысл понятий "нутро" и "чуять", но подчеркнули, что Янус сам по себе представляет любопытнейший объект для исследования и что яблочко от яблони далеко не падает.
И ведь группа "Янус" оказалась права
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Перекуём баги на фичи!
