Здравствуйте, frik, Вы писали:
F>тут не в стандартах дело. но у них юмор очень логичен и предсказуем а это действительно не смешно. в 90 % шуток (если это шутка а не сцена) можно уже понять о чем смысл дальше. фишка в том что глумятся без страха над пьяненькими посетителями, но это детский сад.
Глумление, если присмотреться очень даже по доброму, это с виду оно выглядит грубым. Павел Воля на самом деле очень даже образован, и вроде как даже преподаватель русского языка, толко имидж у него "подонка".
Шутки — да. Шутки в чистом повествовании мне тоже не нравятся, но шутят повествуя там немногие. А вот Харламов и Мартиросян обычно показывают пантомимы. Галыгин тоже замечательные фразы выдает, ведь это от него пошло, ставшее уже крылатым, выражение "Краски в то время были не только высококачественные, но и высокотоксичные". И лично мне эти панотмимы нравятся. Кроме них, еще Дмитрий Сорокин очень даже забавные куплеты поет. К примеру следующий куплет меня просто "скрючил":
Окурки, собаки, рубашка и дети…
Выхухоль, шкаф и асфальт…
Плита, груша, двери, акулы и булки…
Иван, вермишель, крокодил…
Я думал о много, я думал о разном…
И все же решил я друзья
Пора мне завязывать думать о разном…
Ведь я Президент США!
Пора мне завязывать думать о разном…
Ведь я Президент США
Вообщем, чернухи у них много, безспорно, но и по настоящему смешных сцен и выражений тоже не мало.