...
{
... //тут типа код

   int a = a // to avoid coredump

...
}
...

я плакалъ (писали неиндусы)

Здравствуйте, and1, Вы писали:

A>

A>...
A>{
A>... //тут типа код

A>   int a = a // to avoid coredump

A>...
A>}
A>...
A>

А что такое coredump? И где точка с запятой в конце? А также лопата...

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:


Q>А что такое coredump? И где точка с запятой в конце? А также лопата..
лопата

Здравствуйте, and1, Вы писали:

A>

A>...
A>{
A>... //тут типа код

A>   int a = a // to avoid coredump

A>...
A>}
A>...
A>

A>я плакалъ (писали неиндусы)

типа добавление автоматической переменной в стек избавляет от coredump
кто-то рушит стек и нет масла в голове чтобы найти кто рушит стек
а присвоение наверное для того чтобы ворнинга о неиспользуемой переменной не возникало

Довольно умный индус однако
Всех обдурил и баг оставил

Здравствуйте, Какая разница, Вы писали:

КР>Здравствуйте, and1, Вы писали:

A>>

A>>   int a = a // to avoid coredump
A>>

A>>я плакалъ (писали неиндусы)

КР>а присвоение наверное для того чтобы ворнинга о неиспользуемой переменной не возникало

КР>Довольно умный индус однако
КР>Всех обдурил и баг оставил

Зато появляется варнинг "неинициализированная переменная". Так что обдурить не получилось.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, and1, Вы писали:

A>>

A>>...
A>>{
A>>... //тут типа код

A>>   int a = a // to avoid coredump

A>>...
A>>}
A>>...
A>>

Q>А что такое coredump? И где точка с запятой в конце? А также лопата...
В Unix так называется процесс падения проги по Access Violation. Мелкософт реализовал эту фишку в ХР.
Помните "Отправить отчёт в Microsoft?". А в Unix эта фишка уже 100 лет. Только там этот отчёт записывается в файл, размер которого
можно ограничить.

Здравствуйте, and1, Вы писали:

A>

A>...
A>{
A>... //тут типа код

A>   int a = a // to avoid coredump

A>...
A>}
A>...
A>

A>я плакалъ (писали неиндусы)

Да ну.. чего смешного-то? Профи писал, сразу видно....

А прогу, которая ошибки доступа по нулевому указателю генерит 10 раз в секунду (по МЕГА тупой причине), не хочешь?
Ошибка давится, а рядом комментарий, что давится не просто так, а по делу, так как иначе "почему-то" не работает. Проверку на пустоту списка вставить оказалось слишком сложно.

Причем 10 раз в секунду — это не шутка — по таймеру. Но самое смешное, что по "ТЗ" эта ошибка "должна" была проявиться только раз в секунду, просто человек искренне полагал, что в секунде 100 милисекунд.

А вы говорите — "индусы". Все самые тупые программеры (имхо) — все-таки русские.