Мой антиспам бот задает вопрос:
Добрый день!
Вас приветствует система Anti-Spam control. Для прохождения идентификации необходимо ответить на один простой вопрос: "1 + 1 = ?" (в десятичной системе счисления).
Для ответа на вопрос необходимо отправить сообщение, содержащее число, равное результату описанной выше операции сложения (сообщение не должно содержать ничего кроме числа).
Вот так некоторые общаются с моим ботом:
1.
<icq> : <дата время> : Сообщение : ку ку
<icq> : <дата время> : Сообщение : чо молчиш??
<icq> : <дата время> : Сообщение : обиделся???
<icq> : <дата время> : Сообщение : козёл......
<icq> : <дата время> : Сообщение : ты тут??
<icq> : <дата время> : Сообщение : какого хера ты меня в список не добовляешь??
2.
<icq> : <дата время> : Сообщение : Привет
<icq> : <дата время> : Сообщение : 10
<icq> : <дата время> : Сообщение : хитрый вопрос
<icq> : <дата время> : Сообщение : Алексей добрый день,
<icq> : <дата время> : Сообщение : <представляется>
<icq> : <дата время> : Сообщение : ой
<icq> : <дата время> : Сообщение :
<icq> : <дата время> : Сообщение : шутник однако
<icq> : <дата время> : Сообщение : я отправила на оба адреса ответ
А один спам-бот на вопрос ответил "earth" — это ответ на вопрос по умолчанию. Думал, что самый умный...
За неделю мой лог становится около 20кб, читаю каждый выходные с большим удовольствием. Особенно нравится читать как с моим антиспам-ботом общаются спам-боты. Которые тоже реагируют на то, что к ним приходят ответы. Поразительно до чего техника дошла. ICQ-клиенты общаются друг с другом втихую без пользователей, причем осмысленными фразами, а не пакетами с данными.
Должен отметить, что 80% людей ломящихся со мной познакомится, не в состоянии ввести слово "земля" или "earth" даже не смотря на то, что я добавил подсказку: Введите слово "земля" без кавычек.
Здравствуйте, RomashkaX, Вы писали:
RX>Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
RX>За неделю мой лог становится около 20кб, читаю каждый выходные с большим удовольствием. Особенно нравится читать как с моим антиспам-ботом общаются спам-боты. Которые тоже реагируют на то, что к ним приходят ответы. Поразительно до чего техника дошла. ICQ-клиенты общаются друг с другом втихую без пользователей, причем осмысленными фразами, а не пакетами с данными. RX>Должен отметить, что 80% людей ломящихся со мной познакомится, не в состоянии ввести слово "земля" или "earth" даже не смотря на то, что я добавил подсказку: RX>Введите слово "земля" без кавычек.
Здравствуйте, RomashkaX, Вы писали:
RX>Должен отметить, что 80% людей ломящихся со мной познакомится, не в состоянии ввести слово "земля" или "earth" даже не смотря на то, что я добавил подсказку: RX>Введите слово "земля" без кавычек.
Тебе надо упростить вопрос Например "2" в состоянии ввести без ошибок 55% людей
Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>Вас приветствует система Anti-Spam control. Для прохождения идентификации необходимо ответить на один простой вопрос: "1 + 1 = ?" (в десятичной системе счисления).
P>2. P><icq> : <дата время> : Сообщение : Привет P><icq> : <дата время> : Сообщение : 10 P><icq> : <дата время> : Сообщение : хитрый вопрос
А тут то что не так? 1 + 1 = 10, это даже дети знают, нет? Глючит твой бот, вот что я тебе скажу...
...ответить на один простой вопрос: "1 + 1 = ?" (в десятичной системе счисления).
HC>А тут то что не так? 1 + 1 = 10, это даже дети знают, нет? Глючит твой бот, вот что я тебе скажу...
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>>Вас приветствует система Anti-Spam control. Для прохождения идентификации необходимо ответить на один простой вопрос: "1 + 1 = ?" (в десятичной системе счисления).
P>>2. P>><icq> : <дата время> : Сообщение : Привет P>><icq> : <дата время> : Сообщение : 10 P>><icq> : <дата время> : Сообщение : хитрый вопрос
HC>А тут то что не так? 1 + 1 = 10, это даже дети знают, нет? Глючит твой бот, вот что я тебе скажу...
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Powerz пишет: >> Тебе надо упростить вопрос Например "2" в состоянии ввести без ошибок >> 55% людей
Р>Люди делятся на 10 категории -- те кто знают двоичную систему и те, Р>которые ее не знают. Ты относишься ко второй.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Powerz пишет: >> "1 + 1 = ?" *(в десятичной системе счисления).*
Р>Та в курсе я... читать умею...
Теперь еще и отмазываешься "я читать умею, сколько будет 1+1 в 10-й системе знаю, даже в 2-й если напрягусь, то посчитаю, а ерунду говорю и ставлю плюсы тем кто вопрос не внимательно прочитал (Re: выдержки из лога антиспам бота моего qip'а
Здравствуйте, Cruser, Вы писали:
P>>2. P>><icq> : <дата время> : Сообщение : Привет P>><icq> : <дата время> : Сообщение : 10 P>><icq> : <дата время> : Сообщение : хитрый вопрос
P>>
C> Дважды два — четыре, сколько будет?
Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>Здравствуйте, Cruser, Вы писали:
P>>>2. P>>><icq> : <дата время> : Сообщение : Привет P>>><icq> : <дата время> : Сообщение : 10 P>>><icq> : <дата время> : Сообщение : хитрый вопрос
P>>>
C>> Дважды два — четыре, сколько будет?
P>Эт ты к чему?
Здравствуйте, serg_fork, Вы писали:
_>...ответить на один простой вопрос: "1 + 1 = ?" (в десятичной системе счисления).
Какая нафик разница? 1 в десятичной = 1 в двоичной, а 1 + 1 = 10. Указывать надо к чему выделенное относиться — к исходным данным, методу вычисления, или результату.
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
_>>...ответить на один простой вопрос: "1 + 1 = ?" (в десятичной системе счисления).
HC>Какая нафик разница? 1 в десятичной = 1 в двоичной, а 1 + 1 = 10. Указывать надо к чему выделенное относиться — к исходным данным, методу вычисления, или результату.
1.
к исходным данным
Для исходных данных не требуется уточнения, ты сам сказал, что "1 в десятичной = 1 в двоичной".
2.
методу вычисления
Вычислять можно как угодно (кому-то удобнее в 10-чной системе считать, кому-то в 2-чной, кому-то проще у соседа спросить) и опять же здесь не требуется уточнений. В первом случае ты получишь 2, во втором 10. На данном этапе это не имеет значения.
3.
результату
Есессно к нему самому и относится. И вот теперь придется перевести результат сложения в 10-ю систему.
p.s. когда я писал вопрос, то хотел сделать его как можно более понятным и простым, а оказалось, что не такой уж он и простой или не понятный... Наверное, зря я в вопросе про систему счисления упомянул, без этого понятнее было бы
p.p.s. еще уточнение — операция сложения не переопределена.
Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>Для исходных данных не требуется уточнения, ты сам сказал, что "1 в десятичной = 1 в двоичной".
Не требуется только в частном случае. В общем случае задачи сложения двух чисел очень даже требуется
P>Вычислять можно как угодно (кому-то удобнее в 10-чной системе считать, кому-то в 2-чной, кому-то проще у соседа спросить) и опять же здесь не требуется уточнений. В первом случае ты получишь 2, во втором 10.
Не требуется, но часто в условии задачи указано, какими методами требуется её решать. Все к этому привыкли, и уточнение здесь — явление довольно распространенное.
P>Есессно к нему самому и относится. И вот теперь придется перевести результат сложения в 10-ю систему.
Вот так и надо было написать — приведите результат в десятичной системе. Именно словами, потому что 10-ю систему можно воспринимать опять же как угодно ( 1 + 1 = 10 ).
P>p.s. когда я писал вопрос, то хотел сделать его как можно более понятным и простым, а оказалось, что не такой уж он и простой или не понятный... Наверное, зря я в вопросе про систему счисления упомянул, без этого понятнее было бы P>p.p.s. еще уточнение — операция сложения не переопределена.
Вместо всех этих ужасных заморочек, до которых всякие тут (вроде меня, хе-хе) докапываются, спрашивай лучше общеизвестные константы. Желательно строковые или целочесленные
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>>Для исходных данных не требуется уточнения, ты сам сказал, что "1 в десятичной = 1 в двоичной". HC>Не требуется только в частном случае. В общем случае задачи сложения двух чисел очень даже требуется
Мы рассматриваем частный конкретный случай
P>>Вычислять можно как угодно (кому-то удобнее в 10-чной системе считать, кому-то в 2-чной, кому-то проще у соседа спросить) и опять же здесь не требуется уточнений. В первом случае ты получишь 2, во втором 10. HC>Не требуется, но часто в условии задачи указано, какими методами требуется её решать. Все к этому привыкли, и уточнение здесь — явление довольно распространенное.
Блин, может вообще ТЗ по ГОСТу надо было писать?!
HC>Вместо всех этих ужасных заморочек, до которых всякие тут (вроде меня, хе-хе) докапываются, спрашивай лучше общеизвестные константы. Желательно строковые или целочесленные
Пусть лучше такие хитрые товарищи пишут мне на почту
Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>Здравствуйте, FilosOFF, Вы писали:
FOF>>Сорри, а где этот лог лежит? FOF>>Чето решил почитать, подумать. Но найти не могу.
P>C:\Program Files\QIP\Users\<номер icq>\History\_botlog.txt
Странно, нет такого..........
Хотя антиспам включен.
