Здравствуйте, Индус, Вы писали:

И>Ладно сумничал я с Сципионом, естественно я емел введу сына а не отца. Но всетаки Александр устраивоит почод на Русь, дикость кокаята.
И>Кстати интересно почему лузер Ганибал получил большую известность чем его победитель?

Потому что Ганнибал первым (аж три раза) применил стратегическое окружение с последующим полным уничтожением противника.
Первооткрыватель так сказать. А Сципион — лишь прилежный ученик.
Ну а то, что у Рима ресурсов было больше, чем у Карфагена — это другая песня.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

И>>Кстати интересно почему лузер Ганибал получил большую известность чем его победитель?

A>Ганнибал Барка, более известный как просто Ганнибал — один из величайших полководцев и государственных мужей древности.

A>Пу́блий Корне́лий Сципио́н Эмилиа́н Африка́нский Ста́рший — римский полководец Второй Пунической войны, победитель Ганнибала.

Во время воийны он небыл "Африка́нским" и уж тем более "Ста́ршим"

A>http://ru.wikipedia.org

A>И кто из них лузер?

Ганнибал конечно.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Индус, Вы писали:

Q>Да уж, если человек не знает Ганнибала, то он редкостный невежда. Но тогда непонятно, как назвать человека, который пишет "емел введу", "всетаки", "устраивоит", "кокаята"?

Человек,который плохо знает русский, например который читает на русском только рсдн и разговаривает по русски раз в год на рождество с родствениками.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Потому что Ганнибал первым (аж три раза) применил стратегическое окружение с последующим полным уничтожением противника.
Полное уничтожение было только при Каннах, у реки По римлени пробили центр и часть пехоты ушла. Во втрой битве большая часть римлян здалась в плен, Гиннибал их отпустил.
A>Первооткрыватель так сказать. А Сципион — лишь прилежный ученик.
Который надрал задницу своему учителю, да еще с меньшем количеством войск.
A>Ну а то, что у Рима ресурсов было больше, чем у Карфагена — это другая песня.
Очень сомнительное утверждение, у Ганибал было меньше ресурсов чем у Рима в Италии(и он об этом прекрасно знал когда развязывал войну), но точно также у Сципиона было меньше ресурсов чем у Карфагена в Испании и уж точно в Африки.

Так что Сципион зделал Рим беликим, а Ганибал уничтожил Карфаген.

Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>>>Широкая специализация, это когда человек много УМЕЕТ. А не много знает. А что в истории или в культурологии можно уметь? Вот потому они мне неинтересны.
LM>>Анализировать факты и находить ложь.
Кё>В сотый раз. Та же самая цепочка рассуждений, которая в других темах про образование мною уже писана.
Кё>Если там главное, это "анализировать факты и находить ложь", то почему на экзамене именно ЭТО прямо не проверяют.
Не путай образованность и сдачу экзамена
Кё>Почему сразу не говорят, это все запоминать не надо, сам предмет нужен лишь чтобы вы научились анализировать факты и находить ложь.
Иногда некоторую ложь не найдешь без знания фактов

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>Иногда некоторую ложь не найдешь без знания фактов

А еще иногда знание интегралов в хозяйстве помогает. Один мужик уронил обручальное кольцо в щель в полу, думал — как достать, пол что-ли разбирать. Согнул проволоку в виде знака интеграла и достал. Будем в демагогии упражняться, cпорим, я лучше умею?

Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

LM>>Иногда некоторую ложь не найдешь без знания фактов
Кё>Будем в демагогии упражняться, cпорим, я лучше умею?


$10 на Кодёнка!

Здравствуйте, Индус, Вы писали:

И>Кстати интересно почему лузер Ганибал получил большую известность чем его победитель?

Насколько помню, Ганнибал выиграл [как минимум] одну войну [битву при Каннах, ИМХО]
имея меньше [чуть ли не 2 раза] войск чем римляне.

Здравствуйте, Индус, Вы писали:

Q>>Да уж, если человек не знает Ганнибала, то он редкостный невежда. Но тогда непонятно, как назвать человека, который пишет "емел введу", "всетаки", "устраивоит", "кокаята"?

И>Человек,который плохо знает русский

Индус, например?

И> и разговаривает по русски раз в год на рождество с родствениками.

Значит нет, раз родственники русские

Здравствуйте, Индус, Вы писали:

И>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


И>Так что Сципион зделал Рим беликим, а Ганибал уничтожил Карфаген.

Хе-хе. Вывод по бредовости может спокойно соперничать с перлами нашей оппозиции Рим был великим и до Сципиона и после него. И не Ганнибал уничтожил Карфаген, а как раз наоборот, кучка гнусныч торгашей, заседавшая в карфагенском совете по существу продала величайшего из своих полководцев, чем подписала себе и своей нации смертный приговор.

Здравствуйте, Hiller, Вы писали:

H>Рим был великим и до Сципиона и после него.
Ну все относительно но до пунических воин таких "великих" в средеземноморье было хоть отбавляй. А вот после 2й пунической Рим стал хозяеном региона, даже если ктото еще об это не знал

H>И не Ганнибал уничтожил Карфаген, а как раз наоборот, кучка гнусныч торгашей,заседавшая в карфагенском совете по существу продала величайшего из своих полководцев, чем подписала себе и своей нации смертный приговор.
Вот и надобыло на родине порядки наводить, а не ввязываться в войну, которою потом проиграл.
Кстати римский сенат тоже не подарок, однако это не помешало не Цезарю не Суле не другим.

И главное битва при Земе, Ганибал проиграл Сципиону, несмотря на все приемущества. После чего Карфаген был обричен.

А вобще Ганибал был конечно великий человек, но его гениальность сильно преувиличина, просто римлени оправдывали этим свои позорные поражения.

А вот Сципиона недооценивают, хотя в Истории он тоже считается Великим, много людей не знают кто он такой , а Ганибала знает каждый.

Здравствуйте, Индус, Вы писали:

И>И главное битва при Земе, Ганибал проиграл Сципиону, несмотря на все приемущества. После чего Карфаген был обричен.

Учитывая, что у Спициона было в 3-4 раза больше конницы, я бы не стал так однозначно утверждать, что преимущества были у Ганнибала.

Здравствуйте, Мурлакотам, Вы писали:

LM>>>Иногда некоторую ложь не найдешь без знания фактов
Кё>>Будем в демагогии упражняться, cпорим, я лучше умею?
Будем во флеймерстве управжнятся? Спорим я лучше умею?!

М>$10 на Кодёнка!
Пари на баксы нельзя заключать на территории РФ

Здравствуйте, Vis, Вы писали:

Vis>Учитывая, что у Спициона было в 3-4 раза больше конницы, я бы не стал так однозначно утверждать, что преимущества были у Ганнибала.

По данным вики

Рим:
20.000 тяжелая пехота(гостаты, принцыпы, триарии)
14.000 лехкая пихота(велиты)
2.700 римская кавалерия,
6.000 нумидийская кавалерия
Карфаген:
3.000 кавалерия,
80 слоны,
около 50.000 пехоты

Резульатат:

1.500 мертвых римлян
20.000 мертвых корвагенян
15.000 пленных корвагенян
Победа римлян, конец войне

Коментарии нужны

Здравствуйте, Hiller, Вы писали:

H>Здравствуйте, Индус, Вы писали:

И>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


И>>Так что Сципион зделал Рим беликим, а Ганибал уничтожил Карфаген.

H>Хе-хе. Вывод по бредовости может спокойно соперничать с перлами нашей оппозиции

Просим перлы пожалуйста...

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>>Интересно, за что люди минусы ставят???

П>За что (точнее не "за что", а "почему") поставил я: никогда не любил смех над школьными сочинениями — ИМХО попахивает тупизмом.

Ага, над детьми низя смеяться, они же только учатся. И над животными ни-ни, не ведают, что творят. Кто остался, ах да, над собой. Но это совсем низя, нежная, учащаяся стать лучше душа такого не перенесёт...весело
Вообще, в большинстве смешных историй участвуют люди, которые не хотят казаться смешными и скорей всего стремятся стать умнее, везучее и т.д.(то есть учатся ещё ) И что? Может смех совсем запретить? Или смеяться только над кривляками в телевизоре?
Проще нужно относиться к жизни

Здравствуйте, ashg, Вы писали:

A>Здравствуйте, Hiller, Вы писали:

H>>Здравствуйте, Индус, Вы писали:

И>>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


И>>>Так что Сципион зделал Рим беликим, а Ганибал уничтожил Карфаген.

H>>Хе-хе. Вывод по бредовости может спокойно соперничать с перлами нашей оппозиции

A>Просим перлы пожалуйста...

Не здесь, ага?