Здравствуйте, Степанов Андрей, Вы писали:
СА>Здравствуйте, Bars99, Вы писали:
B>>Агностицизм (кратко): люди, которые не верят в бога, но и не отрицают его существования. Они считают, что его существование ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Довольно близкое понятие к атеизму.
СА>(gramota.ru) СА>АГНОСТИЦИЗМ СА>1. Философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира, его сущности и закономерностей, ограничивающее роль науки познанием лишь явлений, доступных чувственному опыту.
СА>Религией или верой тут не особо то и пахнет
Не согласен. ИМХО религия — это по сути и есть философское учение, базирующееся на некотором представлении о мире. Агностицизм — это тоже филоссофское учение, которое также базируется на представлении о мире (точнее о том, что корректного представления о мире не может быть в принцепе). Так что все нормально.
С тем, что я христианин на 100% согласен, но к методике тестирования очень много претензий — дурная она. Например, христианство представлено космологическими догмами (упрощенными, аки для туземцев), тогда как остальные религии — философскими принципами. Слабо разнообразия ради поднять попу и ознакомиться с чем-либо повдумчивее баптистских брошур?
Вопросы — вообще шедевр. Так, по мнению авторов теста, выражение "аборт — ужасный грех" подходит лишь... индуистам! Ага. А христиане, иудеи и мусульмане аж очередями в абортарии строятся.
Точно так же выражение "Люди по сути своей не являются злыми; просто они слабые и у них есть свобода воли." — исключительно исламское? Так я, оказывается, убежденнейший мусульманин! Интересно, суннит или шиит? Наверное все же суфи на своем тарикате...
А с тезисом "Существует только один Бог, и Он — не Иисус." иудеи в авторской картине мира почему-то не согласятся. Только мусульмане. А тезис "Люди должны любить друг друга." свойственен лишь христианам и буддистам... И исключительно буддисты верят в реинкарнацию — индуисты, видимо, застревают между Непалом и астралом.
О иудаизме вообще скромно умолчу. Его вообще больше всего остального под хохлому разукрасили.
Как такое возможно ?
Не ну атеист я конечно 100%, ну зачем меня еще и сатонистом обьявлять. И еще этим "Агностицизм", слово это в первый раз вижу, что за хреньтакая.
Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:
M>>к какой религии Вас тянет M>>http://uath.org/religiometer/index.php
OV>Да уж, тест достоин КУ: мало того, что половина вопросов сформулированы некорректно
То что тебе кажется некорректным, для исповедующего одну из религий кажется правильным или вопиюще неправильным. Если тебе что-то кажется некорректным, надо отвечать "хз" (средняя оценка) — т.е. ты не понимаешь, о чем тут речь, или не знаешь как на самом деле, или не можешь ответить на вопрос.
OV>так ещё и атеизм с агностицизмом (!) поставлены в один ряд с религиями
Как минимум атеизм правильно стоит.
Религия в обычном понимании = слепая вера в существование бога
Атеизм = слепая вера в отсутствие бога
Агностицизм — невозможность познания мира следует из предпосылки, что такое понятие как "субъект" существует отдельно от мира, вот в эту предпосылку тоже слепо верят. Буддийские учения несут идею, противоположную агностицизму (отсутствие "я"; обособленность сознания в некотором роде притворство).
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>Здравствуйте, matrena, Вы писали:
M>>к какой религии Вас тянет M>>http://uath.org/religiometer/index.php
Д>Впору еще вспомнить древнего бога Пта (Ptah) — покровителя мастерства, символом которого часто изображался (сюрприз!) жук
О мой Бог, Бог багов! Скажи, как ему молиться, и я буду это делать!
Здравствуйте, kon_v_palto, Вы писали:
__>Здравствуйте, matrena, Вы писали:
M>>к какой религии Вас тянет M>>http://uath.org/religiometer/index.php
__>Иудаизм: 31% __>Буддизм: 20% __>Агностицизм: 71% __>Атеизм: 100% __>Христианство: 13% __>Сатанизм: 100% __>Ислам: 28% __>Язычество: 29% __>Индуизм: 13%
__>Как такое возможно ? __>Не ну атеист я конечно 100%, ну зачем меня еще и сатонистом обьявлять. И еще этим "Агностицизм", слово это в первый раз вижу, что за хреньтакая.
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
Здравствуйте, matrena, Вы писали:
M>Здравствуйте, Alexeeva1972, Вы писали:
A>>Матрён, Вас молнией не шарахнуло?
M>не, не шарахнуло M>если я не ошиблась, это форум — Коллеги, улыбнитесь
Это я про девочку, которую молнией на днях ударило (перепутала божий дар с яичницей)
Здравствуйте, kon_v_palto, Вы писали:
__>Здравствуйте, matrena, Вы писали:
M>>к какой религии Вас тянет M>>http://uath.org/religiometer/index.php
__>Иудаизм: 31% __>Буддизм: 20% __>Агностицизм: 71% __>Атеизм: 100% __>Христианство: 13% __>Сатанизм: 100% __>Ислам: 28% __>Язычество: 29% __>Индуизм: 13%
__>Как такое возможно ? __>Не ну атеист я конечно 100%, ну зачем меня еще и сатонистом обьявлять. И еще этим "Агностицизм", слово это в первый раз вижу, что за хреньтакая.
Агностицизм (кратко): люди, которые не верят в бога, но и не отрицают его существования. Они считают, что его существование ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Довольно близкое понятие к атеизму.
Здравствуйте, kon_v_palto, Вы писали:
__>Не ну атеист я конечно 100%, ну зачем меня еще и сатонистом обьявлять. И еще этим "Агностицизм", слово это в первый раз вижу, что за хреньтакая.
Атеизм: 80%
Сатанизм: 92%
Однако, тенденция
PS AFAIK, агностики — это люди, которые не верят в возможность познания бога человеком. И поэтому не напрягаются по поводу существования или несуществования оного
те, кто сейчас называет себя "сатанистами" — это скорее философское чем религиозное течение, которое часто также называют нео-нигилизмом. Представители это течения верят в:
1. самоопределение человека
2. необходимость самосовершенствования, физического и духовного (см происхождение имени Люцифер = приносящий свет, а также в противовес религии, где постулируется необходимость бездумной веры)
3. отсутствие загробной жизни
"Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
Edsger Wybe Dijkstra
Re[2]: религиометр
От:
Аноним
Дата:
21.07.06 07:45
Оценка:
Здравствуйте, kon_v_palto, Вы писали:
И еще этим "Агностицизм", слово это в первый раз вижу, что за хреньтакая.
Меня сея программа алгоритмическая причислила к агностикам.
Но у меня все просто, понятия боги, бог.. есть прямые синонимы понятия природа. Отсюда они познаваемы, они вездесущи (помнится в каком-то кино о христианстве было "подними камень там я, расколи бревно и там я есть..."), ну и с ними (с природой) следует жить в гармонии
Мне еще нравится сказка про луну у Когана и сюжет из Мастера и Маргариты, где Иешуа говорил последователю, мол не пиши ты эти свои бумаженки, пустое, все что надо перед глазами.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>тест явно писался под контролем какого-нть епископа, т.к. наличествует явная корреляция между атеизмом и сатанизмом
Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
Да уж, тест достоин КУ: мало того, что половина вопросов сформулированы некорректно, так ещё и атеизм с агностицизмом (!) поставлены в один ряд с религиями
Здравствуйте, kon_v_palto, Вы писали:
__>Здравствуйте, matrena, Вы писали:
M>>к какой религии Вас тянет M>>http://uath.org/religiometer/index.php
__>Иудаизм: 31% __>Буддизм: 20% __>Агностицизм: 71% __>Атеизм: 100% __>Христианство: 13% __>Сатанизм: 100% __>Ислам: 28% __>Язычество: 29% __>Индуизм: 13%
__>Как такое возможно ? __>Не ну атеист я конечно 100%, ну зачем меня еще и сатонистом обьявлять.
По той версии сатанизма, которая принимается этим тестом любой атеист является сатанистом. Поскольку сатанист — человек не признающий никого выше себя (в том числе не признающий правил и законов).
__>И еще этим "Агностицизм", слово это в первый раз вижу, что за хреньтакая.
Это "мирный" атеист. Т.е. человек, которому по барабану есть там бог или нету. Верит в него кто-то или не верит...
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
DOO>По той версии сатанизма, которая принимается этим тестом любой атеист является сатанистом. Поскольку сатанист — человек не признающий никого выше себя (в том числе не признающий правил и законов).
Поставил минус, потом понял, что ты почти прав Вот только тест как раз правильный. Сатанизм — это эгоцентризм и отсутствие нравственных принципов. То, что эти качества часто сопутствуют безверию — реальный факт.
Здравствуйте, Bars99, Вы писали:
B>Агностицизм (кратко): люди, которые не верят в бога, но и не отрицают его существования. Они считают, что его существование ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Довольно близкое понятие к атеизму.
(gramota.ru) АГНОСТИЦИЗМ
1. Философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира, его сущности и закономерностей, ограничивающее роль науки познанием лишь явлений, доступных чувственному опыту.
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>PS AFAIK, агностики — это люди, которые не верят в возможность познания бога человеком. И поэтому не напрягаются по поводу существования или несуществования оного
Не совсем.
Это те, кто считают что "объективная реальность" непознаваема в той или иной степени (почему не бог — потому что на мой взгляд "материалист-агностик" или "субъективный идеалист-агностик" вполне допустимые комбинации).
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Степанов Андрей, Вы писали:
СА>(gramota.ru) СА>АГНОСТИЦИЗМ СА>1. Философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира, его сущности и закономерностей, ограничивающее роль науки познанием лишь явлений, доступных чувственному опыту.
СА>Религией или верой тут не особо то и пахнет
Здесь скрыто убеждение, что человек отделен от окружающего мира и ограничен известными 5-ю чувствами.
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>То что тебе кажется некорректным, для исповедующего одну из религий кажется правильным или вопиюще неправильным.
Вопросы, которые называю некорректными, являются некорректными с точки зрения логики. Религия тут совсем не при чём.
Кё>Если тебе что-то кажется некорректным, надо отвечать "хз" (средняя оценка) — т.е. ты не понимаешь, о чем тут речь, или не знаешь как на самом деле, или не можешь ответить на вопрос.
Все некорректные вопросы заслуживают только оценки "не согласен" без всяких полумер.
Кё>Религия в обычном понимании = слепая вера в существование бога Кё>Атеизм = слепая вера в отсутствие бога
Обновите словарь — это во-первых
Во-вторых, вы сами этими двумя определениями разделили атеизм и религию. Что, собственно, я и утверждаю.
Кё>Агностицизм — невозможность познания мира следует из предпосылки, что такое понятие как "субъект" существует отдельно от мира, вот в эту предпосылку тоже слепо верят.
Среди верующих людей немало агностиков. Агностицизм — понятие, не затрагивающее религию, потому и странно видеть его в списке конфессий.
Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:
OV>Вопросы, которые называю некорректными, являются некорректными с точки зрения логики. Религия тут совсем не при чём.
У логики нет точки зрения — она мозгами не обладает. С твоей точки зрения.
Если коротко — вложив в слова другое понимание, некорректные вопросы вдруг могут стать корректными. Процитируй тут некорректные вопросы, я тебе покажу.
Кё>>Религия в обычном понимании = слепая вера в существование бога Кё>>Атеизм = слепая вера в отсутствие бога
OV>Обновите словарь — это во-первых OV>Во-вторых, вы сами этими двумя определениями разделили атеизм и религию. Что, собственно, я и утверждаю.
Зри в корень (с) Прутков. Если не удается увидеть один и тот же подход к познанию у атеизма и у популярных религий, то жаль, замнем эту тему.
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Если коротко — вложив в слова другое понимание, некорректные вопросы вдруг могут стать корректными. Процитируй тут некорректные вопросы, я тебе покажу.
Честно говоря, цитировать их все — лень.
Но чтобы не быть голословным:
Я не могу верить в существование Бога или отрицать существование Бога, пока я не увижу какое-нибудь физическое доказательство этого.
Какой смысл необходимо вложить в слово "верить", чтобы оно стало синонимом слова "знать"?
Если есть доказательства, то вопрос существования бога — не вопрос веры вовсе. Человек, который говорит "я верю в существование/отсутствие бога, так как тому есть доказательства" и имеет в виду именно абстрактную веру, а не доверие к тем людям, кто эти доказательства ему предоставил, — либо дурак, либо намеренно вводит собеседника в заблуждение.
Кё>Зри в корень (с) Прутков.
В какой корень? Данные вами определения неверны. Следовательно, нет никакого смысла искать в них корни
Кё>один и тот же подход к познанию у атеизма и у популярных религий
Ни атеизм, ни религия не занимаются познанием. По крайней мере, познанием объективной реальности. Вы опять не тот словарь открыли
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>То что тебе кажется некорректным, для исповедующего одну из религий кажется правильным или вопиюще неправильным. Если тебе что-то кажется некорректным, надо отвечать "хз" (средняя оценка) — т.е. ты не понимаешь, о чем тут речь, или не знаешь как на самом деле, или не можешь ответить на вопрос.
Там сверху написано:
Если категорически не согласен, отметь кружок рядом с надписью "не согласен". Этот же кружок надо выбрать в том случае, если утверждение не имеет смысла согласно твоим убеждениям
В>>тест явно писался под контролем какого-нть епископа, т.к. наличествует явная корреляция между атеизмом и сатанизмом
ДД>
ДД>Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности.
А христиане с буддистами не верят в существование Христа и Будды соответственно? А атеисты по такой логике не верят в несуществование богов.
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>>Впору еще вспомнить древнего бога Пта (Ptah) — покровителя мастерства, символом которого часто изображался (сюрприз!) жук
V>О мой Бог, Бог багов! Скажи, как ему молиться, и я буду это делать!
Скажи, как ему молиться, и я буду это делать! 
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
