Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>>Здравствуйте, Nektov, Вы писали:

XZ>>>>Рассказывание таких анекдотов не-фашистами ещё более коробит и выглядит как трусливое шакалье подпёрдывание и подхихикивание сильному хозяину, извините за грубость.
N>>>На это можно сказать только: "Сам такой!"

XZ>>Уж если нечего сказать, так лучше промолчать, чем бесславно переходить на "сам дурак". Это так, на будущее.

Хотелось сказать, что в таком вот ответе больше достоинства, чем в вашем подпёрдывающем и подхихикивающем изречении, извините за грубость.
А если Вам нечего сказать кроме гнусностей в чужой адрес, то лучше промолчать. Это так, на будущее.

Здравствуйте, E.Dvoretskaya, Вы писали:

ED>Опять по существу нечего сказать и сразу из вас всякие поганые слова лезут.
ED>А сами за высокую мораль высказываетесь!
Я по существу сказал уже всё, задолбался каждому персонально отвечать. И в советах "не читать" и "не писать" не нуждаюсь совершенно!
ED>Теперь говорю как не аноним: если не понимаете анекдот, то не надо говорить, что он плохой!
Я прекрасно понял анекдот. И ещё раз повторю, кому-то он может показаться смешным, но он абсолютно неэтичен!
Шутки про концлагеря недопустимы вообще, какими бы смешными они ни казались!

Здравствуйте, E.Dvoretskaya, Вы писали:

ED>Хотелось сказать, что в таком вот ответе больше достоинства, чем в вашем подпёрдывающем и подхихикивающем изречении, извините за грубость.
ED>А если Вам нечего сказать кроме гнусностей в чужой адрес, то лучше промолчать. Это так, на будущее.

Вот это и пример разговора "не по существу". Где, какие гнусности, в чей адрес я говорил?! Прочтите от начала до конца тему внимательно, пожалуйста, и не разводите пустой болтовни.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, E.Dvoretskaya, Вы писали:

ED>>Опять по существу нечего сказать и сразу из вас всякие поганые слова лезут.
ED>>А сами за высокую мораль высказываетесь!
XZ>Я по существу сказал уже всё, задолбался каждому персонально отвечать. И в советах "не читать" и "не писать" не нуждаюсь совершенно!
ED>>Теперь говорю как не аноним: если не понимаете анекдот, то не надо говорить, что он плохой!
XZ>Я прекрасно понял анекдот. И ещё раз повторю, кому-то он может показаться смешным, но он абсолютно неэтичен!
XZ>Шутки про концлагеря недопустимы вообще, какими бы смешными они ни казались!

Ничего вы не поняли! Шутка была не про концлагерь. Вообще про него никто не шутил! Ничего неэтичного в этом анекдоте нет.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

N>>Асвенцим.
V>Есть вещи над которыми не шутят

Единственное что приходит в голову — шутить по вашему нельзя о евреях (поскольку том же ГУЛаг упоминается в анекдотах гораздо чаще чем нациские лагеря).

Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:

ТВ>Просто для сведения — это был анекдот не о евреях, а о молдаванах-плиточниках.

Ага... здесь он изначально в таком варианте и пробегал. И что симптоматично — никаких возражений ни с чьей стороны не последовало.
Зато если убрать национальность строителя сразу имеем логическую цепочку у некоторых товарищей —
Аушвиц->евреи->антисемитизм->табу...

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Шутки про концлагеря недопустимы вообще, какими бы смешными они ни казались!

Архипелаг ГУЛАГ?

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:


T>Единственное что приходит в голову — шутить по вашему нельзя о евреях (поскольку том же ГУЛаг упоминается в анекдотах гораздо чаще чем нациские лагеря).
Вы не правы. Я счтитаю, что шутить нельзя над массовым убийством людей. Анекдоты про ГУЛАГ я не встречал (на форуме сравниельно недавно).
А вообще, на кладбищах частушки петь можно? А что, мертвым — все равно, а родственики, если не понимают юмора из-за своей ограниченности, то это ихние проблемы.
Тут вспоминали карикатуры на Мухамеда. Признавая абсурдность демонстраций, я считаю, что их публикация — поступок глупый и безответственный, хотя это имхо

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

ТВ>>Просто для сведения — это был анекдот не о евреях, а о молдаванах-плиточниках.
T>Ага... здесь он изначально в таком варианте и пробегал. И что симптоматично — никаких возражений ни с чьей стороны не последовало.
T>Зато если убрать национальность строителя сразу имеем логическую цепочку у некоторых товарищей —
T>Аушвиц->евреи->антисемитизм->табу...

Конечно! Потому что анекдоты надо уметь рассказывать. А то молдаван-плиточников (о которых, собственно, и был анекдот) поскипали, а Аушвиц оставили. Ну и о чём он получился?

Встречаются два антисемита. Один другому:
— Хочешь, анекдот расскажу? Короче, идёт по улице еврей — пейсы до пупа, нос в поллица, весь такой засаленный, ссутуленый, глазками стреляет... блин, забыл дальше... но начало-то какое хорошее?!

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Ничего вы не поняли! Шутка была не про концлагерь. Вообще про него никто не шутил! Ничего неэтичного в этом анекдоте нет.
Это вы не поняли. Попробуйте тогда заменить "концлагерь", "газовая камера" и "эсэсовец" на что-либо другое. Посмотрим, что у вас получится.

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

XZ>>Шутки про концлагеря недопустимы вообще, какими бы смешными они ни казались!
T>Архипелаг ГУЛАГ?

А это при чём? Это хоть следствие внутриобщественных процессов, а вот лагеря смерти — это преступления в чистом виде.

И вообще, я тут смотрю много "чёрных юмористов" собралось, минусами меня закидали. Давненько не смотрели кинохроники по теме освобождения узников лагерей смерти? Пересмотрите, пожалуйста, а потом юморите.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>>>Шутки про концлагеря недопустимы вообще, какими бы смешными они ни казались!
T>>Архипелаг ГУЛАГ?

XZ>А это при чём? Это хоть следствие внутриобщественных процессов, а вот лагеря смерти — это преступления в чистом виде.

Поосторожнее с такой формулировкой... потому что любое массовое убийство государством своего населения в общем-то тоже "всего-навсего" "внутриобщественный процесс".

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

T>>Зато если убрать национальность строителя сразу имеем логическую цепочку у некоторых товарищей —
T>>Аушвиц->евреи->антисемитизм->табу...

К>Конечно! Потому что анекдоты надо уметь рассказывать. А то молдаван-плиточников (о которых, собственно, и был анекдот) поскипали, а Аушвиц оставили. Ну и о чём он получился?

О человеческой жадности.
В том-то и дело что факт наличия Аушвица не меняется как в варианте когда явно указывается национальность плиточника, так и в варианте когда отсутствует явное её напоминание.., не меняется и факт жадности даже перед лицом смерти.
Что тогда получается?
Смеяться над молдаванами можно в концлагере, над евреями — нет? (и это при том, что о еврейской жадности анекдотов где-то порядка на два больше, чем о молдавской)

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

T>Смеяться над молдаванами можно в концлагере, над евреями — нет? (и это при том, что о еврейской жадности анекдотов где-то порядка на два больше, чем о молдавской)

Дали еврею задание выкопать яму: — вот лопата, вот место и столько-то времени. Пришли проверять — a яма не выкопана.
— В чем дело?
— Так лопата без моторчика!
— А где ты видел лопату с моторчиком?!
— А где вы видели еврея с лопатой?!

В общем, ненатуральненько. Ну да что говорить за и против. Как бы то ни было, а анекдот рассказан плохо.

Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:

T>Поосторожнее с такой формулировкой... потому что любое массовое убийство государством своего населения в общем-то тоже "всего-навсего" "внутриобщественный процесс".

Ну и? Если вспомнить, что государство — это оно самое население и есть, то диагноз обществу — "тяжело больно". Население привело к власти тех, кого заслуживало, а те стали эту власть охранять всячески, как могли, устраняя угрозу себе любимым.
А вот когда население по указке избранных им же властей лезет по соседним странам убивать и грабить, вот это и есть катастрофа человечества...

Блин, ну кто бы мог подумать! Да те же евреи чего вытворяют сейчас — страну соседнюю расхреначили, население разогнали, кого в горы, кого в беженцы, больницы завалены ранеными, детьми, убитых на сотни считают, так ещё и себя же правыми во всём считают и никого не слушают. А мировое сообщество со своим ООНом вторую неделю сопли жуют. Вот такой вот пример забытых ошибок. А потом опять будут охать "да кто ж знал, да кто ж ведал, а оно ж вот как вышло".

"Вот уроды!" (к/ф "Брат-2")

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Ну и? Если вспомнить, что государство — это оно самое население и есть, то диагноз обществу — "тяжело больно". Население привело к власти тех, кого заслуживало, а те стали эту власть охранять всячески, как могли, устраняя угрозу себе любимым.
XZ>А вот когда население по указке избранных им же властей лезет по соседним странам убивать и грабить, вот это и есть катастрофа человечества...
XZ>Блин, ну кто бы мог подумать! Да те же евреи чего вытворяют сейчас — страну соседнюю расхреначили, население разогнали, кого в горы, кого в беженцы, больницы завалены ранеными, детьми, убитых на сотни считают, так ещё и себя же правыми во всём считают и никого не слушают. А мировое сообщество со своим ООНом вторую неделю сопли жуют. Вот такой вот пример забытых ошибок. А потом опять будут охать "да кто ж знал, да кто ж ведал, а оно ж вот как вышло".
Молодой человек, это форум, Коллеги улыбнитесь, кончайте офтопить.

N>Асвенцим.

Освенцим.

N>— За сколько кубометр кладете?
N>— 10 долларов.

Ржал долго...
Ну какие ДОЛЛАРЫ в Освенциме?

К>Дали еврею задание выкопать яму: — вот лопата, вот место и столько-то времени. Пришли проверять — a яма не выкопана.
К>- В чем дело?
К>- Так лопата без моторчика!
К>- А где ты видел лопату с моторчиком?!
К>- А где вы видели еврея с лопатой?!

Вот против такого анекдота я ничего не возражаю.
А исходный лично у меня вызыват отвращение

Здравствуйте, zProg0, Вы писали:

N>>— За сколько кубометр кладете?
N>>— 10 долларов.

P>Ржал долго...
P>Ну какие ДОЛЛАРЫ в Освенциме?
Так это были американские пленные!

Кстати: кубометр чего можно класть даже за 10 долларов? Кирпичей? Вот объясните мне, где в архитектуре встречается такой несущий элемент, как кирпичный куб?