# Скажите, чем был продиктован ваш поступок — поцелуй мальчика Никиты в живот?
ГолосоватьРоман Иванов, 28 лет, 30.06.2006 — 9554 голоса
# Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху
ГолосоватьВиктор, 29 лет, Москва, 30.06.2006 — 4908 голосов
# В каком возрасте Вы начали встречаться с девочками и когда у Вас был первый секс?
ГолосоватьНастя, 17 лет, 30.06.2006 — 2132 голоса
# Скажите пожалуйста, что Вас побудило поцеловать ребенка в живот?
ГолосоватьЭдуард, 30.06.2006 — 1172 голоса
# Почему game boy стоит 4000 руб а не 1000?
Голосовать?Богдан, 8 лет, Самара, 30.06.2006 — 836 голосов
# Владимир Владимирович, красная или синяя таблетка?
ГолосоватьВася, 21 год, Санкт-Петербург, 30.06.2006 — 754 голоса
# За какой футбольный клуб Вы болеете/ли? Как относитесь к такому явлению как футбольный фанатизм?
ГолосоватьЕгор, 23 года, Москва, 01.07.2006 — 728 голосов
# Владимир Владимирович, когда будет рассекречена правда об НЛО и психотронном оружии? Не секрет, что многие граждане России подвергаются психотронным атакам, а правительство давно сотрудничает с представителями инопланетных цивилизаций. МЫ ХОТИМ ЗНАТЬ ПРАВДУ !!!
ГолосоватьКоллектив Всадников Апокалипсиса, Самара, 30.06.2006 — 675 голосов
# А Вы знаете, как действительно живут россияне?
ГолосоватьЕлена Петровна, 40 лет, 30.06.2006 — 588 голосов
# Заходите ли Вы изредко на сайт Удафф.ком?
ГолосоватьСаша, 34 года, Беер Шева, 01.07.2006 — 586 голосов
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S> S>млин, где я живу.. неужели никого не волнуют серьезные вопросы?
Там где неверно трактуют понятие "серьезный вопрос"?
Серьезный вопрос — это тот, ответ на который ты сразу же начнешь в своей собственной деятельности применять. В противном случае это так, любопытство. Можешь такой придумать?
Вот например население раздела Политика и немалая часть священных войн на самом деле думает, что обсуждает что-то серьезное.
ZS>Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
Надо подавать в суд на Яндекс, на РИА Новости. Потому что "флэш-моб" — нет такого понятия, ни в законе, не в конституции, да и вообще в официальном русском языке, на основании чего актуальные вопросы вообще не прошли.
Короче, пора валить из этого "демокретинического" полицейского гос-ва
Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S> S>млин, где я живу.. неужели никого не волнуют серьезные вопросы?
Волнуют, но известен анекдот:
Ельцин приезжает на завод и по-отечески разговаривает с рабочими.
— Ну, как, понимаешь, живете? — шутит Борис Николаевич.
— Хорошо живем! — шутят в ответ рабочие.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Saintdmitry, Вы писали:
S>>млин, где я живу.. неужели никого не волнуют серьезные вопросы?
R3>Ты живешь в стране, где есть ещё люди, которые думают, что задав серъезный вопрос, это что-то изменит.
ZS>>Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
А>Надо подавать в суд на Яндекс, на РИА Новости. Потому что "флэш-моб" — нет такого понятия, ни в законе, не в конституции, да и вообще в официальном русском языке, на основании чего актуальные вопросы вообще не прошли. А>Короче, пора валить из этого "демокретинического" полицейского гос-ва
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Вот например население раздела Политика и немалая часть священных войн на самом деле думает, что обсуждает что-то серьезное.
Это утверждение работает ко всем форумам на РСДН. Вот все и ждут пробуждения Ктулху.
M>При чем тут они? В Яндексе и ВВС тоже не дураки сидят. Вопросы они знают, какие задавать
Да, действительно, даже претензии некому предъявить. Вот так и живем. И ждать нечего в ближайшие 10-15 лет
Респект НТВ, кстати, там корректно в новостях все вопросы озвучили (кроме родовых поместий, правда)
Там "флэш-моб" перевели как "шутка". А меня вот действительно интересует, почему мне в армию надо, а роботам нет. И еще, представители Яндекса утверждают, что модерации не было по контенту. Это откровенная ложь, у меня 4 корректных вопроса про свободу слова и СМИ не прошли. И сейчас появляются сообщения о других пострадавших.
vvotan wrote: > M>Меня удивило, что вопрос про Никиту все же был задан. Гы. Гы гы. Путин > замялся и за смущался. Ответил в стиле "а что такого, симпатичный > мальчишка, почему бы и нет" > Вопрос про Ктулху тоже был задан
Это будет преемник Путина? ( http://www.cthulhu.org/ )
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Волнуют, но известен анекдот:
SSP>Ельцин приезжает на завод и по-отечески разговаривает с рабочими. SSP>- Ну, как, понимаешь, живете? — шутит Борис Николаевич. SSP>- Хорошо живем! — шутят в ответ рабочие.
ну посмотрел стенограмму.. что-то из рейтинговых вопросов заметил только про стоимость пайков собак и солдат..
а вообще создаётся впечатление, что ответы были заготовлены заранее а вопросы подбирались под них
А>Короче, пора валить из этого "демокретинического" полицейского гос-ва
к нам бегите, у нас уже весело
ps порадовала фраза "Если сказать по-честному — а у нас честный разговор — я сомневаюсь, что Виталий за меня голосовал", хе хе, привет Виталию [....] проживающего по адресу [...] от президента и ждите гостей.
ZS>>Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
А>Надо подавать в суд на Яндекс, на РИА Новости. Потому что "флэш-моб" — нет такого понятия, ни в законе, не в конституции, да и вообще в официальном русском языке, на основании чего актуальные вопросы вообще не прошли. А>Короче, пора валить из этого "демокретинического" полицейского гос-ва
M>>При чем тут они? В Яндексе и ВВС тоже не дураки сидят. Вопросы они знают, какие задавать А>Да, действительно, даже претензии некому предъявить. Вот так и живем. И ждать нечего в ближайшие 10-15 лет А>Респект НТВ, кстати, там корректно в новостях все вопросы озвучили (кроме родовых поместий, правда) А>Там "флэш-моб" перевели как "шутка". А меня вот действительно интересует, почему мне в армию надо, а роботам нет. И еще, представители Яндекса утверждают, что модерации не было по контенту. Это откровенная ложь, у меня 4 корректных вопроса про свободу слова и СМИ не прошли. И сейчас появляются сообщения о других пострадавших.
Надеяться, что модераици не будет — наивно. Вопрос про СМИ был задан в более общей форме — про демократию в России. Путин ответил, что не мыслит свободной России без свобды слова, свободы прессы и т.д. Отделался общими словами.
Меня удивило, что вопрос про Никиту все же был задан. Гы. Гы гы. Путин замялся и за смущался. Ответил в стиле "а что такого, симпатичный мальчишка, почему бы и нет"
От чего, от чего, от чего тах хорошо?
Потому что кто-то любит программиста
<< RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 647>>
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
ZS>
ZS>Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
ZS>
Другим популярным вопросом в ходе интернет-конференции был вопрос о том, «собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов».
Путин не исключил, что когда-нибудь границы России будут охраняться с участием роботов, но подчеркнул, что без участия человека это все равно невозможно.
«Может быть, дойдет и до роботов. Но без участия человека это невозможно. Главное — это пограничник», — сказал глава государства.
Один из москвичей даже спросил президента России о его отношении к пробуждению колдуна Ктулху — фантастического существа из произведений американского писателя Говарда Лавкрафта. Этот вопрос был одним из самых популярных в интернете, но не был задан на интернет-конференции.
Путин признался, что «с подозрением» относится к потусторонним силам. «Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы», — отметил президент.
M>Меня удивило, что вопрос про Никиту все же был задан. Гы. Гы гы. Путин замялся и за смущался. Ответил в стиле "а что такого, симпатичный мальчишка, почему бы и нет"
