Компаньона нашего директора и владельца фирмы зовут Юра, он возглавляет
службу безопасности компании. Юра имеет очень подходящую для службы
безопасности внешность: рост метр девяносто, характерная прическа,
перебитый нос. Он воевал в горячих точках, был в плену под Сухуми, но в
свое время учился на философском факультете университета и в приватных
разговорах производит впечатление очень умного и классически
образованного человека. Однако шеф берет его на все важные переговоры в
качестве меры устрашения и последнего аргумента, и роль конкретного
пацана Юра играет вполне умело. Впрочем, случаи, когда он из нее
выходит, надолго остаются в памяти окружающих.

Месяц назад шеф затеял сложную терку с прямым конкурентом по поводу
одной из торговых точек. Шеф хотел, чтобы конкурент продал ему эту точку
недорого, потому что конкуренту она особо не нужна, а нам бы
пригодилась. Однако конкурент, Валерий Павлович, из бывших партийцев, ни
о каком переделе слышать не желает и готов на этом настаивать вплоть до
вооруженного сопротивления. Он чувствует себя крутым, да он и на самом
деле крут настолько, что может позволить себе развязать войну в масштабе
микрорайона.

Очередной раунд переговоров проходил на нейтральной территории. Разговор
быстро зашел в тупик, и настал момент, когда нам нужно было переходить к
прямым угрозам. Для этого имеется служба безопасности, ее начальник Юра
присутствует здесь, и в ответ на реплику Валерия Павловича шеф
обращается к Юре: «Ну, Юра, что скажешь? » Что должен сказать Юра, всем
присутствующим в принципе понятно.
По случаю весны Юра во время разговора сидел с задумчиво-отрешенным
видом, а сейчас заметил, что все на него смотрят, почесал нос и изрек,
обращаясь к Валерию Павловичу: «Знаете, у нас, новых русских,
представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и
уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера
категорического этического императива, Вы меня понимаете? »

Около минуты в комнате было чрезвычайно тихо. Затем хозяин конкурентов
кивнул, сказал: «Нет вопросов, брателло, что ж ты раньше молчал», достал
ручку, подписал договор, молча кивнул своим охранникам и они все уехали.
И пока они не скрылись за поворотом, в комнате продолжала стоять
совершенно мертвая тишина.

---------------------------
Спёрто здесь

Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:

BC>представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и
BC>уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера
BC>категорического этического императива, Вы меня понимаете? »

И почему во всех байках, когда по сюжету надо скзать что-то умное, говорят про категорический императив ?

Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:

еще напомнило...
у интеллигента спрашивают:
-почему все так не любят сотрудников ГАИ?
-во первых из-за субъективной психологической интолерантности,
вызванной социальными предрассудками.
а во вторых потому что все гаишники — козлы

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, xBlackCat, Вы писали:

BC>>представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и
BC>>уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера
BC>>категорического этического императива, Вы меня понимаете? »

А>И почему во всех байках, когда по сюжету надо скзать что-то умное, говорят про категорический императив ?
Не во всех
Еще "С точки зрения банальной эрудиции..." используется иногда

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И почему во всех байках, когда по сюжету надо скзать что-то умное, говорят про категорический императив ?

Не просто умное, а заумное.
Потому что, как учил дедушка Кант, категорический императив — это ВЕЩЬ! Причём вещь в себе, уму не постижимая.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И почему во всех байках, когда по сюжету надо скзать что-то умное, говорят про категорический императив ?

Да, чувак просто сказал:
Братан, ничего личного...

Второй его понял...

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>И почему во всех байках, когда по сюжету надо скзать что-то умное, говорят про категорический императив ?

К>Не просто умное, а заумное.
К>Потому что, как учил дедушка Кант, категорический императив — это ВЕЩЬ! Причём вещь в себе, уму не постижимая.

Говорил же я ему тогда, за завтраком...