Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Заявка H_I>И еще одна
чейта не особо смешно, учитывая, что подпись стоит зав. каф. экономики, а не информатики, а ему ИМХО вполне простительно...
Здравствуйте, DSD, Вы писали:
DSD>Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
DSD>чейта не особо смешно, учитывая, что подпись стоит зав. каф. экономики, а не информатики, а ему ИМХО вполне простительно...
Согласен. Да и вообще выкладывать такие вещи с реальными фамилиями и т.д.,
чтобы постебаться имхо не красиво.
Re[2]: В отдел информационных технологий
От:
Аноним
Дата:
21.04.06 05:18
Оценка:
Здравствуйте, DSD, Вы писали:
DSD>чейта не особо смешно, учитывая, что подпись стоит зав. каф. экономики, а не информатики, а ему ИМХО вполне простительно...
Да, нет, как раз смешно.
Проффесор и зав. кафедрой дает оценку проблеме, абсолютно в ней не разбираясь.
ЗЫ Типичный случай юзера — ничего не понимает и требует, либо то, чего нет, либо то, что ему не нужно. Для девочки из отдела кадров это простительно (и то не уверен); для проффесора —
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, DSD, Вы писали:
А>Да, нет, как раз смешно. А>Проффесор и зав. кафедрой дает оценку проблеме, абсолютно в ней не разбираясь.
В чем косяки в первой заявке? В том что винду 97-ой назвал? У-го-го как смешно...
Профессор, а винду 97-ой назвал......Все же должны знать....
Нормальная, не пересыпаная техническими терминами заявка.
Re[4]: В отдел информационных технологий
От:
Аноним
Дата:
21.04.06 07:20
Оценка:
Здравствуйте, Goodkov, Вы писали:
G>В чем косяки в первой заявке? В том что винду 97-ой назвал? У-го-го как смешно...
Человек не описывает свои проблемы; у него есть готовое решение. Только вот толком не разбирается что к чему.
Может и не смешно, а грустно.
G>Профессор, а винду 97-ой назвал......Все же должны знать....
Не все. Но если не знаешь — не пиши. Какая винда нужна вообще вне его компетенции.
ЗЫ Я конечно резок в суждениях. Но.
Блин, у нас все действуют по принципу "не читал, но мнение имею". Все во всем разбираются.
Goodkov wrote:
> А>Проффесор и зав. кафедрой дает оценку проблеме, абсолютно в ней не > разбираясь. > > В чем косяки в первой заявке? В том что винду 97-ой назвал? У-го-го как > смешно... > Профессор, а винду 97-ой назвал......Все же должны знать.... > Нормальная, не пересыпаная техническими терминами заявка.
Имхо, имеется в виду Офис 97. Но смешнее не становится.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Да, нет, как раз смешно.
вот эта квотированная фраза, с такими оригинальными знаками препинания, и то смешнее...
А>Проффесор и зав. кафедрой дает оценку проблеме, абсолютно в ней не разбираясь.
Во-первых, он хоть и профессор, но не в IT-отрасли.
Во-вторых, ему могли некоторые термины "нашептать" другие некомпетентные личности(читай ламеры).
В-третьих, если ты в чем-то не разбираешься, но тебе это нужно, то скорее всего, с точки зрения специалиста в этой области, ты тоже будешь нести ахинею. Как пример — владелец автомобиля, не разбирающийся в машинах(читай просто потребитель) в автосервисе. И только не надо рассказывать, что ты собственную машину должен знать от и до. Времена счастливых советских владельцев АвтоВАЗовских "копеек" давно прошли.