Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

A>>Нужно объяснять, что такое корпоративные правила, для чего они нужны

А> Они нужны для быдла. Для тех кому своего умишка не хватает. Типа как устав в армии.

Быдло — есть те, кто выбирая некоторые свои черты, в которых, как они считают, сильны, критерием превосходства себя над другими, возвышают себя над остальными членами общества, скрывая собственную убогость оскорблениями и унижениями других. А это видно по вашему ограниченному словарному запасу ("быдло", "ламеры", "говно", "умишко", "дурачок" — и всё), наивной верой в правоту только вашего мнения, и неприятие даже возможности того, что кто-то может думать иначе, чем вы, но при этом быть лучшим, чем вы, специалистом. Вот страх последнего и обуславливает вашу анонимность.

Здравствуйте, CcRaZzY, Вы писали:

HPK>>>>Вот это в той конторе клоуны... =)) Это то же самое, что усадить дотнетчика за линукс и сказать, что пусть он пишет под Mono, а потом это как-нибудь соберут на винде..

DKM>>>Я пол года работал в конторе, где писал софт для кластерных систем под линукс, сидя на виндах. Не могу сказать, что меня это напрягало и сильно тянуло пересесть на линукс

KB>>Мне кажется, что профессионал, естественно пройдя через этапы симпатий/антипатий к осям/средствам разработки в конце концов выходит на тот уровень, когда всё вышеупомянутое выбирается исходя из поставленной задачи. Эмоции уходят, знание остается. Священные войны остаются детям.


CRZ>Полностью с Вами согласна, вообще программист не должен ограничиваться знанием одной технологии, одного языка или одной операционной системы, стоит попробовать поработать в разных областях.


угу, например долбежником или осеменатором

Автор: Streamer1
Дата: 05.06.06

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

O>>Какие модули надо прикрутить к emacs, что бы он по удобству был хотя бы на уровне указанной мной связки?

А> У тебя извращённое понятие об удобстве. Ты, небось, и код ручками пишешь, да? Мы то давно такой хернёй не занимаемся, нам код генерят автоматы...

а где вы автоматы берете? я тоже хочу

Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:

dad>>"компиляция под линукс по ssh" несколько отличается от "основная работа под ssh" , т.е совт разрабатыввается под линукс, как первичную ОС, а под линукс только почта и офис. что звучит как полный бред, следовательно провокация

MN>А что вы подразумеваете под основной работой для программиста... IMHO — это написание кода, его компиляция кода, отладка и первичное тестирование. Это вполне можно делать по SSH. Например я таким образом работаю уже около года и ничего — не умер и никакой провокации в этом не вижу. А софт может разрабатываться под несколько систем сразу (как в моём случае) и если нужна винда запускаем студию. Кстати некоторые, кому vim осточертел, настроили MS VS на компиляцию кода под Unix по ssh — так знаете ли тоже можно...

а что мешает поставить линукс и из под виртуальной машины работать в MSVS?

Здравствуйте, Mr. None, Вы писали:

А>> Всё правильно! Только вот документооборот в MS Office не может быть эффективным by design. Особенно в софтовом проекте.

А>> И вообще, ламеры: http://www.literate-programming.com/

MN>Вообще-то оскорбления зарещены правилами форума — это первое (вопрос, куда смотрят модераторы)... Второе для публикации урлов в форуме есть специальный тэг.. И третье — ваша ссылка всё равно не работает... Так что, насчёт вашего эпитета не всё так однозначано, точнее весьма не однозначно его направление — к кому он применим, так сказать...


Опечатка. А вы всё равно все ламеры.

http://www.literateprogramming.com/

Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:

O>>>Какие модули надо прикрутить к emacs, что бы он по удобству был хотя бы на уровне указанной мной связки?

А>> У тебя извращённое понятие об удобстве. Ты, небось, и код ручками пишешь, да? Мы то давно такой хернёй не занимаемся, нам код генерят автоматы...

S>а где вы автоматы берете? я тоже хочу

На elisp-е пишем. Тривиально.

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Быдло — есть те, кто выбирая некоторые свои черты, в которых, как они считают, сильны, критерием превосходства себя над другими, возвышают себя над остальными членами общества, скрывая собственную убогость оскорблениями и унижениями других. А это видно по вашему ограниченному словарному запасу ("быдло", "ламеры", "говно", "умишко", "дурачок" — и всё), наивной верой в правоту только вашего мнения, и неприятие даже возможности того, что кто-то может думать иначе, чем вы, но при этом быть лучшим, чем вы, специалистом. Вот страх последнего и обуславливает вашу анонимность.

Конечно же тот, кто думает иначе, не может быть хорошим специалистом! Тот, кто думает, что 2*2=5 — просто дурак, а не "инакомыслящий". Тот, кто считает что дебаггеры нужны — тоже, просто обычный дурак, и никак не "специалист".

А> Опечатка. А вы всё равно все ламеры.
Ты тоже ламер по сравнению с господом Богом.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>> И вообще, ламеры: http://www.literate-programming.com/

— До чего дожились,- иронически сказал Полесов, — вчера весь город обзванивал, коннект — 2400/ни фига. 2400! А Интернет собираются пускать! Эти демократы чертовы только и знают, что денег драть побольше. У нас, фидошников, законы другие. Ну ничего, мы им еще покажем...
Клиенты не находили Виктора Михайловича. Виктор Михайлович уже где-то распоряжался. Ему было не до работы. Он не мог спокойно наблюдать за действиями нового юзера. Полесов сейчас же подбегал к монитору и, сложив руки на груди, презрительно наблюдал действия юзера. Наконец, сердце его не выдерживало. Он резал upload и нажимал Ctrl-C.

— Кто же так аплоадит? — чатил он ужасаясь.- Меняй протокол!

Испуганный юзер менял Z-modem на Y-modem (batch) и начинал качать в Windows distrubutives area.

— Куда же ты аплоадишь, морда? — страдал Виктор Михайлович, сшибая модем со стола. — Поставить бы тебе Telix 1.0 beta, как в старое время, тогда бы аплоадил.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>http://www.literateprogramming.com/

Мдя.. Скачал по этой ссылочке пример кода. Ну фиг с ним с синтаксисом, но стили именования переменных поражают своей понятностью. Вот кто по этому куску скажет, что он делает?

@d make_loc(x,l,s,f)
 {@+long_desc[x]=l;@+ short_desc[x]=s;@+ flags[x]=f;@+ start[x]=q;@+}
@d make_inst(m,c,d)
 {@+q->mot=m;@+ q->cond=c;@+ q->dest=d;@+ q++;@+}
@d ditto(m)
 {@+q->mot=m;@+ q->cond=(q-1)->cond;@+ q->dest=(q-1)->dest;@+ q++;@+}

и все в таком стиле...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А> Конечно же тот, кто думает иначе, не может быть хорошим специалистом! Тот, кто думает, что 2*2=5 — просто дурак, а не "инакомыслящий". Тот, кто считает что дебаггеры нужны — тоже, просто обычный дурак, и никак не "специалист".
Ага, и гидроусилители руля не нужны — "Запорожец" прекрасно обходится без них. Люди, которые покупают ложки и вилки, дураки, потому что спокойно можно есть руками.

Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:

А>> Опечатка. А вы всё равно все ламеры.
H>Ты тоже ламер по сравнению с господом Богом.

Бога нет. А ты — ламер по абсолютной шкале, а не относительной.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>

E__>@d make_loc(x,l,s,f)
E__> {@+long_desc[x]=l;@+ short_desc[x]=s;@+ flags[x]=f;@+ start[x]=q;@+}
E__>@d make_inst(m,c,d)
E__> {@+q->mot=m;@+ q->cond=c;@+ q->dest=d;@+ q++;@+}
E__>@d ditto(m)
E__> {@+q->mot=m;@+ q->cond=(q-1)->cond;@+ q->dest=(q-1)->dest;@+ q++;@+}
E__>

E__>и все в таком стиле...

Ты бы посмотрел бы на печатную документацию, которая из этого кода получается.

И ещё — Кнут — крутой. А ты — лох и никто рядом с ним.

Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:

А>> Конечно же тот, кто думает иначе, не может быть хорошим специалистом! Тот, кто думает, что 2*2=5 — просто дурак, а не "инакомыслящий". Тот, кто считает что дебаггеры нужны — тоже, просто обычный дурак, и никак не "специалист".
H>Ага, и гидроусилители руля не нужны — "Запорожец" прекрасно обходится без них.

Нужны — объективно. А дебаггер не нужен. Опять же, объективно.

H> Люди, которые покупают ложки и вилки, дураки, потому что спокойно можно есть руками.

Ты — дурак.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А> А вы всё равно все ламеры.

Ты, ето. Назовись хоть. Работаешь, небойсь, за огромные деньги, за плечами не один десяток крупных проектов?
Чего-то мне кажется, что не все так. Ну да ладно. Ты хоть зарегистрируйся, узнаем где живешь, работаешь. А то из темноты гавкаешь, а показаться боишься.
Ы?

PS чего-то в последнее время часто стали попадаться индивидуумы, которые считают, что круче их только яйца, однако ровным счетом никак не могут этого доказать.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>>В очень многих проектах требования меняются день ото дня(и в результате готовый проект лишь отдаленно похож на изначальное задание). И неудивительно, что архитектура динамическая.

А>это не проекты, это цереброкойтус
А>как в них смысл??? начали делать холодильник, передумали, сделали паравоз?

Ты на Су-27 и его первый вариант (П-42) посмотри
Аналогично вертолет Ми-24.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:

А>>> Конечно же тот, кто думает иначе, не может быть хорошим специалистом! Тот, кто думает, что 2*2=5 — просто дурак, а не "инакомыслящий". Тот, кто считает что дебаггеры нужны — тоже, просто обычный дурак, и никак не "специалист".
H>>Ага, и гидроусилители руля не нужны — "Запорожец" прекрасно обходится без них.

А> Нужны — объективно. А дебаггер не нужен. Опять же, объективно.

H>> Люди, которые покупают ложки и вилки, дураки, потому что спокойно можно есть руками.

А> Ты — дурак.
Я не могу быть дураком, а только дурой. Но это тоже не так. Объективно.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А> Конечно же тот, кто думает иначе, не может быть хорошим специалистом! Тот, кто думает, что 2*2=5 — просто дурак, а не "инакомыслящий". Тот, кто считает что дебаггеры нужны — тоже, просто обычный дурак, и никак не "специалист".

Я с вас угораю, молодой человек! А именно с дебаггеров.
А насчёт 2*2 — это да, но ваша безяпелляционная приверженность к линюксу — это не 2*2. Операционка — инструмент для работы. Настоящему специалисту пофиг, каким инструментом пользоваться, а вот когда выбор инструмента возносится чуть не в религию — это, извините, "фанатизьм", к профессионализму отношения не имеющий.

Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:

H>Open Office спокойно работает с .doc файлами. А для программирования есть KDE. Он еще в 2000 году ставил комменты на код, до чего Visual Studio еще не додумалась!

Выдохни... Перефразируй. Даже я не понял ничего...

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>> Конечно же тот, кто думает иначе, не может быть хорошим специалистом! Тот, кто думает, что 2*2=5 — просто дурак, а не "инакомыслящий". Тот, кто считает что дебаггеры нужны — тоже, просто обычный дурак, и никак не "специалист".

XZ> Я с вас угораю, молодой человек! А именно с дебаггеров.
XZ>А насчёт 2*2 — это да, но ваша безяпелляционная приверженность к линюксу — это не 2*2. Операционка — инструмент для работы. Настоящему специалисту пофиг, каким инструментом пользоваться, а вот когда выбор инструмента возносится чуть не в религию — это, извините, "фанатизьм", к профессионализму отношения не имеющий.
Новое голосование. Только для зарегистрированных участников.
http://rsdn.ru/poll/polllist.aspx