Классика кун-фу
От: Sinclair Россия http://corp.ingrammicro.com/Solutions/Cloud.aspx
Дата: 19.01.06 04:33
Оценка: 211 (55) +7 :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))) :))
#Имя: FAQ.philosophy.kungfu
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Щас придет Влад и скажет, что я сам себе противоречу. И будет прав, потому что задачи бывают разные. В том моем случае вот такое грубоватое решение было вполне допустимо. Более того — оно было оптимальным. В других же случаях, например, где-нибудь глубоко в кишках Oracle, 100% корректная обработка ошибок — это задача первостепенной важности, а уж есть там goto или нет — не столь существенно. Я бы в таких ситуациях сделал именно с goto ибо это — наиболее очевидное, простое и надежное решение. Оператор goto сам по себе не является злом. Злом является использование goto в Фортрановском стиле, когда у нас цикл на 5 страниц и в нем goto туда-сюда, аж в глазах рябит. Это примерно так же, как молодых учат не сравнивать double на равенство, типа этого делать нельзя. На самом деле вполне можно и даже нужно — надо только понимать, когда это можно и нужно.


Не, ну это же классика кун-фу:

Сначала ты не знаешь, что нельзя делать то-то
Потом знаешь, что нельзя делать то-то
Потом ты понимаешь, что иногда таки можно делать то-то
Ну а потом ты понимаешь, что помимо того-то существует еще шестьдесять шесть способов добиться желаемого, и все из них практически равноправны.
Когда тебя спрашивают "как мне добиться желаемого", ты быстро перебираешь в уме эти шестьдесять шесть способов, прикидываешь то общее, что в них есть, вздыхаешь и говоришь: "вообще-то, главное — гармония."
На вопрос обиженных учеников: "а как ее добиться?", ты говоришь: "никогда не делайте то-то".
http://rsdn.org/File/5743/rsdn@home2.gif 1.1.4 stable rev. 510

02.02.06 19:49: Ветка выделена из темы Классика кун-фу
Автор: ansi
Дата: 14.01.06
— Павел Кузнецов
02.02.06 19:49: Перенесено модератором из 'C/C++' — Павел Кузнецов
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
http://rsdn.org/File/5743/rsdnaddict.GIF
Re: Классика кун-фу
От: Sinclair Россия http://corp.ingrammicro.com/Solutions/Cloud.aspx
Дата: 24.04.09 14:28
Оценка: 9 (4) -1
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Не прошло и пяти лет, как на ту же тему метко высказался lex-kravetski:

Есть мнение, любая технология из области творчества заключается в построении суровых, тоталитарных рамок вокруг всего множества физически возможных действий. Суть тренировки и последующей работы грамотного творца в постоянном самоограничении. Только впитав в себя на уровне интуиции перечень того, чего делать нельзя, только научившись не делать всего этого инстинктивно, получаешь право всё-таки иногда это делать. Хорошая вещь получается при тщательном отсечении всего недопустимого. Гениальная – при единственном и (в обязательном порядке) обдуманном послаблении против правил. Если же дать себе два послабления, результатом будет полная фигня.


В контексте читать здесь.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
http://rsdn.org/File/5743/rsdnaddict.GIF
Re[4]: Классика кун-фу
От: Кодт Россия  
Дата: 24.04.09 15:37
Оценка: +2 :))
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

S>>>>Не, ну это же классика кун-фу:

O>>>кунг-фу
G>> гун-фу. А вообще — у-шу.

DC>А лучше ган-фу (gun-fu). Эффективней...


И всё-таки кунг-фу — эффективнее. Особенно, когда это КУНГ Функционального Узла ЗРК.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1181>>
http://files.rsdn.org/4783/catsmiley.gif Перекуём баги на фичи!
Re[3]: Классика кун-фу
От: DenisCh  
Дата: 06.02.06 07:31
Оценка: :))
Здравствуйте, glyph, Вы писали:

S>>>Не, ну это же классика кун-фу:

O>>кунг-фу
G> гун-фу. А вообще — у-шу.

А лучше ган-фу (gun-fu). Эффективней...
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Re[2]: Классика кун-фу
От: glyph  
Дата: 04.02.06 11:30
Оценка: -1
Здравствуйте, Ozone, Вы писали:

O>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


S>>Не, ну это же классика кун-фу:


O>кунг-фу

гун-фу. А вообще — у-шу.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re: Классика кун-фу
От: Ozone Россия  
Дата: 03.02.06 10:38
Оценка:
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Не, ну это же классика кун-фу:


кунг-фу
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.