долго пытался додуматься что же это значит... так и не придумал...

Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:

M>долго пытался додуматься что же это значит... так и не придумал...

Это такое устойчивое словосочетание. Употребляется следующим образом:

Руский язык такой великий и могучий што ему нестрашны ни какие арфаграфические ашипки.

Здравствуйте, UgN, Вы писали:

UgN>

UgN>Руский язык такой великий и могучий што ему нестрашны ни какие арфаграфические ашипки.

погоди... по-моему слово "езык" пишется именно так...
Или нет?

Здравствуйте, UgN, Вы писали:

UgN>Это такое устойчивое словосочетание. Употребляется следующим образом:

UgN>

UgN>Руский язык такой великий и могучий што ему нестрашны ни какие арфаграфические ашипки.

И ничего смешного!
Вот классический пример несуразности Русского языка, придуманный каким-то известным лингвистом.

Двадцать один студент пришел сдавать зачет. Сдав его, пошел пить пиво. Но не весь, а только десять студентов.

Такие дела.

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Вот классический пример несуразности Русского языка, придуманный каким-то известным лингвистом.

MS>

MS>Двадцать один студент пришел сдавать зачет. Сдав его, пошел пить пиво. Но не весь, а только десять студентов.

MS>Такие дела.

А вот классический пример, придуманный когда-то мной:

сутки и 24
как правильно сказать?
— 24 суток;
— 24 сутки;
— 24 сутков;
— ......

?????????

З.Ы. А вообще великий и могучий — так это ж то-ли про ассемблер, то-ли про С.....

DSD>З.Ы. А вообще великий и могучий — так это ж то-ли про ассемблер, то-ли про С.....

Велика и могуча русская языка

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>сутки и 24
DSD>как правильно сказать?
DSD> — 24 суток;
DSD> — 24 сутки;
DSD> — 24 сутков;
DSD> — ......

Как правильно, паспорты — паспорта, кварталы — квартала, центры — центра?
И вообще настоящие бухгалтера говорят "открыжить символа по кварталам"

B>Велика и могуча русская языка

Когда я ем — я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...

В кругу друзей не щёлкай клювом. А если щёлкаешь, то надо щёлкать часто-часто...

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

MS>Как правильно, паспорты — паспорта, кварталы — квартала, центры — центра?
MS>И вообще настоящие бухгалтера говорят "открыжить символа по кварталам"

В твоем случае известно и понятно, где ударение ставить, а ты в моем правильно скажи

Знаешь, чем отличается портфель от портфеля?
Тем, что в портфеле носят документы, а в портфеле — документы!

Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:

M>долго пытался додуматься что же это значит... так и не придумал...

'не смогло быть доставлено'

По-моему, кто-то сначала перевел русский на английский, а потом наоборот, причем с использованием электронного переводчика

Здравствуйте, _MarlboroMan_, Вы писали:

M>долго пытался додуматься что же это значит... так и не придумал...

Индусы писали софт.

Здравствуйте, Sandman, Вы писали:

S>'не смогло быть доставлено'

S>По-моему, кто-то сначала перевел русский на английский, а потом наоборот, причем с использованием электронного переводчика

Ну не смогла я, не смогла!

Разберем подробнее.

1) Почему "быть доставлено"?
Письмо выступает в страдательном (пассивном) залоге: доставляют его, а не оно.
Заменим "быть доставлено" == "доставиться" (как бы уберем подразумеваемого "доставлятеля").

2) Тогда почему действующее лицо безлично?
"Мы (оно, они) не смогли доставить Ваше сообщение". Кто именно?
Администрация МТС (сайта, телефонии, серверов) не захотела (не смогла ) взять на себя ответственность за недоставку: возможно, виноват приемник или вы, неправильно набравшие номер.
Поэтому они и уклонились.

3) Почему "смогло"?
Посмотрим на фразы "не смогло доставить(ся)" | "не могло доставить(ся)".
Очевидно, что совершенное время (perfectum) глагола "мочь" изменяет смысл.

4) Почему вообще "могло"? Зачем модальный глагол?
Это скрытое извинение: "не смогли доставить" | "не доставили" | "наплевали и не захотели доставить".

Таким образом, полностью обосновано (ладно, ладно: я полностью обосновал) всю конструкцию фразы.
модус + перфект + пассив

-- Сегодня смог, Джеймс...
-- Поздравляю, сэр!

В завершение хочу напомнить про другую языковую конструкцию, показывающую всю силу языка:

Вот за мною едет ЗиМ,
Я им буду задавим
--------------------
I am followed by Jim,
I (shoul)'d been being knocked by him

(в русском языке помимо пассива и прошлого в будущем еще и условность).

Когда типа кумарит, когда в натуре рвет башню
от голимых глюков о том,
какой, блин, на хазе напряг, —
ты один мне в кайф, крутой, отпадный,
чисто пацанский русский базар.

Здравствуйте, Кодт, супер... надопоказасть моей Светке. она филолог. ей понравится

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>сутки и 24
DSD>как правильно сказать?
DSD> — 24 суток;
DSD> — 24 сутки;
DSD> — 24 сутков;
DSD> — ......

DSD>?????????

или так:
— у рыбов нет зубов
— у рыбей нет зубей
или
— у рыб нет зуб

???

Здравствуйте, Atilla, Вы писали:

A>- у рыбов нет зубов
A>- у рыбей нет зубей
A>или
A>- у рыб нет зуб

У рыб есть зуб!

-----

-- Что значит в переводе с английского "I don't know"?
-- Я не знаю.
-- Вот и никто не знает.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>У рыб есть зуб!

А звездей на небе сколько...
Не звездей, а звездов!

Здравствуйте, Atilla, Вы писали:

A>или так:
A>- у рыбов нет зубов
A>- у рыбей нет зубей
A>или
A>- у рыб нет зуб

— Не могу поднять ногу.
— Не ногу, а ногу.
— Всё равно не могу.

Это мы в детском саде проходили.

ЗЫ. Боже, во что превращается этот сайт

Здравствуйте, Sandman, Вы писали:

S>'не смогло быть доставлено'

S>По-моему, кто-то сначала перевел русский на английский, а потом наоборот, причем с использованием электронного переводчика

Нет, это обсолютно точный перевод с английского:

Your message could not be delivered.

Т.е. всё слово в слово, даже род правильно определён. Единственное, лучше было бы перевести как:

Ваше сообщение не смоглось быть доставленным.

но об этом уже Кодт всё рассказал

Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

B>>Велика и могуча русская языка
MS>

MS>Когда я ем — я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...

MS>В кругу друзей не щёлкай клювом. А если щёлкаешь, то надо щёлкать часто-часто...

Ин гроссен фамилиен нихт клювом клац-клац. (с) не моё.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Нет, это обсолютно точный перевод с английского:

IT>

IT>Your message could not be delivered.

IT>Т.е. всё слово в слово, даже род правильно определён. Единственное, лучше было бы перевести как:

IT>

IT>Ваше сообщение не смоглось быть доставленным.

Ваше сообщение не смогло оказаться доставленным.
Вашему сообщению слабО доставиться.
Ваше сообщение не сумело быть доставленным.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ваше сообщение не смогло оказаться доставленным.
А>Вашему сообщению слабО доставиться.
А>Ваше сообщение не сумело быть доставленным...

... внатуре.

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>... внатуре.
DSD>

"Внатуре" — наречие русского языка. Пишется слитно, несмотря на то, что происходит от сочетания слов — "в натуре", — ставшего уже в давнем прошлом широко употребительным оборотом речи.

Примеры других, менее употребительных, наречий, образованных из устойчивого сочетания слов: "напрямик", "втемную".

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

DSD>>... внатуре.
DSD>>

А>"Внатуре" — наречие русского языка. Пишется слитно, несмотря на то, что происходит от сочетания слов — "в натуре", — ставшего уже в давнем прошлом широко употребительным оборотом речи.

А>Примеры других, менее употребительных, наречий, образованных из устойчивого сочетания слов: "напрямик", "втемную".



Хотел +3 поставить, да некому

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>"Внатуре" — наречие русского языка. Пишется слитно, несмотря на то, что происходит от сочетания слов — "в натуре", — ставшего уже в давнем прошлом широко употребительным оборотом речи.

А>Примеры других, менее употребительных, наречий, образованных из устойчивого сочетания слов: "напрямик", "втемную".

А почему "вначале" есть, а "вконце" совсем нет?
Или "наконец" есть, а "наначало" нет?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>А почему "вначале" есть, а "вконце" совсем нет?
Vi2>Или "наконец" есть, а "наначало" нет?

Ну, в качестве утешения есть "вконце-то-концов!".

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ваше сообщение не смогло оказаться доставленным.
А>Вашему сообщению слабО доставиться.
А>Ваше сообщение не сумело быть доставленным.

Короче, ваше сообщение круто облажалось.
Коротко и ясно.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>А почему "вначале" есть, а "вконце" совсем нет?
Vi2>Или "наконец" есть, а "наначало" нет?

А это — как итераторы.
Вначале == *(Наначало) -- осмысленно,
Вконце == (*Наконец) -- ошибка доступа к памяти.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Короче, ваше сообщение круто облажалось.
А>Коротко и ясно.

Еще короче:
"Вы облажались"

-- Ни с места, руки вверх, это облажание!
-- Простите... э... ограбление?
-- Нет, облажание. Я патроны забыл.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ну, в качестве утешения есть "вконце-то-концов!".

Правда, это междометие.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>ЗЫ. Боже, во что превращается этот сайт

Ничего, Сын мой, ничего... все образуется...

Ой, смотрите, смотрите!

К нам Билл Гейтс заглянул!

Здравствуйте, DSD, Вы писали:

DSD>В твоем случае известно и понятно, где ударение ставить, а ты в моем правильно скажи

DSD>Знаешь, чем отличается портфель от портфеля?
DSD>Тем, что в портфеле носят документы, а в портфеле — документы!

А begin — начать
А begin — начить

Здравствуйте, Dominion, Вы писали:

D>А begin — начать
D>А begin — начить

Да, знаю, это поправка во все англо-русские словари под редакцией некоего М.С.Горбачева.

Здравствуйте, Eugene Hrulev, Вы писали:

EH>Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:

B>>>Велика и могуча русская языка
MS>>

MS>>Когда я ем — я глух и нем, хитер и быстр, и дьявольски умен...

MS>>В кругу друзей не щёлкай клювом. А если щёлкаешь, то надо щёлкать часто-часто...

EH>Ин гроссен фамилиен нихт клювом клац-клац. (с) не моё.

Ин биг фэмэли ду нот клац-клац. REс) не моё.