По поводу этого типа облака:
если оно конкретно лопает звезды, в небе должна образоваться весьма конкретная дырка (отсутствие звезд); а если дырка такая маленькая, что невооруженным глазом не видна, то размер облака весьма мал, а вероятность такого попадания (даже если предположить что факт существования такого облака подтвердится) вообще стремится к нулю, т.е. какого хрена оно должно попасть прямо в нас? Разве кто-то из снайперки конкретно целил. Вообще, меня эти бредовые регулярные новости уже раздражают. Что ни год, то новая напасть: то астероид, то блуждающая черная дырка, то вот теперь облако....
...А начиналось все весьма безобидно еще когда я в пионерском лагере отдыхал, человечеству начал угрожать гроб на колесиках, про него еще по радио говорили:
-- .... гроб на колесиках въехал на твою улицу...
-- .... гроб на колесиках подъехал к твоему дому...
Здравствуйте, Alex Alexandrov, Вы писали:
AA>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>
А>>Космический объект, простирающийся на 10 миллионов миль, был обнаружен обсерваторией НАСА Chandra в апреле этого года и, по словам ученых, относится к разряду “кислотного тумана”. Как ожидается, загадочное облако достигнет Земли к 2014 году.
AA>Объект простирается на 18 миллионов километров. Допустим, это в сечении. Расстояние от Земли до Солнца — 150 миллионов километров. Большая полуось орбиты Плутона — 6 миллиардов километров. Если эта штука за 28 тысяч (даже больше) лет полета не сломалась и не свернула и собирается попасть точнехонько в Землю — значит, это и правда так задумано Кем-то...
На планету, зараженную людьми брызнули дихлофосом, пока они не расползлись по галактике
И только у меня вы найдете спасенье: на звездолете, о котором идет речь в статье, работает моя бабушка, она забьет нам местечко. К сожалению, количество мест ограничено, поэтому предлагаю вам перевести по 100р на мой кошелек яндекс.деньги, спешите!
Даст бог, до соседней галактики "Туманность Андромеды", которая всего-то в 2-х миллионах световых лет от нас, долетим к пятнице
Здравствуйте, Me_, Вы писали:
Me_>Покайтесь грешники, ибо близок ваш конец!!
[...]
Me_>Даст бог, до соседней галактики "Туманность Андромеды", которая всего-то в 2-х миллионах световых лет от нас, долетим к пятнице
ну раз бизнес начали делать, то:
Предлагаю купить траву которая доставит вас в туманность андромеды в одночасье
автора поста выше просьба не беспокоить, Вам уже достаточно
Have fun...
Re[5]: Конец света !?
От:
Аноним
Дата:
19.09.05 10:35
Оценка:
Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:
ДД>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Интересно кто-нибудь задавался целью рассчитать вероятность того, что земля просуществовав несколько миллионов лет (почти без больших проблем) погибнет именно сейчас в промежуток времени когда живет человек разумный ? У меня получается что время жизни земли намного превышает, время жизни человечества и крайне маловероятно, что все неприятности произойдут имено сейчас (хотя они не произошли за гораздо более больший период)
ДД>И.С. Шкловский. "Вселенная, Жизнь, Разум"
А>>Хотя может быть нельзя коррелировать такие понятия как период жизни нашей земли и период жизни человечества
ДД>Там же.
А>Интересно кто-нибудь задавался целью рассчитать вероятность того, что земля просуществовав несколько миллионов лет (почти без больших проблем) погибнет именно сейчас в промежуток времени когда живет человек разумный ? У меня получается что время жизни земли намного превышает, время жизни человечества и крайне маловероятно, что все неприятности произойдут имено сейчас (хотя они не произошли за гораздо более больший период)
по этому поводу вспоминается пример, приведенный В.С. Губа, преподавателем алгебры, когда он говорил о дедукции
представьте себе муравья, ползущего по столу.
с каждым шагом, который он делает, всегда под его ногой оказывается твердая поверхность (стол).
весь его опыт говорит о том что под ногой всегда был стол. его деды, деды его дедов, всегда под ногой был стол.
отсюда хочеться сделать вывод: что сделав шаг, мы станем на твердую поверхность.
Но такой вывод будет ошибочным. Ибо можно и краю стола подойти ;-)
из того что миллионы лет просуществовала Земля, вовсе не следует, что завтра ж%па не случиться.
хотя здесь более уместен другой пример.
помните фильм про блокадный Ленинград и профессора, который не уходил в бомбоубежище, потому что площадь города намного больше площади профессора, и следовательно вероятность попадания бомбы в него очень мала.
а потом стал ходить. и на вопрос почему, ответил "вон слон в Лениграде был один. а его убило."
вероятность говорит о количестве исходов в больших выборках. а на "единичной" мочет произойти все что угодно, даже событие с мизерной вероятностью. опять же, из того что миллионы лет просуществовала Земля, вовсе не следует ...
P.S. а вы собираетесь жить вечно ? :-\
Только на РСДН помимо ответа на вопрос, можно получить еще список орфографических ошибок и узнать что-то новое из грамматики английского языка (c) http://www.rsdn.ru/forum/cpp/4720035.1.aspx
Здравствуйте, Serjio, Вы писали:
S>P.S. а вы собираетесь жить вечно ?
вечно нет, когда-то надо посмотреть что за той стороной, но и здесь пока еще не надоело
а на счет вероятности у меня получается:
1. среднее время планет земного типа 6,5 млрд лет (если верить гуглу) — возвраст земли 4,5
2. средняя жизнь человека — 70 лет
итого имеем — вероятность конктретного человека присутствовать при смерти земли 70/(6500000000-4500000000)=0.000000035. То есть мы будем очень "везучие"
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>[q] А>>Земля превратится в пыль, которую поглотит бездна А>>15.09.2005 19:38 А>>Источник: ПРАВДА.Ру А>>Постоянный адрес: http://www.pravda.ru/accidents/2005/10/35/94/20834_EARTH.html А>не понятно только, как это облако могло вырваться из объятий черной дыры?
Фраза: "Примечательно, что в прошлом году известный физик Стефан Хоукин вынужден был пересмотреть свою теорию черных дыр. Прежде считалось, что ни один объект не способен выйти из мощного гравитационного поля черной дыры. Однако впоследствии ученый пришел к выводу, что информация об этих объектах, попавших в космическую дыру, может быть излучена обратно в трансформированном виде." выдаёт время написания статьи. Здесь подробно описывается как частицы могут покидать окрестность чёрной дыры. Т.е. статья написана в 1974м году
А>Солнечная системаПо словам астрономов, к Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает все на своем пути. Оно появилось из черной дыры – на расстоянии 28 000 световых лет от нашей планеты. Астрономы, наблюдающие за небесным телом, говорят о том, что им удалось обнаружить странный сгусток, который уже окрестили “ сеющим хаос облаком” – он разрушает все на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звезды. Теперь он направляется к Земле.
А>“Плохая новость – в том, что полное разрушение нашей солнечной системы неминуемо”, — сообщил Альберт Шервинский, астрофизик при Кембриджском университете.
Поверю, если сборная Украины выграет чемпионат мира по футболу 2006
А>>Солнечная системаПо словам астрономов, к Земле приближается облако, состоящее из пыли, которое стирает все на своем пути. Оно появилось из черной дыры – на расстоянии 28 000 световых лет от нашей планеты. Астрономы, наблюдающие за небесным телом, говорят о том, что им удалось обнаружить странный сгусток, который уже окрестили “ сеющим хаос облаком” – он разрушает все на своем пути: кометы, астероиды, планеты и звезды. Теперь он направляется к Земле.
А>>“Плохая новость – в том, что полное разрушение нашей солнечной системы неминуемо”, — сообщил Альберт Шервинский, астрофизик при Кембриджском университете.
O>Поверю, если сборная Украины выграет чемпионат мира по футболу 2006
Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>эм, насколько я знаю существование черных дыр не доказано, только теоритически. тогда все предстает в весьма веселом смысле: появилось что то, хз как и откуда, и почему то двигается к нам с офигеть какой скоростью. затем делается запись в толстущий журнал "Нам всем хана. Том 10." и все идут пить пиво
Если еще учесть, что по теории ерная діра єто коллапсар из которого НИЧТО не может вырвацца (включая свет) то еще смешнее...
Здравствуйте, Poirot, Вы писали:
P>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>Этого прохфессора не существует в универе кембриджа. P>Ты оттуда?! Лично проверяла?! P>Просто у нас на работе спор тоже по этому поводу
Не проверяла а проверял, есть список прохвесоров на веб страничке универа.
