Из книги "Персональные ЭВМ в инженерной практике", ~1989 г. :
...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа <мышь>...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей
...
Здравствуйте, esquire, Вы писали:
E>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Из книги "Персональные ЭВМ в инженерной практике", ~1989 г. :
E>То ли баян, то ли плагиат: см. здесь
То ли — опять кольцо времени загрутилось не в ту сторону
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Re: А помните?...
От:
Аноним
Дата:
19.04.04 11:46
Оценка:
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Из книги "Персональные ЭВМ в инженерной практике", ~1989 г. :
Vi2>
Vi2>...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа <мышь>...
Vi2>...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей
Vi2>...
Ну если МЕГА байт заменить на ГИГА байт, и пропустить пассаж про мышь — то что, собственно, тут смешного ?
И главное — что тут неправильного ?
Re[2]: А помните?...
От:
Аноним
Дата:
19.04.04 12:25
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Из книги "Персональные ЭВМ в инженерной практике", ~1989 г. :
Vi2>>
Vi2>>...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа <мышь>...
Vi2>>...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей
Vi2>>...
А>Ну если МЕГА байт заменить на ГИГА байт, и пропустить пассаж про мышь — то что, собственно, тут смешного ? А>И главное — что тут неправильного ?
А если ещё выкинуть и про DOS, то что же останется?
Здравствуйте, electro, Вы писали:
E>Товарищ наверное не видел в глаза Виндовз 3.1(1)?
Разумеется, не видел. Книга была выпущена за год до выхода Windows 3.0. К тому же, AFAIR, на компы с 386 процессором и VGA ходили смотреть, как на экскурсии. А если на более слабом аппарате запустить Win 2.03 (может, напутал с номером версии) — как раз соответствует описанному в книге. Один раз в жизни видел Win 2.xx в каком-то московском НИИ.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Поставили где-то в 1990 Win2.х на 386 машину — посмотрели и снесли. Однако Win 3.0 после установки уже использовали.
Такая же история. В те времена — тока ДОС. В те времена много чего было кривым ;о)
Здравствуйте, electro, Вы писали:
E>Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>>Поставили где-то в 1990 Win2.х на 386 машину — посмотрели и снесли. Однако Win 3.0 после установки уже использовали.
E>Такая же история. В те времена — тока ДОС. В те времена много чего было кривым ;о)
А сейчас мало чтоли?
Но если раньше под ДОС мне удавалось почти всё заставить работать, шаманством с драйверами в конфиг.сис и автоэкзек.бат, то сейчас под Виндовс, мне уже не хватает знаний, что и где подкрутить в реестре, чтобы запустить некоторые приложения.
Сам по себе первоначальный пост был конечно замечательным. Но когда я смотрю на даты последующих постов, и особенно на интервалы между ними, то немедленно вспоминаю массу анекдотов про горячих эстонских/финских парней .
Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом. (ДМБ)
