Здравствуйте, Shtirliz, Вы писали: S>Да и МАС адрес уже вроде как не столь уж уникален. S>Даже MS вроде как отказалась (было толи в MSDN, то ли в BOL) его использовать для создания GUID...
MS отказалась его использовать по причинам, связанным с безопасностью. Дело в том, что его использование позволяет в принципе идентифицировать создателя, а это нарушает анонимность. Несмотря на то, что нет способа получить какую-либо полезную информацию из самого MAC адреса, даже возможность доказать одинаковое происхождение двух GUID может создавать угрозу информационной безопасности. Поэтому МС предоставила альтернативные механизмы, в полном соответствии с соответствующим стандартом. Тем не менее, возможность использовать MAC в тех условиях, когда гарантия уникальности важнее, чем гарантия анонимности, все еще есть. См. здесь и здесь
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 5 rev. 395>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
WF>>>У однояйцевых близнецов ДНК одинаковый.
А>>Это что за близнецы, у каждого по одному яичку что-ли?
СШ>Ага. И оно ОБЩЕЕ.
Представляю диалог в такой семейке:
- Серега отдай яйцо, сегодня моя очередь, я у Наташки заночую, а она сказала "Еще раз ночевать без яйца придешь — выгоню", да и ты уже неделю пользуешься.
— Ладно от сердца отрываю.
Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:
V>Сразу же стало интересно... насколько он уникален и возможно ли повторение ДНК, ну например скажем у двух братьев близнецов или что-нибудь в том роде...
Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:
V>Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
UMA>>Однако продвинутый он пацан однако
UMA>>Прикинул вот — он уже больше 2000 лет юридические документы заставляет подписывать уникальным идентификатором личности — ДНК (кровью, кто не понял)
V>Сразу же стало интересно... насколько он уникален и возможно ли повторение ДНК, ну например скажем у двух братьев близнецов или что-нибудь в том роде...
V>Есть биологи на РСДН???
не биолог но точно знаю, что у клонов — ДНК абсолютно идетнтичные. у близнецов — врядли.
"Если бы не было колобка, его следовало бы придумать..."
UMA>Прикинул вот — он уже больше 2000 лет юридические документы заставляет подписывать уникальным идентификатором личности — ДНК (кровью, кто не понял)
Откуда данные?
Веру-ю-у! В авиацию, в научную революци-ю-у, в механизацию сельского хозяйства, в космос и невесомость! Веру-ю-у! Ибо это объективно-о! (Шукшин)
Здравствуйте, dad, Вы писали:
UMA>>Прикинул вот — он уже больше 2000 лет юридические документы заставляет подписывать уникальным идентификатором личности — ДНК (кровью, кто не понял)
Вообще-то это нормальная практика. Жутко устаревшая. Например, давным давно Коран можно было писать только кровью...
dad>Откуда данные?
Здравствуйте, UrryMcA, Вы писали:
UMA>Однако продвинутый он пацан однако
UMA>Прикинул вот — он уже больше 2000 лет юридические документы заставляет подписывать уникальным идентификатором личности — ДНК (кровью, кто не понял)
Сразу же стало интересно... насколько он уникален и возможно ли повторение ДНК, ну например скажем у двух братьев близнецов или что-нибудь в том роде...
Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:
UMA>>Прикинул вот — он уже больше 2000 лет юридические документы заставляет подписывать уникальным идентификатором личности — ДНК (кровью, кто не понял)
V>Сразу же стало интересно... насколько он уникален и возможно ли повторение ДНК, ну например скажем у двух братьев близнецов или что-нибудь в том роде...
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>>У однояйцевых близнецов ДНК одинаковый.
А>Это что за близнецы, у каждого по одному яичку что-ли?
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:
V>>Сразу же стало интересно... насколько он уникален и возможно ли повторение ДНК, ну например скажем у двух братьев близнецов или что-нибудь в том роде...
WF>У однояйцевых близнецов ДНК одинаковый.
Разве? Близнецы — это ж по-сути два сперматозодида + одна яйцеклетка. Или нет?
new RSDN@Home(1.1.4, 303) << new Message(); std::head::ear << "Iron Maiden — Judas Be My Guide";
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>ДНК так же уникальна, как IP-адрес.
Ну-ка, проверим. tracert 127.0.0.1
Можно было бы сказать, "как MAC-адрес", но и это неправда (например, сетевуха для заведомо PointToPoint-соединения между двумя железяками в одном боксе).
> не биолог но точно знаю, что у клонов — ДНК абсолютно идетнтичные. у > близнецов — врядли. >
Смотрел как-то передачу про определение отцовства по ДНК и там было сказано, что единственный вариант, когда определить точного родителя невозможно — это если притенденты близнецы!!!
Posted via RSDN NNTP Server 1.9
Не бойся выглядеть глупо, от этого ты выглядишь ещё глупей!!!
Здравствуйте, Stanky, Вы писали:
>> не биолог но точно знаю, что у клонов — ДНК абсолютно идетнтичные. у >> близнецов — врядли. >> S>Смотрел как-то передачу про определение отцовства по ДНК и там было сказано, что единственный вариант, когда определить точного родителя невозможно — это если притенденты близнецы!!!
хм, ну конечно, сперматозоиды то от одного папы
но это не значит, что они абсолютно одинаковые днк имеют.
пора, кажется, появится на форуме настоящему генетику и сказаить, что он об этом всем думает.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
WF>>>У однояйцевых близнецов ДНК одинаковый.
А>>Это что за близнецы, у каждого по одному яичку что-ли?
СШ>Ага. И оно ОБЩЕЕ.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>ДНК так же уникальна, как IP-адрес.
К>Ну-ка, проверим. tracert 127.0.0.1
К>Можно было бы сказать, "как MAC-адрес", но и это неправда (например, сетевуха для заведомо PointToPoint-соединения между двумя железяками в одном боксе).
Здравствуйте, shem, Вы писали:
S>хм, ну конечно, сперматозоиды то от одного папы S>но это не значит, что они абсолютно одинаковые днк имеют. S>пора, кажется, появится на форуме настоящему генетику и сказаить, что он об этом всем думает.
Надо бы нам научиться отличать однояйцевых от разнояйцевых.
Здравствуйте, ansi, Вы писали:
A>Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>>Здравствуйте, Vodyamba, Вы писали:
V>>>Сразу же стало интересно... насколько он уникален и возможно ли повторение ДНК, ну например скажем у двух братьев близнецов или что-нибудь в том роде...
WF>>У однояйцевых близнецов ДНК одинаковый. A>Разве? Близнецы — это ж по-сути два сперматозодида + одна яйцеклетка. Или нет?
Нет. Это одна оплодотворённая яйцеклетка (именно поэтому они и называются однояйцевыми).
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
СШ>>>ДНК так же уникальна, как IP-адрес.
К>>Ну-ка, проверим. tracert 127.0.0.1
СШ>Да, про клонирование локальных настроек я совсем забыл...
Здравствуйте, Stanky, Вы писали:
>> не биолог но точно знаю, что у клонов — ДНК абсолютно идетнтичные. у >> близнецов — врядли. >> S>Смотрел как-то передачу про определение отцовства по ДНК и там было сказано, что единственный вариант, когда определить точного родителя невозможно — это если притенденты близнецы!!!
А интересно, что будет, если однояйцевым близнецам родители вздумают дать одинаковые имена ? Законом такое вроде не запрещено.
Можно, к примеру, одному из них закончить институт, а дипломом могут пользоваться оба. А если один из них совершит преступление, то судить его будет нельзя, так как невозможно будет определить, он совершил или его брат. Никакая очная ставка не поможет. И т.д.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>А интересно, что будет, если однояйцевым близнецам родители вздумают дать одинаковые имена ? Законом такое вроде не запрещено.
PD>Можно, к примеру, одному из них закончить институт, а дипломом могут пользоваться оба. А если один из них совершит преступление, то судить его будет нельзя, так как невозможно будет определить, он совершил или его брат. Никакая очная ставка не поможет. И т.д.
Сядут усе! (С)
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>> Вокруг тишина
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Shtirliz, Вы писали: S>>Да и МАС адрес уже вроде как не столь уж уникален. S>>Даже MS вроде как отказалась (было толи в MSDN, то ли в BOL) его использовать для создания GUID... S>MS отказалась его использовать по причинам, связанным с безопасностью. Дело в том, что его использование позволяет в принципе идентифицировать создателя, а это нарушает анонимность. Несмотря на то, что нет способа получить какую-либо полезную информацию из самого MAC адреса, даже возможность доказать одинаковое происхождение двух GUID может создавать угрозу информационной безопасности. Поэтому МС предоставила альтернативные механизмы, в полном соответствии с соответствующим стандартом. Тем не менее, возможность использовать MAC в тех условиях, когда гарантия уникальности важнее, чем гарантия анонимности, все еще есть. См. здесь и здесь
Не знал, не знал...
Спасибо.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>> А в Winamp'e: И ничего не слышно...
Дункан Маклауд любил ходить в лес и издеваться над кукушками.
138385660
"Если бы не было колобка, его следовало бы придумать..."
Перекуём баги на фичи!
Дункан Маклауд любил ходить в лес и издеваться над кукушками.
