Возможно идея родилась как шутка — но ведь не зря она заинтересовала столь многих людей. Я к тому, что и многие другие, ныне вполне признанные теории, когда-то были лишь шутками.
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
"Одна пурга сменить другую спешит, дав ночи полчаса". Ас Пушкин.
Отдельные пассажи вызывают сомнения в правдивости этого фантастического разоблачения.
Вот, например,
ЦРУ к тому времени при помощи Ливерморской лаборатории смогло наладить производство "летающих тарелок" под маркой "Стелс" на основе тупых обмеров "НЛО", который "разбился" в Розуэлле, и пока еще не знало, что это "инопланетное чудо" было изготовлено на заводе имени Хруничева, а потом по частям доставлено в США кубинскими иммигрантами. Оно не знало тогда, что запустить двигатель "НЛО" в принципе невозможно, потому что это был и не двигатель вовсе, а что-то на него очень похожее. Оно не знало, что эта хреновина никогда не летала и не могла летать, а хваленое антирадарное покрытие действительно делает самолет невидимым для любого радара, кроме советского комплекса наведения "Клен", вместе с которым оно и разработано. Тем не менее, в то время факт возможности доступа человека к технологиям иного мира американцы допускали, и в непредсказуемость "асимметричного" советского ответа верили сильно.
Одновременно, чтобы снять кривотолки и прекратить фальсификацию российской истории, призываю соответствующие государственные органы предать наконец полной гласности в современном русском переводе текст "Тобольского кодекса", а также содержание Аахенского мирного договора 1426 года и доклад Ломоносова "Об электрических машинах древних славян".
Здравствуйте, _alm_, Вы писали:
__>А что, есть люди, которые этот гон всерьез могут востпринять ?
Не знаю, не знаю. После знаменитого "Ленин — гриб" я вообще не могу такие телеги серьёзно воспринимать.
__>Или просто к концу понедельника с чуйством юмора — не того ?
Ну я ж надеялся... а он взял мои девичьи груди и узлом завязал на коне.
Зачем уж так грубо вставлять в текст саморазоблачающую ерунду?
Не прочитал, но пассаж о том, что Фоменко никогда не существовало меня порадовал. Видел его в 96-м или 97-м году, приезжал к нам в школу, вроде действительно академик-математик, по крайней мере народ быстро пригрузил страшной математической еердой
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Ну я ж надеялся... а он взял мои девичьи груди и узлом завязал на коне. К>Зачем уж так грубо вставлять в текст саморазоблачающую ерунду?
Во избежание, наверное. Чтобы случайно не стать основателем какой-нибудь "Подлинно Новой Хронологии". Млин, ну и аббревиатура получилась
Здравствуйте, alpes, Вы писали:
A>Не прочитал, но пассаж о том, что Фоменко никогда не существовало меня порадовал. Видел его в 96-м или 97-м году, приезжал к нам в школу, вроде действительно академик-математик, по крайней мере народ быстро пригрузил страшной математической еердой
Это какого Фоменко? Который академик РАН и декан мехмата МГУ, написавший ряд фундаментальных трудов по аналитической геометрии? Да не было его никогда.
> Это какого Фоменко? Который академик РАН и декан мехмата МГУ, написавший ряд фундаментальных трудов по аналитической геометрии? Да не было его никогда.
О-бана! А кто ж моим друзьям с мехмата лекции читает?
В данный момент времени он, правда, не декан мехмата.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, iGorash, Вы писали:
G>>О-бана! А кто ж моим друзьям с мехмата лекции читает?
LL>Очевидно, информационный фантом.
Какая странная планета! — подумал Маленький принц. — Совсем сухая,
вся в иглах и соленая. И у людей не хватает воображения. Они только
повторяют то, что им скажешь...
Здравствуйте, Rebus83, Вы писали:
G>>>О-бана! А кто ж моим друзьям с мехмата лекции читает?
LL>>Очевидно, информационный фантом.
R>Сложнонаведенная галлюцинация!
Дык! Вон, человеку минус поставили — видать, многие здесь даже не представляют себе, что такое сложная, со вкусом наведенная галлюцинация!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, aset, Вы писали:
A>Здравствуйте, _alm_, Вы писали:
__>>И об "Новой хронологи" тоже __>> __>>академик Фоменко никогда не существовал!
A>Во блин, дела-то какие, а! Научника-то у меня не существует, оказывается!
Перекуём баги на фичи!
ICQ [168117153]
