Вчера (или позавчера — не помню), на обеде видел очередную
вставку "самый умный" на этот раз "самый умный программист недели"!!!!
Весь напрягся — думал, щас вопросы по теме будут и все такое...
Однако облом — ничего рядом стоящего. Все-таки странно, помнится ведь
всяким медсестрам вопросы связанные с профессией задавали...
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Вчера (или позавчера — не помню), на обеде видел очередную А>вставку "самый умный" на этот раз "самый умный программист недели"!!!! А>Весь напрягся — думал, щас вопросы по теме будут и все такое... А>Однако облом — ничего рядом стоящего. Все-таки странно, помнится ведь А>всяким медсестрам вопросы связанные с профессией задавали...
Видел — этот цирк. Если будут ему задавать вопросы про обенности работы защизенного режима процессора, регистры и т.д. обычный обыватель скорчиту умную рожу и скорей всего переключит канал.
--
То, что вы уникальны еще не значит, что от вас есть толк
Здравствуйте, _Umka, Вы писали:
_U>Видел — этот цирк. Если будут ему задавать вопросы про обенности работы защизенного режима процессора, регистры и т.д. обычный обыватель скорчиту умную рожу и скорей всего переключит канал.
не — не согласен. я бы на месте обывателя точно не переключил.
была какая-то передача поздно вечером. там собираются ученые умы и филосовствуют
на тему физики, астрономии и т.д. и т.п.
хоть и понимал я там 10% наверное, не больше (ну может и больше, но не отдавал в этом себе отчет ),
но под это дело так хорошо водка идет!!!! И через некоторое время даже наступает прозрение — начинаешь ловить каждое слово, переживать его эмоционально....
Re[3]: Самый умный
От:
Аноним
Дата:
27.01.05 07:08
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, _Umka, Вы писали:
_U>>Видел — этот цирк. Если будут ему задавать вопросы про обенности работы защизенного режима процессора, регистры и т.д. обычный обыватель скорчиту умную рожу и скорей всего переключит канал.
K>не — не согласен. я бы на месте обывателя точно не переключил. K>была какая-то передача поздно вечером. там собираются ученые умы и филосовствуют K>на тему физики, астрономии и т.д. и т.п. K>хоть и понимал я там 10% наверное, не больше (ну может и больше, но не отдавал в этом себе отчет ), K>но под это дело так хорошо водка идет!!!! И через некоторое время даже наступает прозрение — начинаешь ловить каждое слово, переживать его эмоционально....
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Вчера (или позавчера — не помню), на обеде видел очередную А>вставку "самый умный" на этот раз "самый умный программист недели"!!!! А>Весь напрягся — думал, щас вопросы по теме будут и все такое... А>Однако облом — ничего рядом стоящего. Все-таки странно, помнится ведь А>всяким медсестрам вопросы связанные с профессией задавали...
не надо забыват шо експертов по футболу, политике и медицине в немеряно разив больше чем тех кто думает шо разбирается в программировании, тут только студентки педиститутов шарят нормально:
вопрос: опыт работы? какие языки программирования знаете?
ответ: ну... Ворд, в интернете могу...
"хрэст на пузи — нэ брэшу", сам проводил собеседование...
вопрос на ГЭК, ф-т физ-мат, специальность по будущему диплому мат/инф: ну хоть сколько будет два в восьмой степени, знаете?
ответ (спокойно так, без нажима): шестнадцать...
товарищ рассказал, преподает в нашем "педуне" — я грю, а чё ты не спросил "а тада 2*8 скока ж?"
Толкуют: просвещенье, просвещенье, а это просвещенье — фук! Сказал бы и другое слово, да вот только что за столом неприлично. (Н.В.Гоголь)
Re[4]: Самый умный
От:
Аноним
Дата:
27.01.05 07:41
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
K>>не — не согласен. я бы на месте обывателя точно не переключил. K>>была какая-то передача поздно вечером. там собираются ученые умы и филосовствуют K>>на тему физики, астрономии и т.д. и т.п. K>>хоть и понимал я там 10% наверное, не больше (ну может и больше, но не отдавал в этом себе отчет ), K>>но под это дело так хорошо водка идет!!!! И через некоторое время даже наступает прозрение — начинаешь ловить каждое слово, переживать его эмоционально....
А>Это бела передача Гордона, по НТВ — http://www.gordon.ru/
Хорошая была передача. Думаю, надо на сайт Гордона обязательно зайти. А там такая надпись:
"Извините, конференция в данный момент закрыта.
Конференция временно не работает, поскольку часть пользователей сошла с ума."
>вопрос на ГЭК, ф-т физ-мат, специальность по будущему диплому мат/инф: ну хоть сколько будет два в восьмой степени, знаете? >ответ (спокойно так, без нажима): шестнадцать...
со мной человек работает, так он переспросил, почему это День Программиста 256-й день, а почему не 97-й или 122
руководитель группы, напротив, удивился почему не 2-й, 64-й или 128
Только на РСДН помимо ответа на вопрос, можно получить еще список орфографических ошибок и узнать что-то новое из грамматики английского языка (c) http://www.rsdn.ru/forum/cpp/4720035.1.aspx
Здравствуйте, Serjio, Вы писали:
>>вопрос на ГЭК, ф-т физ-мат, специальность по будущему диплому мат/инф: ну хоть сколько будет два в восьмой степени, знаете? >>ответ (спокойно так, без нажима): шестнадцать...
S>со мной человек работает, так он переспросил, почему это День Программиста 256-й день, а почему не 97-й или 122 S>руководитель группы, напротив, удивился почему не 2-й, 64-й или 128
а чему руководитель удивляется? 2-ой день отпадает, все и так лечат раны, 64-й ваще не круглое число, 128 неплохо, полбайта, но 256 легче запоминать да и закусь гораздо разнообразнее чем в апреле
притом меня удивило в студентке шо? как математик не умеет возводить в степень, а как информатик нихрена не знает единицу измерения информации...
Толкуют: просвещенье, просвещенье, а это просвещенье — фук! Сказал бы и другое слово, да вот только что за столом неприлично. (Н.В.Гоголь)
> не — не согласен. я бы на месте обывателя точно не переключил.
это потому что ты программер.
а если бы там обсуждали тонкости крепления станины, шлицы и
задавали вопросы по заводам выпукающим марки стали ?
> была какая-то передача поздно вечером. там собираются ученые умы и филосовствуют > на тему физики, астрономии и т.д. и т.п.
посмотрел один раз. вначале серьезно относился, и пытался анализировать что там говорят.
такое впечаление, что Гордон вообще не понимал о чем идет речь, и умело поддерживал беседу.
(это начальник мне как-то сказал, что важно умение поддерживать разговор и производить впечаление
что рабираешься в вопросе, даже если первый раз слышишь), а его собеседник развивал построения
не то что на спорных фактах, а на (...как бы это выразить.
это как когда экстрасенсы говорят, что энергия может толкнуть или даже стукнуть.
вроде даже верно. с некоторой стороны.) своих асоциациях, вызванных терминами.
вначале было непонятно. интеллигентного вида человек, видимо ученный, и так рассуждает.
потом показали его фамилию и "кандидат биологических наук".
также присутсвовали в этой передаче еще два кандидата физико-математических наук.
но один только слушал.
а второй лишь ограничивался "ну это вопрос тонкий" или "не следует
так буквально воспринимать утверждение ..." и особо не старался объяснять.
(как не страются объяснять, в компутерных магазинах, "что лучше RDRAM и SDRAM") кивал.
а дальше его уже не спрашивали, ведущий и биолог, увлеченные беседой о пространстве и времени.
ждать до полуночи, чтобы смотреть беседы Гордона. это тяжко.
а оказывается это было событием в культурной жизни. даже в инете лежат записи этих передач.
ну, в деле популяризации науки, это дело несомненно важное.
навеяло "...и был у деда сундук с полной подшивкой журнала "Техника молодежи" за такой-то год.
вот из этого кладезя мудрости он и черпал ...". беседы Гордона тот же кладезь.
Нет журнал "Техника молодежи" не плохой (был по крайней мере. сейчас не знаю),
но желательно и с учебниками разобраться в вопросе.
Только на РСДН помимо ответа на вопрос, можно получить еще список орфографических ошибок и узнать что-то новое из грамматики английского языка (c) http://www.rsdn.ru/forum/cpp/4720035.1.aspx
есть же программеры для которых число 256 ничем не примечательно
"два в восьмой ? да ? а почему тогда День программиста не три в четвертой или пять в третьей ?"
> а чему руководитель удивляется?
ну а он, наоборот, подошел общё, когда услышал 256. рассматривая для различных случаев.
Только на РСДН помимо ответа на вопрос, можно получить еще список орфографических ошибок и узнать что-то новое из грамматики английского языка (c) http://www.rsdn.ru/forum/cpp/4720035.1.aspx
Здравствуйте, Serjio, Вы писали:
S>есть же программеры для которых число 256 ничем не примечательно
навалом...
глупо требовать шоб каждый работающий программер мог написать квик-сорт по Хоару и потом обьяснить когда ету штуку проглючит, также глупо требовать шоб каждый знал внутреннее представление данных, однако когда речь идет об общих подходах типа: собеседование, экзамен и т.д. я спрашиваю, для общей картины типа...
>> а чему руководитель удивляется? S>ну а он, наоборот, подошел общё, когда услышал 256. рассматривая для различных случаев.
крутой дядька, настолько общё подошел шо мигом набросал в голове архитектуру в которой единица информации 1, 6 или даже 7 бит?
а может даже не бит, а ещё круче — трит или квадрит? или 1 байт = "е" в степени "пи"
Толкуют: просвещенье, просвещенье, а это просвещенье — фук! Сказал бы и другое слово, да вот только что за столом неприлично. (Н.В.Гоголь)
Здравствуйте, Serjio, Вы писали:
S>есть же программеры для которых число 256 ничем не примечательно S>"два в восьмой ? да ? а почему тогда День программиста не три в четвертой или пять в третьей ?"
По-моему, эта передача вовсе не прадназначалась на роль "кладезя" науки. Это скорее популяризация науки. И Гордон вовсе не обязан разбираться во всех областях, хотя какой-то "ликбез" перед каждой передачей он наверняка проходил. Его задача чисто наблюдательная-ведущая.
Меня вот, например, раздражает Капица, который пытается вставить что-нить свое после каждого второго слова собеседника. Часто не в кассу, и не в тему. Просто бесит.
> По-моему, эта передача вовсе не прадназначалась на роль "кладезя" науки. Это скорее популяризация науки.
и я о том же, что это научно-популярная передача. не более. в той передаче, что я видел,
выдвигались желаемые идеи, к природе не имеющие отношения.
Вон, на Ньютону, Галлилею, Циолковскому скептики тоже говорили, к окружающей природе отношения не имеет.
Так то оно так, но не следует забывать и о том, что с 1775 года Французская Академия отказывается
рассматривать проекты вечного двигателя, которые несут изобретатели.
когда революционные идеи, строятся на игре слов(терминов) и софизмах,
то дальше уже можно не уделять этому внимание. ничего не потеряешь.
> И Гордон вовсе не обязан разбираться во всех областях, хотя какой-то "ликбез" перед каждой передачей он наверняка проходил. Его задача чисто наблюдательная-ведущая.
Полностью согласен. Но об этих передачах говорят чуть ли не как о шаге в науке.
Только на РСДН помимо ответа на вопрос, можно получить еще список орфографических ошибок и узнать что-то новое из грамматики английского языка (c) http://www.rsdn.ru/forum/cpp/4720035.1.aspx