SO>X:focus > Y:current 
SO>{ 
SO>    Style 
SO>}
SO>

SO>Если стили задаются такими чудовищными костылями, WPF совсем не могильщик HTMLayout. А вот наоборот, вполне может быть

<Window 
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" >
    <Button>foo</Button>
</Window>

Window w = new Window();
Button b = new Button();
b.Content="foo";
w.Content=b;
return w;

namespace My.Namespace
{
    public class MyClass
    {
        public string SomeStringProperty{get;set;}
    }
}

<a:MyClass
    xmlns:a="clr-namespace:My.Namespace"
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" >
    <a:MyClass.SomeStringProperty>foo</a:MyClass.SomeStringProperty>
</a:MyClass>

<a:MyDynamicStyle SelectorExpression="select:focus &gt; option:current">
   <Setter Property="Button.Background" Value="BlueViolet" />
   <Setter Property="Button.FontSize" Value="20" />
   <Setter Property="Button.Width" Value="200" />
   <Setter Property="Button.Height" Value="30" />
</a:MyDynamicStyle>

D><a:MyDynamicStyle SelectorExpression="select:focus &gt; option:current">
D>   <Setter Property="Button.Background" Value="BlueViolet" />
D>   <Setter Property="Button.FontSize" Value="20" />
D>   <Setter Property="Button.Width" Value="200" />
D>   <Setter Property="Button.Height" Value="30" />
D></a:MyDynamicStyle>
D>

<style>
  select:focus > option:current {...}
</style>

D>Опять таки тут спорный вопрос. Некоторые вещи делаются сложнее, некоторые проще. XAML поддерживает помимо кастомных тегов ещё и так называемые MarkupExtension-ы, офигительно мощный механизм, используемый в том числе и для Binding-а. Грамотное использование механизмов WPF даёт огромные возможности и очень простой код. Я как раз сейчас разрабатываю фреймворк для быстрого постоения приложений на WPF — не нарадуюсь. Прошлый фреймворк (тоже я делал) был на DHTML. Так что я могу сравнивать