ЕМ>Как в ноутбуках ощущаются процессоры Ryzen по сравнению с Intel i7/i9?
Поточнее бы вопрос сформулировать. Что значит "ощущаются"? И какие именно АМД в сравнении с какими именно Интел?
ЕМ>Как у них с виртуализацией (VMware/VirtualBox)?
С VmWare нормально, про Virtual Box не скажу, т.к. не пользуюсь. Hyper-V тоже работает.
Из того, что лично мне понравилось: у современных (7xxx и более новых) процессоров АМД очень приличная встройка (GPU). Настолько, что даже на тонких и легких ноутбуках идут вполне современные игры. То есть не нужен дискретный GPU и ассоциированный с этими геморрой (в виде всех этих переключалок и периодических глюков из серии "жрем батарейку потому что думаем, что кому-то нужна дискретка").
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
M>>Мне не понравилось, что все диагностические утилиты показывали, что встройке отдано то ли 256, то ли 512 МБ памяти.
ЕМ>Мне такое тоже не нравится. До 32/64 ограничить можно?
Думаю, можно, таким же макаром. Софтина, если что, называется Smokeless_UMAF, лежит на GitHub'е. Вроде, тут.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Как у них с виртуализацией (VMware/VirtualBox)?
Сорри, что не по теме, но если требуется виртуализация, то с ноутбуками бывает такой нюанс: некоторые производители в определённых линейках моделей блокируют аппаратную виртуализацию в биосе, не давая опций для включения обратно. Цель — продвижение более дорогих "корпоративных" моделей. Дескать, виртуализация нужна только для серьёзной работы — вот и покупайте серьёзные ноутбуки. Так что нужно иметь в виду.
покупал год назад, сейчас идет со скидкой почти в 40% (в виду выхода следующего поколения Gen 6, этот Gen 5)
Конкретно этот проц (8845HS) в Single-Thread примерно на 85% быстрее чем i7-6820HK. Памяти можно воткнуть до 96GB (48+48), не распаяна (из коробки есть варианты до 64) ЕМ>Как у них с виртуализацией (VMware/VirtualBox)?
Все нормально
Вообще за последние годы AMD оставил Intel буквально в заднице
ЕМ>Которые "выше среднего". У меня сейчас вообще i7-6820HK
Даже старый 8845HS будет ощущаться заметно более быстрым во всех сценариях. А вообще, у AMD есть весьма интересные HX3D процессоры, вроде 9955HX3D, у которых добавленj 64 Мб X3D кэш третьего уровня, что в определенных сценариях дает огромный прирост. Но, боюсь, этот процессор будут ставить только в шумные и горячие "игровые" ноутбуки.
ЕМ>Дискретными GPU я перестал пользоваться тоже примерно лет двадцать назад — с тех пор всегда хватало встроенных интеловских. Я в игры-то играю не каждый год, а уж тяжелых у меня и вовсе не бывает. Несколько раз пытался подобрать ноутбук без дискретного GPU, но они почему-то только с очень средними CPU, или с таким железом, куда не поставить больше 16 Гб ОЗУ, больше одного SSD и т.п.
Да, обычно машинки без дискретного GPU идут по категории "ультрабуки", тонкие, легкие, без возможностей расширения.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>как ты подсчитываешь однопоточную производительность?
По скорости/времени выполнения типовых вычислительных задач. В частности, очень удобна функция Benchmark у 7-Zip — ее результаты хорошо коррелируют со скоростью упаковки/распаковки. А результаты популярных синтетических тестов в попугаях особо и сравнить не с чем, и те тесты нередко грешат злоупотреблениями в использовании специфических паттернов, которые в типовом коде встречаются нечасто.
bnk>Многократно упомянутый тут Ryzen 7 8845HS быстрее твоего в однопоточном режиме на 85% (почти в два раза), по тестам PassMark. bnk>https://www.cpubenchmark.net/compare/2616vs6006/Intel-i7-6820HK-vs-AMD-Ryzen-7-PRO-8845HS bnk>Image: 2025_06_06_19_10_50_image.png
А по 7-Zip single — 6393 против 5875 (всего 9%). По Cinebench R15 CPU single-thread 64Bit — 276 против 153 (80%). Это наводит на очень сильные подозрения в том, что PassMark, Cinebench и подобные тесты активно эксплуатируют отдельные особенности, вроде оптимизации/распараллеливания команд SSE, которые используются в основном в коде специфического характера (рендеринг видео, обработка звука, майнинг и т.п.).
Это означает, что ощутимой прибавки к реактивности большинства приложений (той же студии последних лет, если таки соберусь ее поставить), я не получу.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
aik>>Ноут Dell с GTX 1650 засыпает нормально. На данный момент на ноутах, вроде (тьфу*3), нормально с засыпанием в федоре40/41. Драйвер nvidia "опенсорсный". Аё>
Аё>The performance difference between Nouveau and the proprietary NVIDIA driver is significant. The proprietary driver generally provides much better performance for gaming, 3D rendering, and other GPU-intensive tasks.
Nvidia делает open source out of tree драйвер, типа даже GPL. Ну, он такой оперсорс, нвидия-стайл — надо скачать в виде NVIDIA-Linux-x86_64-570.153.02.run и установить — и оно что-то там компилит, но всё равно линкуется с готовым 15МБ бинарём nv-kernel.o_binary.
Это не Nouveau (хотя его автор теперь тоже в Nvidia работает и так то может сделать его нормальным).
aik>>У меня на столе два ноута. Ryzen 7 5850U отзывчивее чем i7 9750h, и ядро райзен собирает быстрее, но райзен на пару лет моложе, остальное всё одинаковое. Аё>Вроде "U" намекает на зажатость по теплопакету у AMD в сравнении с "H" у Intel? 2 года не должны натолько принципиальную разницу в производительности давать.
Да она и не настолько принципиальная, ТС же интересует как оно в принципе — так вот — не хуже, и всё работает.
Из особенностей AMD/Intel — я заметил что ноуты HP и Lenovo на Intel имеют сволочной белый список девайсов (какую попало wifi карточку не воткнуть, к примеру), но их же ноуты на AMD такого списка не имеют — можно втыкать что угодно. хз насколько распространено.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
ЕМ>>Я только пару дней назад сообразил, что надо первым делом выделить модели процессоров, которые хотя бы на 25% быстрее моего i7-6820HK в однопоточном коде. И сразу стало очень печально, ибо это где-то i9-14900HX и выше, или только Ryzen 9, а такие процессоры ставят редко, и цена ноутбука чаще всего зашкаливает за двести тысяч.
bnk>Многократно упомянутый тут Ryzen 7 8845HS быстрее твоего в однопоточном режиме на 85% (почти в два раза), по тестам PassMark.
bnk>https://www.cpubenchmark.net/compare/2616vs6006/Intel-i7-6820HK-vs-AMD-Ryzen-7-PRO-8845HS
Imho не оч корректно сравнивать старичка из 2015г с процом из 2024г? 9 лет разницы. Старичку пора на покой (ну или использовать, пока его производительности хватает).
Купил в прош году лаптоп на 8845HS — не жалуюсь. Не тредрипер конечно, но кодить, локально LLM размером в 3-4гб и видосы смотреть хватает.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Что значит "ощущаются"?
По субъективной реактивности "вычислительных" операций в винде и приложениях. От бенчмарков толку чуть — бывает, что по числам разница в 20-30%, а почти не чувствуется. Я это обычно оцениваю по однопоточной архивации с максимальным сжатием, однопоточной же компиляции, преобразованию звука в сжатые форматы и т.п. Если увеличение скорости ощущается отчетливо, то апгрейд оправдан, а если толком не понять, то вряд ли есть смысл менять шило на мыло.
SD>какие именно АМД в сравнении с какими именно Интел?
Которые "выше среднего". У меня сейчас вообще i7-6820HK, даже более поздние мобильные i7 должны быть побыстрее. С AMD последний раз имел дело лет двадцать назад, когда они первыми выпустили двухъядерные процессоры, с тех пор везде был только Intel.
SD>у современных (7xxx и более новых) процессоров АМД очень приличная встройка (GPU). Настолько, что даже на тонких и легких ноутбуках идут вполне современные игры. То есть не нужен дискретный GPU и ассоциированный с этими геморрой
Дискретными GPU я перестал пользоваться тоже примерно лет двадцать назад — с тех пор всегда хватало встроенных интеловских. Я в игры-то играю не каждый год, а уж тяжелых у меня и вовсе не бывает. Несколько раз пытался подобрать ноутбук без дискретного GPU, но они почему-то только с очень средними CPU, или с таким железом, куда не поставить больше 16 Гб ОЗУ, больше одного SSD и т.п.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Из того, что лично мне понравилось: у современных (7xxx и более новых) процессоров АМД очень приличная встройка (GPU). Настолько, что даже на тонких и легких ноутбуках идут вполне современные игры. То есть не нужен дискретный GPU и ассоциированный с этими геморрой (в виде всех этих переключалок и периодических глюков из серии "жрем батарейку потому что думаем, что кому-то нужна дискретка").
Мне не понравилось, что все диагностические утилиты показывали, что встройке отдано то ли 256, то ли 512 МБ памяти. И в настройках БИОС не поменять. Не знаю, что там с автоматическим выдаванием большего количества памяти играм, если им нужно больше, но нашёл софтину, которая позволяет скрытые настройки БИОС ноутов редактировать. Выставил себе выделение 2ГБ на видео, на всякий случай.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Мне не понравилось, что все диагностические утилиты показывали, что встройке отдано то ли 256, то ли 512 МБ памяти.
Мне такое тоже не нравится. До 32/64 ограничить можно?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Как в ноутбуках ощущаются процессоры Ryzen по сравнению с Intel i7/i9?
я был поклонником интел последние лет 25, но недавно брал комп с rtx 5070 и все продавцы как один советуют для такой игровой машины райзены 7/8 серии. Поспрашивал на работе — у всех тоже райзены в мощных компах. Купил райзен, ни разу не пожалел. У меня 7700, 65вт тдп, считай холодный даже по сравнению с древним интелом, но шуршит как заводной, я полностью доволен. Видимо и правда интел сдулся.
ps: в ноуте последнем у меня арм и винда, тоже тема, очень неплохо все
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Из того, что лично мне понравилось: у современных (7xxx и более новых) процессоров АМД очень приличная встройка (GPU).
С линухом она как-то не очень зашла (у меня, правда, 4500U, старенький уже). Пришлось долго её мучать, чтобы добиться более-менее стабильной работы. Помогло выключение IOMMU. А так, всё пытался перепутать свою видеопамять с page cache. Один раз даже partition table мне разнёс...
В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой?
У меня с интел+нвидия нормально не засыпает комп, может с материнкой что не так. Норм тот комп засыпал до добавления нвидии.
Вот на AMD ноут — полёт нормальный, шустро шуршит сборку проектов, засыпает-просыпается, ollama крутит с загрузкой GPU. В сравнении с ним конторский интело-ноут — просто телега. У AMD вышли Ryzen AI — те вообще всех рвут.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой? Аё>У меня с интел+нвидия нормально не засыпает комп, может с материнкой что не так. Норм тот комп засыпал до добавления нвидии.
А через pm-suspend засыпает?
P.S. Нафига тебе эта нвидия? Интел и без инвидии хорош...
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Pzz>>В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой? Аё>У меня с интел+нвидия нормально не засыпает комп, может с материнкой что не так. Норм тот комп засыпал до добавления нвидии.
Ноут Dell с GTX 1650 засыпает нормально. На данный момент на ноутах, вроде (тьфу*3), нормально с засыпанием в федоре40/41. Драйвер nvidia "опенсорсный".
Аё>Вот на AMD ноут — полёт нормальный, шустро шуршит сборку проектов, засыпает-просыпается, ollama крутит с загрузкой GPU. В сравнении с ним конторский интело-ноут — просто телега.
У меня на столе два ноута. Ryzen 7 5850U отзывчивее чем i7 9750h, и ядро райзен собирает быстрее, но райзен на пару лет моложе, остальное всё одинаковое.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>я был поклонником интел последние лет 25, но недавно брал комп с rtx 5070 и все продавцы как один советуют для такой игровой машины райзены 7/8 серии. Поспрашивал на работе — у всех тоже райзены в мощных компах. Купил райзен, ни разу не пожалел. У меня 7700, 65вт тдп, считай холодный даже по сравнению с древним интелом, но шуршит как заводной, я полностью доволен. Видимо и правда интел сдулся. _>ps: в ноуте последнем у меня арм и винда, тоже тема, очень неплохо все
Ничего себе холодный. Я брал проц для лаптопа с буквой U. У него ТДП 15W так он теплый скажем так заметно. А 65вт — на колени не положишь?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Как в ноутбуках ощущаются процессоры Ryzen по сравнению с Intel i7/i9?
Очень хорошо ощущаются, но видеокарту я бы брал хотя бы NVidia X060, а оперативки хотя бы 16Гб. Если кратко, процессор AMD в ноутбуке это во-первых более высокая производительность, и во-вторых улучшенная энергоэффективность, а значит и большее время автономной работы по сравнению с Intel. Вот такой нынче расклад.
Я за последние годы покупал два игровых ноутбука, только не для себя, даже статью здесь писал. Один на процессоре Intel, другой на процессоре AMD. Процессоры AMD сейчас топчик, нечего их бояться. Но ноутбук всё равно придётся выбирать по куче параметров. Я же не знаю, что ты там собрался покупать, может там в принципе плохой ноутбук.
Вроде бы одно время Амд не могла какието детали или интерфейсы использовать из за интеловых патентов. То ли тундерболт то ли еще что-то там типа HDMI через USB...? Помнится на Делле прямо в описании лаптопа писали если выбираете АМД то <вот этого> не будет.
Есть такое сейчас?
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Очень хорошо ощущаются
Какие именно, и в сравнении с какими Intel, сравнимыми по цене?
V>видеокарту я бы брал хотя бы NVidia X060
Будь моя воля, я б вообще никакую не брал — мне достаточно тех аппаратных средств, что отображают окна на экране.
V>оперативки хотя бы 16Гб.
Ее и так буду брать минимум 32 Гб, как сейчас, с перспективой увеличения до 64.
V>процессор AMD в ноутбуке это во-первых более высокая производительность, и во-вторых улучшенная энергоэффективность
Даже по сравнению с последними Core Ultra?
V>большее время автономной работы по сравнению с Intel.
Автономная работа мне вообще по барабану — по уши достаточно 5-10 минут. Энергоэффективность интересует только в плане шума от системы охлаждения. Сейчас у меня i7-6820HK в MSI GT72S — вентилятор слышу только при ощутимой нагрузке (многопоточная компиляция, сжатие и т.п.). Большую часть времени — не слышу совсем.
V>ноутбук всё равно придётся выбирать по куче параметров.
Это уже понял, количество предлагаемых конфигураций превышает все разумные пределы.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
_>>Поспрашивал на работе — у всех тоже райзены в мощных компах. ЕМ>Они чем-то объективно лучше, или просто дешевле при сравнимых характеристиках?
они холоднее и в них нет аппаратных проблем, как в очень многих последних интелах, когда то баг, то контакты откисают через год, то еще что-то.
Pzz>В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой?
Точно. Геморрой будет не этот, а совершенно другой, но не менее феерический
Ничего не скажу про 4500U (это ж когда вообще было-то?), но в целом, сдается мне, Linux ставить на ноутбук-хост, так себе затея.
Последние Core Ultra вообще весьма слабые. Последние 4-5 лет у Интел большие проблемы с производством (техпроцессом). И даже переезд на поклон к TSMC пока не помог, это не такой быстрый процесс.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Pzz>>В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой?
SD>Точно. Геморрой будет не этот, а совершенно другой, но не менее феерический SD>Ничего не скажу про 4500U (это ж когда вообще было-то?), но в целом, сдается мне, Linux ставить на ноутбук-хост, так себе затея.
Да не, давно уж не так.
Очень похожий на этот ноут, купленный примерно в это время, но под вендой, доставляет гораздо больше хлопот. А в этом, в общем-то, после не таких уж и героических усилий всё работает.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
Pzz>>В след. раз куплю Интел, нафига мне этот геморрой? SD>Точно. Геморрой будет не этот, а совершенно другой, но не менее феерический
Какой именно?
SD>Ничего не скажу про 4500U (это ж когда вообще было-то?), но в целом, сдается мне, Linux ставить на ноутбук-хост, так себе затея.
4500U это 2020 год, а линукс нормально пашет на ноутах заметно дольше этого.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Ноут Dell с GTX 1650 засыпает нормально. На данный момент на ноутах, вроде (тьфу*3), нормально с засыпанием в федоре40/41. Драйвер nvidia "опенсорсный".
The performance difference between Nouveau and the proprietary NVIDIA driver is significant. The proprietary driver generally provides much better performance for gaming, 3D rendering, and other GPU-intensive tasks.
На ноутах с невидией геморрой с optimus в линухе afaik. Но может быть, всё починили — оч давно интересовался вопросом невидии на лаптопе.
aik>У меня на столе два ноута. Ryzen 7 5850U отзывчивее чем i7 9750h, и ядро райзен собирает быстрее, но райзен на пару лет моложе, остальное всё одинаковое.
Вроде "U" намекает на зажатость по теплопакету у AMD в сравнении с "H" у Intel? 2 года не должны натолько принципиальную разницу в производительности давать.
Здравствуйте, aik, Вы писали:
aik>Да она и не настолько принципиальная, ТС же интересует как оно в принципе — так вот — не хуже, и всё работает.
Мой предвзятый взгляд- интел сильно сдал позиции в последние 5 лет. Так то нужно смотреть value, но вот в ноутах сочетание "почти догнал амд cpu" с "безнадёжно отстала от амд встройка" как-то не внушает в пользу интела. Хотя те же леново оч любят интел и все их интересные продукты на интеле, а на амд специально искать надо и брать, что дают.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Как в ноутбуках ощущаются процессоры Ryzen по сравнению с Intel i7/i9?
Внезапно наткнулся на упоминание многочисленных (и многолетних) жалоб на проблемы с ADB/fastboot на Ryzen. Меня это сильно озадачило, поскольку это означает косяки или с USB, или с выполнением кода. Никто не сталкивался?
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>ноутбук всё равно придётся выбирать по куче параметров.
Я только пару дней назад сообразил, что надо первым делом выделить модели процессоров, которые хотя бы на 25% быстрее моего i7-6820HK в однопоточном коде. И сразу стало очень печально, ибо это где-то i9-14900HX и выше, или только Ryzen 9, а такие процессоры ставят редко, и цена ноутбука чаще всего зашкаливает за двести тысяч.
То есть, взять примерно такой же по быстродействию, только новый, не проблема, а вот найти ощутимо более быстрый, но за вменяемые деньги, похоже, нереально.
И в очередной раз создается впечатление, что нет особого смысла менять десятилетний ноутбук на новый, покуда он не сдох.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Я только пару дней назад сообразил, что надо первым делом выделить модели процессоров, которые хотя бы на 25% быстрее моего i7-6820HK в однопоточном коде. И сразу стало очень печально, ибо это где-то i9-14900HX и выше, или только Ryzen 9, а такие процессоры ставят редко, и цена ноутбука чаще всего зашкаливает за двести тысяч.
Не очень понятно как ты подсчитываешь однопоточную производительность?
Многократно упомянутый тут Ryzen 7 8845HS быстрее твоего в однопоточном режиме на 85% (почти в два раза), по тестам PassMark.
ЕМ>Внезапно наткнулся на упоминание многочисленных (и многолетних) жалоб на проблемы с ADB/fastboot на Ryzen. Меня это сильно озадачило, поскольку это означает косяки или с USB, или с выполнением кода. Никто не сталкивался?
У меня все работает (но не ноутбук).
Если целенаправленно искать, всегда можно найти какие-то страсти от каких-то конкретных людей. Неважно про что, будь то хоть Лада Калина, хоть Роллс-Ройс Каллинан.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Если целенаправленно искать, всегда можно найти какие-то страсти от каких-то конкретных людей.
В том-то и дело, что я не искал целенаправленно. Купил новый телефон, стал про него читать, и в обсуждениях работы с ADB/fastboot наткнулся на регулярные упоминания проблем с Ryzen. Сперва не поверил, потом погуглил — жалоб на самом деле до черта, и они не прекращаются с годами. Это поразительно, но факт.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Imho не оч корректно сравнивать старичка из 2015г с процом из 2024г? 9 лет разницы.
Особенно, когда якобы явное преимущество последнего демонстрируется только тестами на основе мутных алгоритмов, а на коде общего характера его преимущества весьма скромны.
Здравствуйте, CaptainFlint, Вы писали:
CF>некоторые производители в определённых линейках моделей блокируют аппаратную виртуализацию в биосе
Кстати, в моделях последних лет это точно встречается? Раньше виртуализация требовалась только для специальных средств вроде VMM, а в Win 10/11 Hyper-V вроде как по дефолту включено и активно используется...
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
CF>>некоторые производители в определённых линейках моделей блокируют аппаратную виртуализацию в биосе
ЕМ>Кстати, в моделях последних лет это точно встречается? Раньше виртуализация требовалась только для специальных средств вроде VMM, а в Win 10/11 Hyper-V вроде как по дефолту включено и активно используется...
К сожалению, не могу сказать. Я сам вообще ни разу не сталкивался, только читал об этом. Причём даже не в обзорах, где на это, по идее, должны были бы обратить внимание, а в совершенно случайно попавшемся обсуждении.
Так-то виртуализация для винды не критична, без неё тоже система работает, и даже никак не сигнализирует, что "чувак, ну включи, ну пожалуйста", просто втихую отрубаются соответствующие фичи. А так как это не самые массово использующиеся функции, то всё это остаётся незамеченным (ан масс).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Особенно, когда якобы явное преимущество последнего демонстрируется только тестами на основе мутных алгоритмов, а на коде общего характера его преимущества весьма скромны.
Этот домашний лаптоп рвёт конторского на интеле на тряпки на сборке UI на Angular. Ждать 5 минут или ждать 1 минуту (сборка с оптимизацией). Хз может там комбинация факторов играет роль- другой nvme, распаянная DDR5 у AMD vs плашковый DDR4 у интела.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Этот домашний лаптоп рвёт конторского на интеле на тряпки на сборке UI на Angular.
Какие размеры перехода (техпроцессы) в обоих CPU, какие частоты, сколько ядер?
Аё>Хз может там комбинация факторов играет роль- другой nvme, распаянная DDR5 у AMD vs плашковый DDR4 у интела.
Разные стандарты/частоты могут играть роль, а распаянность/разъемность — нет. Не нужно забывать, что в настольных платах всё на разъемах, размеры больше, а частоты и производительность заметно выше, чем у мобильных.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Какие размеры перехода (техпроцессы) в обоих CPU, какие частоты, сколько ядер?
i7 155u конторский 14'' IPS HP, 32g ddr4, 1tb nvme samsung
r 8845HS домашний 16'' OLED Lenovo, 32g ggr5, 1tb nvme gygabite
Аё>>Хз может там комбинация факторов играет роль- другой nvme, распаянная DDR5 у AMD vs плашковый DDR4 у интела.
ЕМ>Разные стандарты/частоты могут играть роль, а распаянность/разъемность — нет. Не нужно забывать, что в настольных платах всё на разъемах, размеры больше, а частоты и производительность заметно выше, чем у мобильных.
Распаянность DDR5 играет роль для igpu. В Ryzen 395 эта распаянность позволяет выдавать уровень ~4060 в играх и крутить модели в VRAM 96гиг. Такой размер VRAM невидия только в тесла ставит.
Какое после этого может быть сравнение "Intel vs AMD"? При таком сочетании параметров, что интелы, что райзены "внутри себя" покажут сравнимую разницу.
Аё>Распаянность DDR5 играет роль для igpu. В Ryzen 395 эта распаянность позволяет выдавать уровень ~4060 в играх и крутить модели в VRAM 96гиг.
ЕМ>7 нм, 3.8-4.8 ГГц, 12 ядер, 14 потоков. ЕМ>4 нм, 3.8-5.1 ГГц, 8 ядер, 16 потоков. ЕМ>Какое после этого может быть сравнение "Intel vs AMD"?
Самое что ни на есть прямое. Процессоры одного поколения, с близкой ценой. Просто у Intel'а это тот еще шлак. Очень надеюсь, что они это исправят, а то у меня есть некоторое количество их акций
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В том-то и дело, что я не искал целенаправленно. Купил новый телефон, стал про него читать, и в обсуждениях работы с ADB/fastboot наткнулся на регулярные упоминания проблем с Ryzen. Сперва не поверил, потом погуглил — жалоб на самом деле до черта, и они не прекращаются с годами. Это поразительно, но факт.
Погуглил и я — это проблема винды и чинится 3 ключами в реестре, это всё, или там ещё что то есть? Я не сталкивался (у меня линукс), но любопытно на будущее.
