Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>как вы считаете стоимость ssd дисков будет еще расти или останеться примерно на нынешнем уровне Pzz>Раньше она вроде всё время падала...
В том числе за счёт резкого снижения надёжности NAND памяти SLC -> MLC -> TLC -> QLC. А ещё на рынке SSD есть 3D XPoint, вообще другая технология.
И это забавно, что абсолютно превосходящая технология загибается из-за цены. То есть людям главное дешевле, а ресурс и скорость большинству не так важны.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>IMHO сейчас такие цены, что и обсуждать особо нечего. Или ты свой датацентр открывать собираешься?
я отцу заказал подарок на НГ, но амазон прислал ssd слишком поздно
только примерно 15 декабря заплатил за него 149 еу а теперь он стоит 179
вот теперь думаю нужен он мне или нет, раньше я такие вещи про запас не покупал
но например у нас в магазине продавцы обещают повышение цен из за новых налогов Трампа (хотя ради того что бы продать они и не такое расскажут)
V>И это забавно, что абсолютно превосходящая технология загибается из-за цены. То есть людям главное дешевле, а ресурс и скорость большинству не так важны.
А что в этом странного? Там, где ресурс нужен, пусть используют. Но для домашних юзеров, как показывает практика, TLC вполне достаточен. Вот QLC уже не столь интересен — выигрыш небольшой, а производительность очень низкая, сравнима с обычными НЖМД.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>в уе неделю назад 149 теперь 179$
неделю? ты что, скальпингом на рынке фьючерсов занимаешся? тогда продавай!
Диск (modelname/partnumber), который я покупал год назад за $130, сейчас стоит $105, 2 недели назад стоил $92
марс в созвездии рыб, растущий меркурий в тени венеры, латте на козлином молоке, рождественские флюиды — все это непредсказуемо влияет на волатильность цен непознаваемых лотов.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>И это забавно, что абсолютно превосходящая технология загибается из-за цены. То есть людям главное дешевле, а ресурс и скорость большинству не так важны.
А что скорость то? Эти ваши Оптаны только в интеловских пресс-релизах были быстрее. А в независимых тестах они были примерно на уровне лучших SSD. Не странно, что при большей цене Интел прогорел.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>А QLC уже не столь интересен — выигрыш небольшой, а производительность , сравнима с обычными НЖМД.
Если в будущем брать minipc типа какого нить beelink, как drop-in replacement древнему ящику с ssd и файло-торренто хранилищем на hdd 4Tb.
В него реально воткнуть один быстрый nvme скажем, на 1Tb, и один медленный QLC на 4Tb (не знаю sata или nvme) тоже в разъём m2? С прицелом, что 4k UHD навсегда, и что 8k не станет массовым ещё лет 10?
Аё>В него реально воткнуть один быстрый nvme скажем, на 1Tb, и один медленный QLC на 4Tb (не знаю sata или nvme) тоже в разъём m2? С прицелом, что 4k UHD навсегда, и что 8k не станет массовым
ещё лет 10?
Зависит от коробочки. Большинство умеют 2 штуки NVMe (SATA считай давно уже мертв). Не знаю, как оно будет потом, но сейчас лучше остановиться на TLC, т.к. ценник не так сильно отличается, а скорость работы видна совсем уж невооруженным глазом. Запись на QLC в пределах кэша норм, но за пределами — все, даже НЖМД и те порой быстрее.
Я недавно обновил сервер, и в некотором роде пожалел, нужно было как раз две таких "коробочки" взять, и поставить в proxmox cluster. Если буду еще раз домашнюю сеть переделывать, именно так и поступлю.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>как вы считаете стоимость ssd дисков будет еще расти или останеться примерно на нынешнем уровне
В ракурсе какого периода времени? Год?
Имх, уже лет 20 компьютер стоит от 300 долларов. Самая бюджетная сборка — 250-300. И не важно какой сейчас год. Меняются только мощности и объемы — а цена сохраняется. Причем мощности и объемы растут все медленнее...
S>Имх, уже лет 20 компьютер стоит от 300 долларов. Самая бюджетная сборка — 250-300. И не важно какой сейчас год. Меняются только мощности и объемы — а цена сохраняется.
Но доллар за это время обезценился раза в 3?
Я перестал играть во времена f19 lhx and Comanche
Еще ездил на танках которым не нужна была сеть
Мой первый комп 386 стоил 1200 в 92 позволял запускать won 311 но что более важно
Компилятор Си на нем собирал проект на 100 тыс строк меньше чем за минуту
Tpw 1.5 вообще в реальном времени собирал проекты
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Мой первый комп 386 стоил 1200 в 92 позволял запускать won 311 но что более важно S>Компилятор Си на нем собирал проект на 100 тыс строк меньше чем за минуту S>Tpw 1.5 вообще в реальном времени собирал проекты
Тогда не ясно что за комп за $4000. В основном цена — это видео-карта. Там бюджет не ограничен фактически — NVIDIA H100 это $30 тыс.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Имх, уже лет 20 компьютер стоит от 300 долларов. Самая бюджетная сборка — 250-300. И не важно какой сейчас год. Меняются только мощности и объемы — а цена сохраняется. Причем мощности и объемы растут все медленнее...
Это где такое? Или это про б/у компы прошлых поколей
Когда-то (теже твои лет 20 назад) средняя цена на средний-хороший комп была в районе $1000.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Это где такое? Или это про б/у компы прошлых поколей P>Когда-то (теже твои лет 20 назад) средняя цена на средний-хороший комп была в районе $1000.
Новый самый бюджетный. Выбираете самую дешевую новую мат. плату, процессор и пр — и смотрите. Ну 16 ГБ ОЗУ и 1 Тб SSD.
P>Сейчас в 2-4 раза дороже
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Имх, уже лет 20 компьютер стоит от 300 долларов. Самая бюджетная сборка — 250-300. И не важно какой сейчас год. Меняются только мощности и объемы — а цена сохраняется. Причем мощности и объемы растут все медленнее...
P>Это где такое? Или это про б/у компы прошлых поколей
P>Когда-то (теже твои лет 20 назад) средняя цена на средний-хороший комп была в районе $1000.
P>Сейчас в 2-4 раза дороже
Вот покупали недавно такой бюджетный для программиста 31 900, компромиссный, для программирования на последней Delphi, большие проекты
Следующий уровень уже получается в 2 раза дороже 61 900, + добить памяти до 32, будет раза в 1,5 быстрее на многоядерном билде проектов,
в повседневной работе разница меньше, процентов 20 может. И это практически максимум который нам нужен,
По ссылке Ryzen 5 8600G но когда выбирали за эти деньги был Ryzen 7 7700,
производительность привожу для него, после Нового года наверное появятся опять.
дороже можно, но существенно быстрее уже не будет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Новый самый бюджетный. Выбираете самую дешевую новую мат. плату, процессор и пр — и смотрите. Ну 16 ГБ ОЗУ и 1 Тб SSD.
P>>Сейчас в 2-4 раза дороже
S>А какие у вас требования, интересно? Для чего?
Для прогать естесственно.
Сейчас по акции Beelink SER8 AMD Ryzen™ 7 8745HS 32G DDR5 1Tb nvme gen4 — 500USD. + Crucial P3 Plus Gen 4 4Tb — 200USD.
Итого, 700USD бюджетная коробочка, чтоб только переехать с древнего ящика 1:1 по раме и дисковому пространству (у ящика заполненный 4тб hdd).
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Новый самый бюджетный. Выбираете самую дешевую новую мат. плату, процессор и пр — и смотрите. Ну 16 ГБ ОЗУ и 1 Тб SSD.
P>>>Сейчас в 2-4 раза дороже
S>>А какие у вас требования, интересно? Для чего?
Аё>Для прогать естесственно. Аё>Сейчас по акции Beelink SER8 AMD Ryzen™ 7 8745HS 32G DDR5 1Tb nvme gen4 — 500USD. + Crucial P3 Plus Gen 4 4Tb — 200USD.
А почему ты уперся именно в формфактор NUC?
Этот проц номинально неплохой, но в этом формфакторе уверен что он не сможет нормально работать по охлаждению,
как ноутбук. типа несколько минут сбилдить проект на всех ядрах, или срендерить небольшое видео.
И быстро деградирует охлаждение забившись пылью.
Почему не взять что — нибудь в объеме 5-10 литров, 2-3 килограмма, за те же деньги там будет 1-2 нормальных вентилятора
и место для жесткого диска.
ссылка только чтобы обозначить размеры корпуса, можно подобрать в таких размерах с нужными характеристиками.
Я еще могу понять покупателей ноутов, которым реально нужна мобильность,
но если комп с отдельным монитором, зачем так жестко экономить на объеме?
Такой формфактор подходит в режиме браузер — офис — видео 1K.
Аё>Итого, 700USD бюджетная коробочка, чтоб только переехать с древнего ящика 1:1 по раме и дисковому пространству (у ящика заполненный 4тб hdd).
Здравствуйте, swame, Вы писали:
S>Почему не взять что — нибудь в объеме 5-10 литров, 2-3 килограмма, за те же деньги там будет 1-2 нормальных вентилятора S>и место для жесткого диска.
Я перенёс кишки стапого компа в такой корпус, ради нового БП. Однако, корпусовые кулеры почему-то коротит при попытке воткнуть в БП- с пиротехникой и вонью горелым пластиком. Так и работает без продувки в корпусе.
Коробочка NUC с ноутбучными киш4ами, если он тихий, то была бы идеальной заменой для ящика. Почему-то даже тупо лаптоп с внешней периферией воспринимается в штыки.
Маленькая/стандартная коробка Леново стоит конских неоправданных денег, в 80% случаев оно на интеле- который деградирует. И ещё неизвестно, как Core Ultra через 1 год тоже деградируют как 13-е, или нормально будет. Зачем брать риск с интелом.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, swame, Вы писали:
S>>Почему не взять что — нибудь в объеме 5-10 литров, 2-3 килограмма, за те же деньги там будет 1-2 нормальных вентилятора S>>и место для жесткого диска.
Аё>Я перенёс кишки стапого компа в такой корпус, ради нового БП. Однако, корпусовые кулеры почему-то коротит при попытке воткнуть в БП- с пиротехникой и вонью горелым пластиком. Так и работает без продувки в корпусе.
Я тебе предлагал не корпус, а купить готовый комп с маленьким корпусом, если не умеешь с железом,
и да, в такой корпус сторонние кишки скорее всего не воткнутся.
Зато будет вентилятор.
Аё>Коробочка NUC с ноутбучными киш4ами, если он тихий, то была бы идеальной заменой для ящика. Почему-то даже тупо лаптоп с внешней периферией воспринимается в штыки.
Под нагрузкой комп с маленьким вентилятором всегда будет громче компа с большим.
А если там не будет нагрузки, зачем тогда мощный проц.
Аё>Маленькая/стандартная коробка Леново стоит конских неоправданных денег, в 80% случаев оно на интеле- который деградирует. И ещё неизвестно, как Core Ultra через 1 год тоже деградируют как 13-е, или нормально будет. Зачем брать риск с интелом.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Мой первый комп 386 стоил 1200 в 92 позволял запускать won 311 но что более важно S>Компилятор Си на нем собирал проект на 100 тыс строк меньше чем за минуту S>Tpw 1.5 вообще в реальном времени собирал проекты
ядро линукса собиралось тогда часами, нынче — минуты.
НУ так с это как с автомобилями — брать по конфигуратору на 25-30% дороже, чем готовую конфигурация со склада.
память и диск можно самому добить.
норм проц это какой?
И да, взять последний Ryzen 7 c DDR 5 получается в 2 раза дороже, чем компромиссный, я писал в последнем топике темы.
Здравствуйте, swame, Вы писали:
S>НУ так с это как с автомобилями — брать по конфигуратору на 25-30% дороже, чем готовую конфигурация со склада. S>память и диск можно самому добить.
Выкинуть новую плашку и ссд сразу при покупке- и вероятно, лишиться гарантии.
S>норм проц это какой?
райзен 7, да, с ddr5. S>И да, взять последний Ryzen 7 c DDR 5 получается в 2 раза дороже, чем компромиссный, я писал в последнем топике темы.
