Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Проблему в скорости можно решить более мощным процессором и большим количеством ОЗУ. Вроде решаемо.

Нельзя. Нет таких мощных процессоров. Проблему в скорости можно решить инвестициями в qemu (как это сделали Apple с Rosetta), но, видимо, это никому настолько не надо.

S>Но тут дело в другом — оно всегда гемморно. Вот я пробовал из этой галереи заюзать Win 11 и 10 — https://mac.getutm.app/gallery/ — инструкция https://docs.getutm.app/guides/windows/

Я не знаю, что такое utm, я пользовался голым qemu, там всё ок должно быть, другой вопрос, что загрузки Win 11 возможно придётся подождать несколько часов. Тупо минимальный консольный линукс, который в обычных условиях грузится долю секунды, в эмуляции грузился несколько минут.

Если не пошло, значит UTM неправильно запускает qemu. Вполне допускаю, UTM это какая-то левая обёртка, которую вероятно пилят два землекопа, рассчитывать на её стабильную работу я бы не стал.

S>Тут вот в чем проблема. Возможно если поднатужиться — можно запустить и Win 10 а может даже и Win 11 (не факт) на другом типе процессорной архитектуры. Однако же это постоянный мешок проблем. Чуть что не так, чуть новое обновление — оно нафиг может перестать работать. Вот в чем беда

Ничего там не может перестать работать, на qemu весь мир работает. Это самое широко используемое решение для виртуализации.

S>Есть ли альтернативы qemu?

Если речь именно про userspace эмуляцию, не слышал. Скорей всего нет, зачем ему альтернатива, если он прекрасно работает. Но вообще обычно никому не надо эмулировать x86 на ARM или наоборот, пользуются просто виртуализацией, тут альтернатив миллион: virtualbox пресловутый, vmware, bhyve, hyper-v, у макоси есть hypervisor framework, может ещё что.